索尼的B152F Walkman是我们目前测试的所有便携播放器中，相对表现最好的一款，在2011年4月索尼发布NWZ-B162F取代NWZ-B152F，从外形来看，产品变化很小。变化的方面，主要包括提供更多的外观颜色，同时将播放器的背夹作为了标准配置。索尼官方网站售价为299元，官网购买还可以参加耳机套装低价升级服务。
主要差别和特点回顾
由于索尼B162F相对B152F没有太多差别，只是稍作改变，所以我们在这里先说两者的差别，再回顾一下这两款播放器都拥有的一些特色功能或共同的问题。如果大家想详细了解其中操作体验和机器功能，可参考我们B152F的相关文章。
- 相关文章
《SONY 索尼 NWZ-B152F Walkman 便携式数字播放器拆解 图集》[作者:Soomal ]
《SONY 索尼 NWZ-B152F Walkman 便携式数字播放器测评报告 》[作者:赵宇为 ]
《SONY 索尼 NWZ-B152F Walkman 便携式数字播放器WAV播放补充测评 》[作者:赵宇为 ]
不同点：第一，外观颜色与LED颜色。索尼B162F相对B152F来说，整体机型中可选择的颜色更多，更有趣的是在播放器按键中央一圈的LED灯有所改变。在B152F中，这组LED灯无论机器外观颜色如何，LED均为红色。B162F的LED根据机器外壳颜色搭配相应颜色的LED灯，例如我们这款淡绿色搭配同样颜色LED灯，从使用来看B162F的LED亮度还专门有所减小，不像B152F上那么刺眼。当然，有人担心LED影响音质，或不喜欢它，可以在设置中关闭。
第二，索尼B162F标配一个塑料背夹，以方便把播放器固定在衣服或背包等随身物品上。这套背夹我们在B152F销售的时期内并没有留意过，不能完全确定当时是否有这个附件可选，但从B152F背面模具的孔位来看和B162F完全一样，即B152F也可以安装B162F提供的背夹。
第三，操作显示稍有不同。B162F的屏幕色温稍比B152F冷一些，其他字体、分辨率等没有不同。不过，在播放音乐过程中，屏幕从工作进入待机状态时，B162F会在屏幕上播放一段简单动画，然后将屏幕熄灭进入待机状态，不过有些不能理解的是，屏幕熄灭后会进入“屏幕保护”状态，每隔一段时间屏幕中的动画会闪动一次。而在B152F中，屏幕从工作到待机熄灭过程，是由LED灯闪亮一下提示，没有屏幕动画功能。当然，这点相对并不那么重要。
主要功能、特点回顾：B162F的操作方式、按键位置、甚至操作手感方面相对B152F都没有任何改变。但在一些细节方面，B162F也没有缩水，我们实际称量了两个播放器重量，完全相同。在USB接口的盖子内金属卡子，同样保留。它的机身工艺较好，虽然不能和索尼Walkman鼎盛时期金属机身相比，但作为一款300元不到播放器，这样做工已经非常不错。B162F与B152F外观做工没有差别。
B162F和B152F一样，支持WMA和MP3格式播放，在曲目管理方面支持也非常完整，由于索尼这两款播放器都支持Windows Media Player同步功能，所以可以在MediaPlayer里自定义播放列表并同步，而由于支持同步功能，在多次拖放不同曲目到播放器进行存储的过程也将被自动排序，效率更高。而目前，我们测评过所有便携播放器还未发现第二个支持此功能的。当然，B162F也支持B152F中的Zappin选曲功能，操作方式也完全一样。
大家也许还记得，在B152F测试中我们补充过一篇测试，这是因为B152F在“曲库”中不支持WAV格式文件，但将WAV格式文件放在FM收音机录音文件夹中，可以通过进入FM菜单内的播放录音文件，进行播放。遗憾的是，B162F在曲库中同样不支持WAV，但也可以用上述办法进行WAV的播放。我们对B162F客观测试，也加入了播放WAV的项目。
在硬件配置方面，B162F相对B152F并没有什么不同，采用FBGA封装的Sigmatel STMP3770芯片，从拆解我们看到两者并没有什么不同，这里不做说明。
客观测试
按照惯例，我们对SONY B162F进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在测试中我们发现，B162F最大音量下输出电平较低，播放我们生成的标准电平文件输出只有-13.5dB，我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB（与B152F完全一样）。 测试中我们使用WAV格式和320kbps CBR MP3测试文件进行两组客观测试。
| 测试项目@WAV | B152F | B162F |
| 噪声水平, dB (A): | -94.2 | -94.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.2 | 94.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0026 | 0.0022 |
| 互调失真, %: | 0.0066 | 0.0065 |
| 立体声分离度, dB: | -94.4 | -93.3 |
| 测试项目@MP3 | B152F | B162F |
| 噪声水平, dB (A): | -94.1 | -93.1 |
| 动态范围, dB (A): | 94.0 | 93.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0024 | 0.00201 |
| 互调失真, %: | 0.013 | 0.013 |
| 立体声分离度, dB: | -93.9 | -92.9 |
无论以MP3还是以WAV为测试文件，从两组测试成绩来看，B162F与B152F成绩非常接近，虽然有非常小的差别，基本可计算在测试误差范围之内。这组成绩表现令人满意，B162F客观测试表现和B152F基本没有差别。
主观听感测试：在同样条件下，我们对B152F和B162F进行测试，由于它们的外形完全一样，我们也做了盲听对比，我们认为这两款播放器的声音表现没有不同，完全一样。在这里简单总结回顾一下B152F即B162F在众多STMP3770播放器中的声音特点和优点。大多数STMP3770播放器声音与索尼B152F、B162F类似，声音稍偏冷，高频稍显突出，而B152F、B162F的驱动力相对较好，这在我们使用的三款主要参考耳机上都能有所表现。在中频人声部分表现最为明显，B152F、B162F的驱动力相对更好，人声表现舒展、扎实，结像相对更好。在一些大动态音乐中，表现相对也较好。而有不少STMP3770播放器，驱动力有明显不足，声音很容易发虚发飘，更多总结对比，不在本文涉及，等本次专题告一段落，我们会专门总结。
总结：索尼 NWZ-B162F的升级，有些类似iPod Shuffle在发布后第二年的小升级，只是在颜色和附件等非主要功能上做小的调整，但在主要功能方面不做任何变化。在外观做工、机器内配置方面，包括声音品质方面，B162F相对B152F没有提升也没有缩水，我们对B152F声音表现的具体评价也同样适用于B162F，大家可参考之前相关文章。Soomal对SONY NWZ-B162F给予推荐评级。
遗憾是今时今日这种优异至极的设计已经（有小见小），已经近乎完全绝迹！市场残酷啊！
此帖使用iPhone提交
遗憾是今时今日这种优异至极的设计已经（有小见小），已经近乎完全绝迹！市场残酷啊！
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用iPhone提交