ASUS 华硕 Eee Pad Transformer TF101 平板电脑音质测评报告
赵宇为 于 2011.05.27 06:55:46 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.50/57

Eee Pad Transformer TF101是华硕第一款平板电脑,也是2011年Android平板电脑中一款被寄予厚望的产品。华硕 TF101采用了NVIDIA Tegra2处理器,同时也是目前为数不多的采用Android 3.0 Honeycomb操作系统的平板电脑。我们今天首先带来这款平板电脑音频系统的测评报告。与之前我们测评的同样采用NVIDIA Tegra2处理器的万利达 T8平板电脑相比,华硕 TF101平板会有什么不同?

  • 首先,先来看看TF101拆解中的相关硬件配置,大家也许还记得在万利达 T8平板电脑上,在音频子系统部分它使用了一颗来自于Realtek 瑞昱的Codec芯片——ALC5623。而在华硕TF101拆解中,我们并没有看到Codec芯片,当然我们拆解并不十分彻底不排除在主板背面有相关芯片。由于NVIDIA Tegra2的芯片详细的架构我们并不十分清楚,所以不能完全肯定Tegra2芯片中的音频处理单元是否具有DA/AD等相关音频输入输出的处理功能。不过,我们进一步查阅了NVIDIA在官方网站的资料,有几点值得我们注意。第一,NVIDIA称Tegra2内的音频单元可以超低功耗解码播放音频,续航时间达数日之久;第二,NVIDIA称Tegra2内的音频单元支持包括AAC、AAC-LC、MP3、WAV、WMA Lossless等多种格式的音频解码和编码(NVIDIA专门注明,不需第三方硬件支持)。而对应查阅Tegra一代资料,音频处理单元并没有这些功能,且微软ZuneHD中有一颗Wolfson的Codec。由此也许可以推测,华硕TF101的音频部分使用的就是Tegra2内的音频处理单元。我们会对相关信息做进一步确认。

  • 华硕 TF101平板电脑的身材相对轻薄,从拆解中也可以看到在机器的一侧安放了一个扬声器,机身外部很薄的侧面有扬声器的开孔位,为了对称美观,机器左右两侧都有开孔样式,只有一边对应的是真正的扬声器位置。

    客观测试

  • 按照惯例,我们对华硕TF101的耳机输出进行一组客观测试,测试选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。华硕TF101测试时使用Android 3.0自带播放器,最大音量播放我们生成的标准电平文件输出为-12dB,我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中我们使用WAV格式的测试文件。

  • 测试项目 华硕 TF101 万利达 T8
    噪声水平, dB (A): -93.3 -88.9
    动态范围, dB (A): 93.2 89.0
    总谐波失真, %: 0.0090 0.0017
    互调失真, %: 0.011 0.017
    立体声分离度, dB: -92.0 -70.2
  • 我们将同样使用NVIDIA Tegra2芯片的万利达 T8的RMAA成绩放在一起作为参考,大家也可以参考之前表现较好的智器 T10平板电脑音频部分的客观测试。仅从RMAA数字成绩来看,它的成绩和智器T10在一个水准,成绩略好,而要明显好于万利达 T8。但从频响曲线和频率分析来看,华硕 TF101的频响有些抖动,在13KHz的位置有一个近2dB的波谷。在失真度方面,华硕 TF101和万利达 T8、智器T10水准相当,在互调失真表现上都不够好。

    主观听感

    华硕 TF101的机身相对较薄,而且机身侧面采用了内弧度收敛的设计,而扬声器的开孔就位于机身最薄处的侧面,开孔相对受到一些空间上的限制,不过从外观来看它的隐蔽性很好,不仔细寻找可能找不到扬声器安装的位置。TF101的扬声器表现明显好于万利达 T8和联想乐Pad,声音更偏向于中高频,比iPad的声音更加明亮,高频明显突出。但在中频部分,声音要比智器 T10和iPad薄了不少,声音不够有力。整体表现可以接受。

    测试中,我们仍使用在播放器测试中常用的Aurvana Air、漫步者H260和Vsonic GR07耳机。与万利达 T8相比,华硕 TF101的声音明显更加干净,与智器 T10相比,华硕TF101的声音也稍通透细致一些。虽然从频响曲线来看,TF101的高频处有明显抖动,不过实际试听并不会明显有高频偏暗的感觉。不过在对比iPad或智器T10中,会感觉到华硕TF101的高频细节有部分缺失。虽然TF101播放标准电平时达到-12dB水平,但它的耳机驱动力并不算好。它的耳机驱动力要弱于万利达T8、智器T10和iPad,T8的声音本身偏粗糙,不能和TF101相比;但与智器 T10相比,虽然在中频细节上华硕TF101要更好,但人声明显偏软,驱动力有些不足。与iPad相比,TF101差距还是较明显的。与我们测试表现较好的便携播放器相比,TF101主要差距还是在驱动力不足上,声音显得有些偏软,整个声音解析力和结像也要稍差一些。

    整体来说,华硕 TF101的耳机输出声音干净,层次较好,整体水准高于之前测试的Tegra2机型万利达 T8,细节上也稍好于智器 T10,但驱动力稍显不足。与最大竞争对手iPad相比,仍有明显差距。但这样的声音表现已经基本可以满足日常应用。TF101的音频处理单元是不是整合于Tegra2内的音频处理单元?Android 3.0是否起到了重要作用?我们会继续关注。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    058.054.***.***
    058.054.***.***
    37
    058.054.***.***
    058.054.***.***
    36
    121.008.***.***
    121.008.***.***
    华硕的音频实力应该是很强的,特别是在PC的声卡上,华硕的Xonar系列口碑一直不错,如果能够把华硕音频的实力展现出来,应该不是这么个样子……
    发表于2011.07.26 17:32:48
    35
    218.164.***.***
    218.164.***.***
    大家好!
    我是来自台湾TF101平板电脑的使用者,看完了评测报告文章後,有几个疑问还请大家帮忙解答...

    1.这台的扬声器是左右边各一个吗?,还是只有单一一边(左边or右边),文章中的照片好像是左右都有,但依文章中提到就只有一边有而已.

    2.这台目前我使用的状况有左右边声音不一(右大声左小声)的状况,上网查了一下这台也是有同样的状况,这点是不是请同样有TFT101平板电脑的使用者说明一下.

    谢谢!
    ——详细阅读
    发表于2011.07.03 11:00:21
    34
    本人也测过 Nvidia Tegra2+Android 3.0 的某款设备,RMAA 成绩比高通平台的好不少。
    只是目前市场上 Android 3.0 的设备大部分都是 Tegra 平台的,下半年会出来高通平台的 Android 3.0 Honeycomb 产品,到时候可以再跟 Android 2.3 对比一下。
    发表于2011.07.01 15:55:57
    33
    03
    发表于2011.05.31 15:27:55
    31
    03
    发表于2011.05.28 23:19:55
    30
    03
    发表于2011.05.28 21:54:28
    29
    03
    发表于2011.05.28 11:49:03
    28
    03
    发表于2011.05.28 11:09:46
    27
    219.146.***.***
    219.146.***.***
    安卓平台的声音还是索尼爱立信做得好啊!
    发表于2011.05.28 06:54:26
    25
    10
    发表于2011.05.28 02:07:08
    24
    03
    悲催的是好像用的2.3系统
    发表于2011.05.28 02:03:02
    23
    03
    其实数码多可以对保有量较大的nokia测试一下,估计不少朋友对此会有兴趣
    发表于2011.05.27 23:14:37
    21
    03
    发表于2011.05.27 20:38:42
    20
    03
    内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
    发表于2011.05.27 20:27:12
    18
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4382 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文