我们曾经在之前的几篇文章中对目前主流iOS设备、iPod Nano、iPod Classic等产品的音质进行测评，从客观测试数据来看，苹果的多款产品在声音输出表现都非常不错。我们测试最早到2003年的iPod 3代硬盘式播放器，最新到iPod Touch4，新产品相对老产品有明显进步，每款产品的客观测试数据有很好的一致性，即便老产品表现稍差，也处于同类产品中较好的水平。iOS操作系统版本升级，苹果也修正了如iPod Touch2这样老产品在最大音量输出时的问题，并小幅度提高了它的输出品质。由于耳机输出驱动力限制，iOS设备的播放表现较iPod Classic有一定差距，但同样是受驱动力的限制，在大动态表现上iPod Classic的优势相对iOS设备变得很小。我们今天补充iPhone4的音质测评，在5月6日发布iPod Shuffle 3代（上一代Shuffle）测评报告。
- 相关文章
《Apple 苹果 iPod classic 1代 音质测评报告 对比iPod 3代》[作者:赵宇为 ]
《iPad、iPod Touch2运行iOS4时音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《苹果 Apple iPod Nano、Touch2/4、iPad、iPhone 3GS音质测评报告 》[作者:赵宇为 夏昆冈 ]
客观测试
按照惯例，我们对iPhone4的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。iPhone4最大音量播放我们生成的标准电平文件输出为-7.3dB，我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中iPhone4的操作系统版本为iOS4.3.1，与之前测评苹果设备的最大音量下输出电平相比，iPod Touch4的输出电平为-6.3dB、iPod Classic为-6dB。而我们最近一直在使用的播放器 索尼 B152F 最大音量输出电平为-13.5dB。这些数值只是输出电平的一个参考，而耳机驱动力还与输出电流值有关。
| 测试项目 | iPhone4 | iPod touch4 |
| 噪声水平, dB (A): | -93.9 | -94.6 |
| 动态范围, dB (A): | 94.0 | 94.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0026 | 0.0019 |
| 互调失真, %: | 0.0063 | 0.0056 |
| 立体声分离度, dB: | -94.9 | -95.1 |
从客观测试数据来看，iPhone4与iPod touch 4的水准相当，但具体数值对比Touch4要稍弱一些。从频响曲线看，大概在15KHz以上频率iPhone4更加平坦，但伴随轻微抖动，而iPod touch4开始轻微衰减，iPad上也有类似情况，但iPod touch2在iOS4.2.1操作系统时曲线与iPhone4更加接近。从频率扫描和分析来看，iPhone4的表现和iPod touch4非常近似，在高频分离度上iPhone4稍差一些。而从频率分析来看，也恰好是iPhone4与touch4频响曲线出现差别的频率点开始的。不知这是否与iOS4.3操作系统有关。
主观听感：主观听感方面，iPhone4、iPod touch4与iPad表现风格完全一致，声音表现水准接近，几款iOS设备之间差别非常小，这里不做过多对比，大家也可以参考我们之前测评文章。我们在这里顺便对比一下iOS设备与最近我们测评的播放器索尼B152F差别。在驱动力方面，无论搭配Aurvana Air或是VSonic GR07，iPhone4都表现出更强的推力。在GR07上，iPhone4包括touch4和iPad，都表现出比B152F更好的动态。不过B152F的高频风格比iPhone4相对更加耐听。而iOS设备声音过于平淡，在Aurvana Air这样耳机上表现驱动力还有一些偏过分，动态虽大但声音细节有些毛糙。而索尼B152F高频则较为稳定。在中频方面，iPhone4的动态明显有优势，人声表现更为饱满，立体，解析力也稍好，声音比B152F更饱满。不过iPhone4等iOS设备在大动态时控制力仍偏弱，声音会显得层次变差，不够干净。
总结：总体来说iPhone4的声音表现与iPod touch4、iPad差别非常小，与iPod touch4几乎没有什么区别，在iPad下，搭配VSonic GR07和Aurvana Air差别也非常细微，iPhone4的中频稍显厚一些，但大动态稍粗糙一些，差别非常细微。它与iPad、iPod touch等iOS设备一样，有非常中性的声音风格，但与iPod Classic相比，在耳机驱动力方面有差距，所以声音表现也有差距。
京公网安备 11011402011520号