Lenovo联想 乐Pad是近期关注度非常高的一款采用Android操作系统的平板电脑，由于来自著名品牌“联想”，乐Pad也在众多平板产品中受到更多关注，它也是中国品牌平板电脑的标志性产品。毕竟在以往国内Android平板产品中，更多来自于播放器类公司。正如2011年全球Android产品爆发一样，我们终于看到来自于传统PC公司的产品。乐Pad发布时，柳传志表示短期内超越苹果iPad那是“发梦”，但也声称相信乐Pad在细节和服务上表现将更“亲近中国”。毫无疑问，在新一轮Android平板大军中，乐Pad和其他战友一样，必须要面对共同的对手——苹果iPad。今天，我们对乐Pad的声音输出部分品质进行测评，是从Soomal擅长的一个角度来体验和观察乐Pad到底做得如何？
- 《Meizu 魅族 M9 智能手机音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《苹果 Apple iPod Nano、Touch2/4、iPad、iPhone 3GS音质测评报告 》[作者:赵宇为 夏昆冈 ]
《iPad、iPod Touch2运行iOS4时音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Apple 苹果 iPod classic 1代 音质测评报告 对比iPod 3代》[作者:赵宇为 ]
我们今天的文章只对乐Pad的音质进行测评，为什么要测评乐Pad音质？第一，我们曾经对iPad和iPod系列进行过相关音质测评，iPad和iPod的结果令人满意，且多代iPod产品声音表现还在不断进步，甚至iOS4 操作系统的升级还对声音输出品质有所提高。乐Pad既然期望与iPad竞争，我们就需要全方位的对比，也很想知道它在音质方面的表现到底如何；第二，平板电脑的视频、游戏等应用都离不开音频，虽然音频功能并不像CPU性能、3D性能那么被人关注，但从应用体验来说，视、听不分家，而且“听”的应用一点都不少。第三，我们并没有要求乐Pad平板电脑成为一个高音质的播放器，但既然对手和目标已经明确，就看看乐Pad与iPad音质表现到底有没有差别，做好声音输出就和选一块显示效果出色的显示屏，一颗优秀的流处理器一样重要，这是对产品、用户负责的基本态度。也是产品设计水平，对用户体验细节认识的体现之一。
乐Pad从外观来看，外壳背面有两个扬声器开孔的位置，理论上来说可能是两声道立体声，从实际试听来看至少可以判断两个扬声器都在发声，从播放我们测试用单声道音轨来看，应该两个扬声器也确实是双声道立体声设计，不过在实际音乐播放中，感觉不到立体的声场。我们还是用常规办法，对乐Pad的耳机输出进行一组客观测试。
客观测试
按照惯例，我们对乐Pad的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。乐Pad最大音量播放我们生成的标准电平文件输出为-19.5dB，我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中我们使用WAV格式的测试文件，使用Winamp和Android自带播放器进行播放（结果一致）。
| 测试项目 | 测试结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -77.8 |
| 动态范围, dB (A): | 78.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.013 |
| 互调失真, %: | 0.034 |
| 立体声分离度, dB: | -78.4 |
无论RMAA测试还是频率分析测试，结果都差的有些令人惊讶，这样的结果对于一款可以播放MP3的设备来说已经极为少见，估计自出现数字化便携播放器、随身听以来，都鲜有如此差的输出品质的播放器。即便回到10多年前主板集成声卡刚刚诞生之时，也鲜有如此差输出水准。我们估计，目前市场中主流FM收音机的输出水平也不会比这个更低了。从噪声水平来看，-77.8的结果已经和主流入门MP3播放器的水准相差10多个dB。从频率扫描和分析图片中可以看到，杂乱的噪声和谐波分布明显，分离度测试还可以看到无信号输入的一个声道存在明显噪声。不要说与iPad对比，能有如此差的水准，在历史上的主流数字播放器中可能都没有几个。这样的结果令人失望之极，显然，这已经不是音质好不好的问题，而是产品设计态度甚至设计能力的问题。
主观听感
在扬声器外放时，乐Pad可能考虑到中国国情，专门使用了两个扬声器，但实际效果表现同样不令人满意，即便玩游戏、看电影，和几个朋友一起体验（体验者为普通用户，非IT业内人士），第一句评价就是“声音太差了吧”，此情景绝非故意捏造，而是事实。外放表现声音明显毛糙，高频单薄显尖锐，高频稍多时有破音，感觉声音非常不干净，吵杂。如果iPad的外放可以被认为是一个主流播放MP3平均水准的话，那乐Pad外放播放同样声音的水准还不及iPad播放AM水平的收音机。而单从输出音量来说，乐Pad表现也要稍低于iPad。
我们使用近期测评中最容易驱动的一些播放器原配耳机进行耳机测试，乐Pad表现趋势和外放输出时一样差，与客观测试结果吻合，甚至比想象的更差。乐Pad的声音水准，用了回放优质的FM广播，都会形成明显瓶颈。与主流MP3/MP4播放器、iPad等相比，差距巨大，无法比较。使用更好的耳机只能让乐Pad缺点暴露的更多，这里不做具体描述。整体来说，乐Pad声音非常不干净，声音单薄无力，高频有些刺耳，动态表现很差，与iPad和我们测试的播放器相比，iPad声音要饱满干净的多。
总结
乐Pad的音质表现无论外放还是耳机输出都有些令人意外。我们坚信，这种表现即便对于那些不注重声音表现应用或是自认为“木耳”的用户来说也足以造成影响，因为乐Pad和主流音频、视频播放器的差距实在过于明显。正如前文所说，我们并不是要求乐Pad成为一款高音质的播放器，但作为平板电脑主要功能中影音和游戏等都离不开的音频性能，理应得到重视，即便无法达到业界较高水准，但也不应该如此之差。乐Pad音频系统性能有如此表现，令人担心的不仅仅是它的音质问题，更令人质疑的是联想的设计能力和态度问题。虽然音频功能只是一个方面，但到底该如何重视每个细节？难道达到这样的标准就以足够？这是不是一种对用户的不负责？我们对此表示强烈质疑和失望。当然，音频性能不是全部，我们也不会以偏概全因此而否定乐Pad这款产品。更多关于乐Pad的体验内容，Soomal将于4月23日发布完整体验报告。
TB上几元钱的小mp3（只是有可能比它更差），老收音机上的耳机孔（有些只能输出1个声道），老台式电脑上被纹波干扰到的耳机口，最早期的小mp3,小CD机等（抗干扰能力比较差的）
此帖使用iPhone提交
噪声水准, dB (A): -77.8
动态范围, dB (A): 78.5
总谐波失真, %: 0.013
互调失真, %: 0.034
立体声分离度, dB: -78.4
其实从此五项测试结果来看,谐波与互调失真并不是太差劲,
——详细阅读
。。。 小编还没学好怎么做一个职业的枪....
京公网安备 11011402011520号