纯笛发布A-e系列耳机放大器，一共有七款，分别针对森海塞尔HD650、HD580、AKG K701、K702、铁三角 ATH-10000、拜亚动力 DT880、飞利浦SHP9000 耳机调音。纯笛认为，各款耳机的风格差异较大，因此针对性设计能更好的发挥各款的特点。对于此观点，我们持中立态度，不支持不反对，最终还得靠产品实际表现说话。之前我们已经发布了A-e HD650专用耳放测评，今天我们测评的是AKG K701的专用版。
- 相关文档
硬件部分
在前一篇文章，我们已经介绍过纯笛A-e系列耳放的硬件结构，我们谈到，A-e系列耳放虽然针对不同型号耳机进行优化，但大体结构是一致的，这种优化是在一定范围内基于元器件的优化，并不是完全针对不同型号独立设计。在这里简单说一下K701专用版耳放和HD650的区别。
从内部结构来看，K701的环形变压器为35瓦，而HD650的为40瓦。在工作流程前端，同样有一颗被打磨掉的运放。 在每声道上，有两组733/945小功率对管。输出级功率管也被打磨，K701版也同样如此，而在输出级上K701与HD650稍有不同，可以看到功率管一侧都有一颗电容配对，而HD650和SHP9000的没有这样的设计。
仔细观察电路，可以发现HD650留下了几个焊位并没有焊装电容，而K701版则在所有焊位上安装了元器件。而且，电容的品牌、容量等均有区别，这点也比较明显，但它们的电路结构完全一致。
在阅读本系列耳放测评时，我们建议如下，千万不要以偏概全，从理念就否定或支持这种设计，也不要因为某款优化出色而认为全系列的优化都很出色，反之亦然，我们并不希望大家产生误读。
客观测试
关于耳机放大器的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。警告：民用声卡用户请勿尝试这种方式测试，我们无法确保信号过载时不会对声卡产生伤害。这种方式测试有其局限性，它与实际使用有一定差异，实际使用时会有不同的负载。但它反应的数据依然有参考性，尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析，能更加直观。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.0 |
| 动态范围, dB (A): | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0011 |
| 互调失真, %: | 0.017 |
| 立体声分离度, dB: | -95.7 |
从客观测试结果来看，纯笛A-e K701专用耳放测试成绩与A-e HD650专用耳放测试成绩基本没有区别，测试中左右声道输出电平有0.5dB的差值，其中可能有线材原因，也有耳放本身的原因，但使用中并不可察觉的左右声道不平衡。在分离度测试中，RMAA 1KHz时的测试值比HD650耳放稍好，但分离度随频率变化的趋势基本没有区别，在高频处稍有变差，但整体水平较好。
主观听感测试
与之前测评HD650专用耳放一样，我们这次测试也将只使用AKG K701一款耳机来与K701专用耳放搭配，如果需要我们在三款耳放测评完成后可能会尝试将声音风格近似的耳机与不同专用耳放搭配组合。我们测评使用AKG K701耳机煲机达到近1000小时。由于纯笛的耳放调音，以自家的DAC A-1解码器和节奏数字声卡输出为平台，我们今天也选用同样的平台。测评中，我们会谈到搭配A-1解码器，与乐之邦MD11、Monitor 02 US等不同的表现。测评我们使用莱曼耳放、熊猫耳放作为主要对比参考。虽然，我们测评的熊猫耳放已经不会继续销售，但由于目前同价位国产耳放没有很好的参照物，而熊猫耳放也是我们和大家都相对熟悉产品，这里再次使用这款耳放作为参照对象。这个测试平台与测试A-e HD650专用版时没有区别，我们也会参考HD650专用版耳放搭配HD650的一些声音特色来对比分析。下文不做特别说明，A-e耳放均指K701专用版，且专用耳放只搭配对应型号耳机，不会做交叉搭配。
和不同音源的搭配：A-e K701专用耳放搭配K701与HD650专用版A-e耳放搭配不同声卡时结果不太一样，在乐之邦MD11或Monitor 02 US上，A-e K701耳放的表现和声音风格都是不错的，甚至在声音层次，高频动态以及细节方面，Monitor 02 US的声音更好一些。之前文章我们谈到，纯笛DAC A-1声音明显更加适合HD650专用耳放和HD650耳机，最主要原因在于DAC A-1的声音稍偏松，中频和低频可以很好的配合HD650和HD650耳放的声音风格，尤其中频部分A-1音源的作用很重要。而A-e K701 专用耳放则没有这么苛刻，具体不同音源差别，我们在下面详细谈到。
高频表现：从DAC A-1解码器到A-e耳放都能明显感觉到纯笛在高频上的一些声音特色，这种高频稍偏硬，高频细节更亮，有一定金属光泽的轮廓，有些类似熊猫耳放甲类声的颗粒感，但没有熊猫耳放声音那么松软，而是相对稍硬、稍亮一些。
在A-1解码器+A-e耳放下，K701高频表现出较好的解析力，瞬态、密度表现都较好，高频声音虽然较亮，稍偏硬，但细节仍较为丰富，不过，在中高频部分高频有些发散，听起来声音较松，但大动态时有些控制不住。这与解码器A-1的风格有较大关系，我们更换Monitor 02 US，高频会更加干净，稳定，柔和一些。大动态时的表现，明显扎实不少。但声音相对会稍紧一些。
与莱曼耳放，熊猫耳放对比，莱曼驱动K701声音最为柔和，在中高频部分似乎有些偏软，在管弦乐等表现中有些动态不足，声音不够有力。熊猫声音同样偏暖，但较莱曼声音密度稍好，更加扎实有力一些。而A-e耳放的声音相对更硬，高频瞬态表现更好，但大动态下声音不够扎实，会有些发散，尤其在铜管类乐器，拨弦类乐器较大动态表现上，感觉层次稍逊一些，前面谈到，这与DAC A-1的声音风格关系更大一些。
中频表现：A-e HD650耳放中频表现是令人比较满意的，而A-e K701耳放相对莱曼和熊猫耳放来说，都相对薄弱一些，在人声表现上，A-e耳放中频具有较好的解析力，但中频相对不够饱满，在男声的表现上中低频部分要较莱曼和熊猫差距明显，声音相对较薄，动态也稍差，不能正确表现声音细节和开阔的声音。在女声表现上，相对较好，但人声有些偏夸张，中高频稍偏散，而中频泛音细节偏少。
A-e K701耳放中偏淡稍偏硬的中频风格，对于一些快节奏音乐或交响乐管弦乐部分表现有自己声音特点，中高频偏硬又偏散的风格让大编制音乐表现的气势更足，但相对层次就要差一些，声音厚度和力度也有些不足。A-e耳放相对较明显问题是中频和中低频部分的量感不足，整体感觉声音不够饱满，稍有些偏冷。这样的中频表现，不如莱曼、熊猫耳放柔和温暖的声音更加适合K701。而值得一提的是，在莱曼和熊猫耳放中，声音虽然偏暖偏柔，但中高频动态表现仍好于A-e耳放，声音更实，而A-e中高频稍有些发虚。
低频表现：A-e耳放低频量感相对莱曼和熊猫耳放来说最少，虽然K701耳机并不以浓厚的低频味道擅长，但A-e耳放的差别还是相对明显，低频下潜较深的部分细节差别相对更大一些。但整体来看，A-e的低频解析力较好，声音层次在可表现的部分层次较好。只是听起来量感偏弱，尤其是较低的低频部分没有驱动好，显得低频下潜也受到一定的影响。
总结 如果以莱曼和熊猫耳放为参照，那么A-e HD650专用版的表现要好于A-e K701专用版的表现。在A-e K701专用耳放上，我们还可以明显感觉到纯笛A-e耳放高频音色的特点，对于K701而言，A-e耳放的声场表现也基本令人满意。但高频的风格稍有些硬，中高频又稍有些偏散，这让K701的高频变得不那么有灵气。其中，声音偏散的问题与解码器声音有关，搭配其他音源会有明显不同。A-e K701耳放中频表现较为一般，声音相对不够饱满，而低频量感也相对偏少。整体来说，A-e K701耳放在细节表现上与A-e HD650耳放风格趋势上有些类似，但声音风格更偏年轻、中高频品质和动态表现也稍有不够理想。与纯笛DAC A-1搭配，可能也不是最佳选择。从专用耳放搭配指定耳机的组合角度来看，A-e HD650组合要好于A-e K701组合。
京公网安备 11011402011520号