Philips 飞利浦SA028 便携数字播放器是比SA2926更早一些的一款产品，我们测评的这款完整型号为SA0282002K，根据容量和版本不同，SA028还有另外两个型号。在SA2926降价之前，SA028售价一直稳定在300元以内，是低价播放器中相对知名的一款。从大体上看，SA028与SA2926外形相近，操作方法也基本一样，但具体对比还是有一些不同。

Philips飞利浦 GoGear SA028 便携式数字播放器

Philips飞利浦 GoGear SA028 便携式数字播放器

外观与主要功能介绍

对比SA028和SA2926外观，还是有明显不同，SA028的外形更小（SA028尺寸：41x41x15mm，SA2926尺寸:46x46.8x14.5mm），线条没有SA2926那么圆润，SA028更显得方方正正，四边侧面没有向内斜收，在如此小的播放器上尺寸相差5mm，还是有非常明显的差异，以至于我个人使用SA028觉得有些偏小，操作按键已经有些不便，而SA2926的尺寸则没有类似感觉。

SA028的屏幕表面同样联动四个方向的按键，功能与SA2926的基本一样，左右键用于进入或退出菜单目录，上下键用于选择不同菜单。不过SA028的软件界面和SA2926完全不同，SA2926的界面设计与四个方向按键有更好配合，操作更加直观，而SA028你要清楚左右键功能才可进行操作，屏幕上并无明显指示它们的功用。而上下方向按键还是较直观的，因为SA028菜单简单，只有简单图标或文字指示当前功能，屏幕中只显示一项当前功能，按键即可切换。

Philips飞利浦 GoGear SA028 便携式数字播放器

在SA2926的左侧，有一个三段开关，负责锁定、开关机功能，而SA028左侧由于体积更小只有USB接口和录音键。SA028在顶部有一组按键，分别负责两类功能。按键左侧部分，负责播放、暂停和开关机，右侧部分负责退回菜单。其实，这两个键的设计都与屏幕联动的方向键功能重复，例如播放中，可以按屏幕右侧暂停或启动播放；也可按屏幕左侧前退回上一层目录，似乎这样的设计并不够合理。由于SA028如此设计，也使它比SA2926少了一个功能键，在播放曲目时，SA2926可按功能键直接切换出对应功能：如音效设置、循环播放模式等。而SA028要退回菜单到系统设置中取完成，稍有些麻烦。

SA028支持FM收音机功能，可预存20个电台，在同样环境下SA028搜索得到20个FM电台，但其中5个出现误搜索，但北京常用的15个FM电台搜索准确无误。SA2926支持FM收音时录音，但SA028不支持。SA028支持内置麦克风录音，即可以做简单录音笔使用，记录格式为单声道ADPCM WAV。

在电池续航能力方面，SA028官方标称20小时，而SA2926官方标称27小时（之前实测也达到标称值），实测SA028播放MP3文件连续播放超过22小时，电池刻度指示准确分布较均匀，尤其最后一格电指示图标都消失后仍可使用超过2小时。

芯片架构与格式支持

飞利浦SA028使用的主控芯片与SA2926不同，但也是一款在播放器中常见的芯片——瑞芯微 RKNano，这颗SoC芯概在2009年问世，采用LQFP封装，和Sigmatel的STMP3770一样被不少MP3播放器使用。RKNano 内核处理器为120MHz的ARM，芯片支持MP3、WMA、APE、FLAC、AAC、OGG、WAV等常见格式的音频文件，同时支持录音、FM和多种EQ功能。

Philips飞利浦 GoGear SA028 便携式数字播放器-打开外壳

Philips飞利浦 GoGear SA028 便携式数字播放器-Rockchip RKnano

从SA028播放器本身来看，它支持MP3、WMA、WAV和FLAC，不支持APE格式，支持通过音乐文件内的TAG信息进行曲库管理，可按专辑、表演者、音乐风格进行分类，也可独立单独浏览所有文件。SA028同样具有飞利浦播放器中特殊音效FullSound飞声技术，飞利浦并没有说明在不同播放器中飞声技术会有不同效果。

客观测试

按照惯例，我们对飞利浦SA028进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在测试中我们发现，飞利浦SA028在最大音量下输出电平较低，播放我们生成的标准电平文件输出只有-15.5dB（SA2926为-14dB），我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。

E-MU 1616M PCIe 数字音频系统

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-频响曲线

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-频率扫描

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-频率扫描波形

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-分离度测试

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-分离度测试频率分析

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-频率扫描@FullSound

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-频率扫描波形@FullSound

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-分离度测试@FullSound

Philips飞利浦 SA028 便携式数字播放器-分离度测试频率分析@FullSound

从测试成绩来看，SA028的RKNano比SA2926播放器的Sigmatel STMP3770方案的指标要差一些，从频响曲线来看FullSound对频响的改变是基本一致的，在低频90Hz附近有9dB左右的拔高，打开FullSound后左右声道基本相融合，这在某类音乐中会制造出奇特的声场。在频率扫描图形中，由于SA028第一首播放曲目声音“渐入”的功能无法关闭，所以开始的信号呈现递增波形。点击查看大图可以发现，SA028的频扫信号并不干净，存在各种微弱的不规则的谐波，并伴有微弱的底噪。在立体声分离度方面，SA028表现也较为一般。

主观听感测试

Philips飞利浦 GoGear SA028 便携式数字播放器-与原配耳机

飞利浦SA028搭配的耳机与SA2926的一样，耳机编号AY3819，没有对应的零售型号，但要好于飞利浦几款50元以下的零售中的耳机。测试中，我们还是是用漫步者H260、创新Aurvana Air、Vsonic GR07作为平台。测评中以WAV和MP3音频文件。主要对比之前测评过的SA2926，也从一个方面来对比Sigmatel STMP3770和瑞芯微 RKNano方案的差异。

原配耳机听感：飞利浦SA028的声音风格和SA2926非常类似，尤其在原配耳机上更是如此，SA2926的推力要明显大于SA028，在同样耳机下，SA2926最大音量减小5-6格可以达到和SA028最大音量一样的响度。当然，在原配耳机下，SA028的输出也足够使用，一般可以比最大音量关小3-5格使用。SA028相对SA2926的声音更冲一些，高频密度也会更好一些，在中频方面SA028显得更干，味道更淡，而SA2926搭配原配耳机时中频相对声音稍饱满，但似乎在男声所在频率区域有些失真。

而比较有趣的是，在原配耳机下，打开FullSound的SA028与关闭音效时效果差别较小，要比SA2926打开FullSound前后效果差别小一些，SA028打开FullSound后驱动力似乎进一步变差，反而表现不出因为打开FullSound后加强的低频，低频只有较小的量感提升，而且低频声音变得很软。中频和高频稍有一些发散发软，动态变差，中频结像稍有变差，声场变化也不明显。这反而让SA028下打开FullSound变得不是那么奇怪，最主要感受只不过是声音稍软了一些，低频稍多了一些。但更换耳机，会有不一样情况吗？

与Aurvana Air搭配：SA2926和SA028的声音差别在更换了更好的耳机后更容易分辨，Aurvana Air相对容易驱动，差别比原配耳机明显，但不如后面我们使用的入耳式耳机，但两个播放器声音在这款耳机上风格仍十分相近。SA2926驱动下，高频动态稍好，高频层次也更干净。SA2926下中频相对更饱满一些，不过SA028下表现也基本令人满意，中频稍薄，声音稍稍硬一些。SA2926中频还是稍显突出了一些，有时会出现失真，但整体声音层次更好，更饱满。在Aurvana Air下，打开FullSound，前后差别和原配耳机类似，SA028的低频反而表现不出加强的效果。

与漫步者H260搭配：SA028驱动H260同样有不错表现，和SA2926上带来改善的趋势类似，不过似乎SA028更加适合H260一些。SA028搭配H260，低频更加扎实，更硬一些，稍微中和了H260原有低频松软浓重的风格，而H260相对容易驱动，SA028驱动力相对SA2926偏弱，整体表现不错。而SA2926的低频在H260下显得稍偏松，量感偏多。不过在入耳式耳机下，SA2926的中高频优势更加明显。SA2926搭配H260高频显得声音明显更饱满，层次更好，声音瞬态明显好一些，声音密度和解析力都稍有优势。而SA028表现也令人满意，只不过差距较之前两款耳机更大一些。

在H260下打开FullSound，前后差异变得很大，低频有了明显增强影响整个声音的表现。但与SA2926上FullSound相比，前后差别还是小很多。

与Vsonci GR07搭配：SA028驱动GR07稍有些费力，而SA2926就相对显得推力更好。在GR07下，SA028的中频和高频变得有些偏暗，低频发散有些发混，整个中频表现也有些偏软，这与之前几款耳机上的表现来说有些不符，主要还是驱动力不足导致。SA2926搭配GR07的优势也相对更加明显，声音更加立体，层次明显更好。在GR07下，打开FullSound声音恶化更为明显。

总结

相比SA2926来说，SA028的外形更显得小巧玲珑，在操作功能和方式上基本与SA2926一致，只是在播放界面和功能键上表现稍弱，在续航能力方面SA028同样可以达到22小时左右的水平，这已经是非常不错的表现。在音质方面，SA028相对SA2926的输出电平稍低，但输出电流可能要低更多，驱动小耳塞时已经可以感觉出差异，而对稍难驱动的耳塞表现已经相当明显。虽然在原配耳机下，SA028和SA2926音质差异很小，但以目前两者价格、功能、音质整体表现来看，SA2926显然更值得推荐。

关于飞利浦的FullSound，我们不做推荐，不过在SA028上搭配不同耳机前后的变化以及与SA2926对比的不同，都说明FullSound作为飞利浦宣传音效重点表现相当不稳定，虽然作为同一技术但却在不同型号产品上达到的效果有很大差别，这样的技术、设计和态度都不令人满意。FullSound效果差异很可能与播放器驱动力和搭配耳机有关，由于SA028驱动力较弱，打开FullSound后有些情况下反而无法表现出FullSound加强的部分。而SA2926则完全不同。不过无论怎样，FullSound并没有什么优点值得大家尝试。

从我们已经测评的三款Sigmatel STMP3770 SoC芯片播放器来看，它们的表现都要好于今天的RKNano方案的SA028，尤其索尼 B152F的表现已经达到了不错的水准。虽然这不能完全说明STMP3770芯片就好于RKNano，但也从产品最终表现证明STMP3770确实有一些优势，我们还会更多关注使用不同方案的播放器产品。

• 本文的相关书签：
  Philips 飞利浦 SA028 MP3 便携播放器 GoGear 音频 随身听 数码设备 移动数码 测评报告