Grado 歌德 SR325is耳机是低于RS-1i定位的一款高端头戴式耳机，它的价格在2300元左右，和森海塞尔HD650、AKG K701等耳机价格相当。SR325is是SR325/325i在2009年更新的型号，SR325系列型号比其他歌德耳机多一次变化，而SR325is相对SR325i的改变据说较RS-1和RS-1i的变化相对较小。但我们目前没有可参照的老型号进行对比，所以本文的内容主要还是对比SR325i和同定位产品的表现。
歌德SR325is的外形保持歌德头戴式耳机的风格，与大多数耳机不同的是，SR325is的耳机外壳采用铝合金材料，采用开放式设计，压耳式佩戴尺寸，耳垫的材料使用和RS-1上一样的较密的海绵。SR325i耳机是我们全新购买，这种耳垫海绵材料全新时佩戴舒适度并不好，稍有刺激皮肤的感觉。而长时间使用，海绵又容易老化，这样会明显影响佩戴舒适度。
SR325i和SR60i一样，使用相对较粗的信号线，但在分到左右声道两侧的导线部分仍是外套的大直径塑料管而并非线材导体部分本身直径体现。SR325i的耳机线相对稍短，实际测量1.5米左右，而像AKG K701、森海塞尔HD650的耳机线大概超过两米，但对于这类耳机应用来说，这样长度可能相对更加方便一些。
SR325is阻抗只有32欧姆，它与低阻抗的飞利浦SHP9000不同，是一款相对容易“直推”的耳机。一般发烧友认为，SR325i的声音在中低频更加宽松，而同样具有一些歌德耳机的风格，声音偏年轻、张扬，相对更适合流行、摇滚乐等，更符合年轻人的口味。SR325is的表现到底如何？
由于我们排期计划的原因，所以SR325is得以煲机超过1000小时，它也是在我们这次耳机测评专题中几乎最后出场的一款产品（还有几款日系品牌产品没有准备好），我们也有了更多的可参照对象，对各种耳机风格差别，也相对之前更加了解。本次测评，我们主要以森海塞尔HD650、飞利浦SHP9000、天龙D2000、AKG K701为参照对象。耳机放大器使用乐之邦HP11、莱曼耳放。直推方面，使用MD11耳机输出、Monitor 02 US耳机输出、iPod Classic作为平台。音源方面，使用乐之邦MD11解码器。
整体来说，SR325is的确是一款风格鲜明、张扬，而且大多数情况下声音偏夸张的耳机，即便是在Monitor 02 US声卡或MD11耳机直推上，也可以有足够的音量输出。在直推时，SR325is的发挥程度要好于其他头戴式耳机。在HP11上，乐之邦给SR325设置的档位是GAIN=4，Feedback=2，从我们实际试听来看这个设置有些偏高，推荐3/1或者2/1的组合，至于差别，我们下文会谈到。莱曼耳放，使用10dB档位输出。
高频表现：SR325is的高频需要有正确的设置才能得到较好的效果，或者说在音乐类型上SR325is也是较为挑剔的。它的声音较为奔放，即便在声卡直推上音量稍大就有失控的倾向。SR325is的高频比较适合在中小音量下表现弦乐、乐器独奏等类型音乐，音乐动态有限，音量不会太大，此时SR325is的声音细节表现突出，高频密度较好，声音有不错的光泽感，稍有夸张的风格很适合这类声音的表现。此时与HD650相比，SR325is层次丰富程度稍差，但瞬态细节表现水准相当，尤其小提琴表现，中小音量下SR325is表现不错。
与其他耳机对比，SR325is在上述音乐中的密度最好，瞬态表现也较好，解析力要较K701稍弱，但与HD650相当，声音密度好于K701，D2000，但sR325is的高频稍偏硬，局限性很大，这与RS-1不适合大动态有些类似，但情况更为严重。在稍大音量，稍大动态下，SR325is的高频开始毛糙，甚至在细节上有变尖锐的趋势，对于打击乐的高频表现毛刺感明显。而对于铜管类乐器高频，如小号，在中大音量上显得明显粗糙。至少从我们手中音源来看，无论音源如何选择（包括直推）这种中大音量下声音变差的趋势或多或少都有体现。相对来说，莱曼耳放高频比HP11更为柔和，但也是相对HP11有些环节，SR325is的声音仍明显粗糙。
中频表现：SR325is的中频相对偏弱，与K701、SHP9000相比，中频有些偏薄，与天龙D2000相比声音更饱满一些。但SR325is的中频声音偏紧，中频更偏重与中高频部分，而与低频衔接显得明显不足，男声表现明显单薄、无力。在人声中频表现上，SR325i明显不如K701、HD650和SHP9000。SR325is的中频还有些偏紧，甚至从细节上听要比HD650声音稍干、硬一些。与RS-1、铁三角AD1000一样，中频细节的不足，解析力、声音层次明显落后于同价位耳机。在交响乐等大编制音乐表现上，这部分差距就更大一些。无论K701、HD650或SHP9000，换上后明显感觉声音层次丰富，音乐内容立刻丰满许多。这种差别，我们在测评铁三角AD1000时谈到过，这里有些类似。
由于中频声音整体偏薄，对于大编制音乐、大动态声音相对不适合，主要表现声音不够饱满，中频偏薄偏淡，虽然很容易推到足够大的音量，但声音干瘪，缺乏细节。不过在一些偏中高频的器乐表现上配合高频夸张的风格，SR325is有不错的结像，例如中国一些民乐：古筝、琵琶等，虽然细节上仍不够丰富，但与同价位耳机相比，至少特点鲜明，有自己的优势。SR325is中频由于偏薄，并不像高频那样容易变得毛糙，但在中大音量时也有同样趋势，声音显得不够细致。在前文我们谈到将HP11设置降低，提高放大倍数和反馈系数，可以让SR325i的中频更加饱满，但高频部分更容易毛糙。
低频表现：SR325is的低频量感丰富，较HD650的低频量感稍多，下潜较深部分力度稍好，但低频声音并非特别宽松。与SHP9000、天龙D2000相比，低频还是偏紧，更加偏重强调低频的力度。在流行音乐中，这种低频的确有较强劲有力的效果。而在解析力方面，SHP9000会更好，天龙D2000的低频量感相对SR325is更足，声音更松，适合大动态大场面低频的表现。
SR325is虽然在声卡、解码器直推上有不错的表现，但低频在直推时表现相对最差，更换耳机放大器后低频改善最为明显。SR325iS低频在直推时量感相对偏少，解析力也不够好。整体来说，SR325is的低频仍稍显偏冲，大动态下声音有些偏紧，低频解析力稍差于同档次耳机。而中低频部分声音也明显偏薄，例如，大提琴等音乐表现声音就有明显不足。
直推表现：在MD11或Monitor 02 US下，SR325is有不错的表现，但在iPod Classic级别播放器上，SR325is声音还是相对偏软，偏散，表现与声卡直推有较明显差距。与天龙D2000直推相比，SR325is的声音更冲、更硬，而D2000的声音更松软。在中高频部分SR325is相对密度更好，声音更亮，更擅长高频表现；而天龙D2000声场更好，但中高频声音偏薄，解析力相对有优势。而低频同样是D2000的优势。
总结
总体来说，SR325is的声音与K701、HD650、SHP9000相比个性鲜明夸张，它的声音整体相对粗糙，只有在中小音量下有相对均衡的表现，高频部分最容易出现因为音量变大或动态变大带来的明显毛刺感。而在中频方面，SR325is基本没有任何优势，或者说劣势明显，人声表现有些单薄，而解析力也不如以上几款作为参照的耳机。它的低频风格，相对有些夸张，至于是否真的适合流行乐、摇滚乐要看个人喜好，但与多款耳机对比来看，即便在这类音乐中，SR325is的低频也显得稍偏紧了一些。SR325is低阻抗优势有一定的作用，它和天龙D2000一样容易被普通声卡驱动，在这种前提下，SR325i高频的优势相对明显。作为原本2000元级别高端耳机定位和主流应用来看，SR325is整体声音仍显得偏粗糙了一些，声音风格过于鲜明导致声音不易控制，解析力方面也稍落后于同类产品，本身不具有足够的竞争力。
京公网安备 11011402011520号