Apple 苹果 iPod classic 1代 音质测评报告 对比iPod 3代
赵宇为 于 2011.03.18 17:11:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.74/497

iPod classic作为苹果传统微硬盘存储介质播放器,不但在众多便携式播放器中拥有存储空间大的天生优势,而且它的音质也被许多玩家认可,大多数苹果产品用户认为在苹果现有掌上设备中,只有iPod classic的音质最好,其他播放器尤其是iOS设备音质与iPod classic有很大差距。我们在之前也对iPhone、iPod touch和iPad等播放器的音质水平进行了同时也进行了测评。从结果来看,它们的表现并不算差。iOS设备与iPod classic相比音质有多大差别?iPod classic表现好在哪里?我们今天使用iPod classic第一代 80G产品进行测评,我们还从朋友处找到了一款2004年发布的第三代iPod,见证传统iPod发展在音质上的变化。

  • 关于iPod classic的功能,我们不做过多描述,这里简单介绍一下iPod classic历史。iPod classic作为传统微硬盘存储介质的播放器,于2007年发布第一代产品,当时提供80G和160G两种存储容量,iPod classic一直使用特殊尺寸的1.8英寸微硬盘作为存储介质,几年来随着微硬盘技术更新,苹果也缓慢的更新iPod classic产品,目前最低起步容量目前为160G,前不久有消息称iPod classic 160G供货量开始减少,近期可能会推出新一代产品,起步容量320G。

  • iPod 3,是一款古老的产品,它发布于2004年,采用IEEE1394接口,原装提供一根USB转接IEEE1394线,耳机线控采用特殊接口,操控方式由于所有键均为触摸设置,显得也要比现在的iPod classic复杂。iPod 3的微硬盘在今天看来相当落后,对供电要求相当高,在笔记本电脑上如果不外接电源,即便连接1394接口也无法进行正常工作。iPod 3代上的操作系统只允许将iPod存储格式格式化为Windows或Macintosh其中一种,即在Windows下使用将无法在Mac下使用。老款iPod的质量还是不错,除了电池外至今还能正常工作,只不过电池已经难以支撑几十分钟的连续工作。以上这些内容,只是我们测评中的一些花絮,仅用于怀旧,接下来我们进行iPod classic和iPod 3代的测评。

    客观测试

  • 测试项目 iPod classic iPod 3
    噪声水平, dB (A): -94.2 -93.4
    动态范围, dB (A): 94.2 93.4
    总谐波失真, %: 0.0030 0.0033
    互调失真, %: 0.0061 0.019
    立体声分离度, dB: -94.4 -91.4
  • 按照惯例我们进行一组客观测试,测试选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式提供直观的测量结果。在测试中,iPod classic/iPod 3最大音量下,播放标准电平文件输出分别为-6.9和-5.6dB,可以看出老款iPod 3输出电平要更高一些。我们在录音端对其进行补偿,让录音电平可以达到0dB标准。

    从客观测试结果来看,iPod classic与iPhone 3GS、iPod touch4、iPad的结果相似,都有不错的指标,在立体声分离度上,虽然通过RMAA的测试来看,在1KHz位置上水平没有太大差别,但从频率扫描分离度测试来看,iPod classic在整个频段的立体声分离度保持几乎同一水平,而iPad、iPhone都在低频或高频处都稍有变差的趋势。iPod 3的RMAA测试指标也与几款播放器相当,但立体声分离度表现是在现有苹果设备中较差的一款。从频率扫描测试分析来看,iPod 3图表上可以看到一些较弱的谐波出现,而在iPod classic图表上是相当干净的。

    主观听感测试

    测试中我们使用VSonic GR07入耳式动圈耳塞、创新Aurvana Air动圈耳塞、漫步者H260动圈耳塞作为主要耳机测试平台,使用铁三角AD1000、AKG K701作为大耳机参考对象。播放器使用iPod 3、iPad和七彩虹CK4[体验版]进行简单对比。在之前的七彩虹CK4[体验版]测评中我们已经以iPod classic作为对象进行对比,今天测评内容更侧重iPod classic与iPad、iPod touch和iPhone的对比。

    高频表现:iPod classic的高频相对iPad、iPhone等设备差别相对最为明显,无论使用苹果原装耳机或是解析力很好的Aurvana Air、头戴式耳机都可以明显感觉到iPoad classic高频稍偏亮,解析力更好,声音要较iPad等iOS设备稍硬一些,瞬态表现明显更好。这在Aurvana Air、AD1000上表现最为明显,在GR07和H260入耳式耳机上表现差别稍弱。iPod classic在小耳塞上,非大动态音乐中,高频层次较好,声音稍偏亮,结像相对出色,与iPad等iOS设备相比,声音扎实、立体,又不失一些灵气。但在较大动态音乐中,iPod classic的声音优势相对其他iOS设备来说优势变得很小,例如一些比较热闹的流行音乐,交响乐,舞曲等,iPad等iOS设备表现并不比iPod classic差。高频方面,iPod 3代的表现并不算好,声音整体素质要较iOS设备差,声音稍显粗糙,也没有iPod classic通透,高频也相对稍偏软偏散一些。

    中频表现:iPod classic的中频风格与其他iOS设备非常相近,尤其在素质一般的原配耳机上更是如此。在人声表现上相对其他iOS设备,iPod classic的声音明显更干净,解析力也稍有优势,而iOS的设备中频显得偏软,结像力也相对iPod classic要差一些。iPod classic的声音层次也较iOS设备稍好,但对于大动态音乐来说,趋势和高频类似,iPod classic优势并不明显。与iPod 3对比,现在的iOS设备和iPod classic都有明显优势,iPod 3的中频明显偏软,人声结像不佳,声音有明显偏散。

    低频表现:在Vsonic GR07、H260上,iPod classic具有更好的控制力,尤其是GR07,在iPad等iOS设备和iPod 3代上,低频由于输出控制力不足变得有些发散,偏多,解析力也不够好。而在iPod classic上,低频的品质有所改善,解析力稍有提高,低频的量感反而觉得少了一些,这在我们的播放器、耳放测评中遇到过很多类似情况。同样,iPod classic的输出不足以支撑大动态低频的表现。

    总结

    iPod classic的声音风格与现有iOS设备基本一致,简单试听就会较容易察觉iPod classic的高频稍亮,声场也会更好,在一些小动态音乐中,iPod classic的声音层次好,干净,高频通透一些。但在大动态音乐中,iPod classic与iPad的声音相当近似,差别并不算大。而与iPod 3代对比,无论iOS播放器还是iPod classic表现都要明显更好,虽然iPod 3代的输出电平高,但并没有表现出对应的水准,反而感觉整体对声音控制力明显不足,声音整体偏散偏软。与七彩虹CK4[体验版]对比,CK4的声音稍厚,在大动态时表现层次稍好,声音较饱满,但整个声音偏紧,尤其高频没有iPod classic瞬态好,声音也有些死板。

    整体来说,iPod classic的确是苹果产品中声音表现相对较好的一款,对于中小编制,动态不大的音乐表现优势尤其明显。但目前iOS播放器的输出同样有不错的素质,但耳机驱动力不足是造成它们与iPod classic差距的主要原因。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    117.173.129.***
    117.173.129.***
    发表于2020.10.24 10:46:43
    72
    049.078.163.***
    049.078.163.***
    发表于2020.09.27 18:33:01
    71
    120.194.158.***
    120.194.158.***
    发表于2020.03.14 15:29:08
    70
    113.068.195.***
    113.068.195.***
    发表于2020.02.05 10:33:02
    69
    112.009.098.***
    112.009.098.***
    发表于2019.08.25 07:26:47
    68
    117.136.097.***
    117.136.097.***
    发表于2019.03.26 22:57:47
    67
    112.021.017.***
    112.021.017.***
    发表于2019.01.22 11:04:16
    65
    061.050.138.***
    061.050.138.***
    发表于2018.12.01 11:05:40
    64
    049.066.007.***
    049.066.007.***
    发表于2018.07.22 19:40:44
    63
    121.028.092.***
    121.028.092.***
    发表于2018.01.02 07:07:15
    62
    114.244.124.***
    114.244.124.***
    发表于2017.09.17 19:28:38
    61
    220.202.152.***
    220.202.152.***
    发表于2017.02.15 00:53:04
    60
    123.117.166.***
    123.117.166.***
    发表于2016.12.16 20:20:35
    59
    059.115.015.***
    059.115.015.***
    发表于2016.05.07 21:33:28
    56
    061.148.077.***
    061.148.077.***
    发表于2016.03.03 18:26:14
    55
    218.005.004.***
    218.005.004.***
    发表于2016.03.01 17:13:24
    54
    220.199.087.***
    220.199.087.***
    发表于2015.09.09 08:17:01
    53
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3502 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号