七彩虹CK4 便携影音播放器是继C4 PRO后一款低价产品，前不久Soomal发布CK4[体验版]测评报告，文中测评的播放器并不是现在我们可以在市场中买到的CK4 799元版本。今天我们测评的这款，是售价799元正式上市的版本CK4，这与我们之前测评的[体验版]是不同的。我们目前并不清楚，之前测评的体验版是七彩虹内部测试使用的一个版本，或是以后会推出的高于799元的另一个细分后的版本。我们在这里暂称799元售价的这款为“七彩虹CK4[低配版]”，而之前测评的那款为“七彩虹CK4[体验版]”。
七彩虹CK4[低配版]目前已经开始销售，定价799元，机器搭配一个铁三角ATH-C770耳机，这款耳机在铁三角的官方网站可以看到，但似乎目前没有在零售市场出现。下面我们会专门谈谈C770这款耳机的听感。在整体外型上，CK4[低配版]与之前我们测评的非正式体验版本的CK4基本没有区别，只是机器后盖的白色塑料质感有所不同。CK4[体验版]使用的是“珍珠白”，顾名思义，这种材质的白色塑料有类似珍珠的质感，颜色柔和，某些角度下有反光，有类似珍珠制品的柔和光感，触感也更加光滑。而CK4[低配版]是普通白色漆面，有较细的磨砂质感，颜色相对珍珠白更白。
CK4[低配版]外观其他部分与CK4[体验版]没有不同，机器侧面的红外接口、HDMI接口，机器背面的外放扬声器孔都仍预留空置。我们无法判断，这是七彩虹临时改变了计划简化掉了这些功能，还是七彩虹有计划在后续机型加上这些功能，或是使用同样的模具用于节省成本？但作为一款正式产品，有如此多功能位被空置，会让人觉得CK4产品设计不够成熟。
在UI方面，CK4也做了一些细节上的调整，主要修正了体验版中几项功能的UI颜色和字体明显与整个界面不符。目前来看，主要有两处修正，第一在播放音乐时按MENU键，启动播放相关功能，如音效、播放循环模式等的菜单融入到整个系统中，而之前的这部分似乎设计失误，颜色与整个菜单不符。另外，在列表选曲时，原来字体颜色设置有误，当前颜色为黑色，反而选哪首正好看不清哪首。不过，播放时，曲目名的滚动播放速度仍是极慢，速度大概近1秒钟一个字符，如果你的曲目名字很长，这将十分痛苦。
在我们上次测评谈到固件中一些问题，CK4[低配版]也做了修正。与我们上次提出问题对应来看，第一，CK4的音量键在正在播放时，回到列表选曲页仍保持音量调节功能，而不再是之前的翻页键和顶部翻页键功能重复；第二，播放中切换曲目，不再有爆音；第三点没有修改，基本影响不大，只是需要先按一下键唤醒，再做接下来的操作；第四，回到正在播放菜单仍较为麻烦，没有修改；第五，电池指示基本没有修改；第六，视频播放退出后，残留噪音问题没有出现。
另外，在数据传输速度上，CK4[低配版]要比之前体验版更快，CK4[低配版]拷贝大文件速度大概在4.5MB/s左右，而之前体验版只有3.5MB/s左右。
不过这些变化都并不是产品的进步，这只是产品正式版和非正式版之间的区别，以上内容只是说明我们在测评中发现的一些变化，这些功能是一款成熟产品本应去达到的，不够完善的地方进行修正是对消费者和用户体验负责的最基本内容。大家也不要因为以上的变化就对正式版产品产生额外的好感。反而我们认为，CK4[低配版]在UI、操控方面需要做的改进还更多。
从拆解来看，CK4[低配版]与之前的体验版稍有不同，我们可以注意到CK4[低配版]的耳机放大芯片由原来的C4字样换做C4-R字样，而在C4 PRO和CK4[体验版]中这颗芯片同样标记为C4。总结一下，CK4[低配版]主控为C4V Master，耳放芯片为C4-R；CK4[体验版]主控为C4V Master，耳放芯片为C4；C4 PRO主控为C4 Master，耳放芯片为C4。
在音频播放功能上，CK4[低配版]与体验版没有不同，支持MP3、FLAC、APE、WAV等常见音频格式，支持24bit/192KHz WAV文件回放，不支持APE、FLAC的CUE文件分轨管理。
客观测试
我们还是按照惯例来看一下七彩虹 CK4播放器的客观测试的表现，由于播放器具备线性输出和耳机输出两组输出，我们客观测试也对应到以上两组数据。与往常一样，我们使用生成的频率信号强度为0dB标准电平，在录音校准时CK4的输出电平都不能达到0dB标准（或RMAA -1dB校准），我们测试结果均通过录音端设备补偿至标准电平完成。CK4[体验版]在线性输出电平为-3.6dB、耳机输出为-6.9dB，而CK4[低配版]线性输出电平没有差别，耳机输出为-12dB，这个差别还是非常大的。下面我们先给出两个RMAA测试的数据表格，第一个为CK4[体验版]数据，第二个为CK4[低配版]数据，大家可以进行对比。
|
七彩虹CK4[体验版] |
||
| 测试项目 | 线性输出 | 耳机输出 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0021 | 0.0022 |
| 互调失真, %: | 0.0046 | 0.0048 |
| 立体声分离度, dB: | -96.1 | -96.6 |
|
七彩虹CK4[低配版] |
||
| 测试项目 | 线性输出 | 耳机输出 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -95.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 95.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0024 | 0.0025 |
| 互调失真, %: | 0.0047 | 0.0052 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 | -95.2 |
从RMAA测试和频率分析测试来看，CK4[低配版]与之前体验版稍有差别，从频率分析的扫频图来看，可以看到谐波的颜色稍亮了一些，与RMAA测试结果吻合，不过整体来看CK4[低配版]的数据结果还是不错的，有CK4[体验版]差别较小。而我们最应该关注的是它的耳机输出部分，因为在标准电平文件播放中，低配版输出电平只有-12dB，要远小于体验版的CK4，这会给听感带来一定的影响，我们下面进行主观测评。
主观听感测评
我们测评仍使用CK4[体验版]时一样的平台，选用VSonic GR07入耳式动圈耳塞、创新Aurvana Air动圈耳塞、UE TF10 入耳式动铁耳塞、漫步者H260动圈耳塞，AKG K701耳机、飞利浦SHP9000耳机、森海塞尔HD650耳机。 由于从整体听感来看，两个版本风格接近，但细节上有所不同，所以下面听感对比不再加入之前使用的iPod Classic，而只对比CK4[体验版]和CK4[低配版]。更多内容可以参考[体验版]的测评文章。《COLORFLY 七彩虹 CK4 便携影音播放器[体验版]测评报告 》[作者:赵宇为 ]
高频表现：无论是高解析力的耳机或是较难推的大耳机或GR07这样相对难驱动的小耳塞，CK4[低配版]相对体验版CK4高频差别较小。CK4[低配版]高频密度稍稍差一些，这个差别在小耳塞上相对很小，声音没有CK4[体验版]扎实，但仍表现仍干净，层次和解析力都不错。在大尺寸头戴耳机上，两个版本播放器差别稍大一点，但整体来说差别不明显。
中频表现：两款播放器在中频差别相对高频表现要明显得多，在偏近中频和中低频部分相对更明显，我们起初使用GR07试听，推测因为CK4[低配版]驱动力有所减弱，导致中频偏薄，尤其男声偏薄较为明显，后来换做其他耳机，例如非常容易驱动的H260、Aurvana Air和原配耳机C770，发现中频差别和声音的趋势都一样明显，并没有因为耳机容易驱动而差距减小。整体来说，中频和中低频部分，CK4[低配版]声音稍薄稍散，声音不够扎实饱满，细节稍受影响。而CK4[体验版]中频要明显好于CK4[低配版]。在中高频部分，这样差别相对较小。在大动态方面，CK4[体验版]声音层次也要更好，声音稳定饱满，而CK4[低配版]就要稍差一些。
低频表现：低频部分，CK4[低配版]在搭配Aurvana Air或原配C770耳机时差别不易察觉，这两款耳机低频本来量感偏少，小耳塞的低频素质也有限。而在使用大耳机或入耳式耳机时，还是可以感觉出CK4[低配版]驱动力不如体验版，声音相对不够扎实，动态稍差，层次稍差。不过这部分区别相对中频差别要小一些。
听感小结：CK4[低配版]的声音和CK4[体验版]有一定的差别，低配版的声音在中频部分相对较薄一些，这部分声音最容易察觉，在男声、成熟女声类音乐中表现最为明显。在动态较大的流行乐、交响乐等音乐中，相对人声部分的差异不那么容易察觉。两者差别更多表现在大动态声音时声音的层次质量上。在使用小耳塞时，CK4[低配版]相对体验版差距较中频听感小一些，高频表现仍令人满意，只是声音稍稍有些发散，味道稍淡了一些，而低频表现也基本令人满意，差距不是特别大。总体来说，CK4[低配版]声音风格仍与CK4[体验版]一致，声音素质比较接近，但也有较明显的差别。
原配铁三角ATH-C770听感：在这里，专门谈一下铁三角C770这款耳机，虽然七彩虹将CK4定位为影音播放器，但其主打仍是音乐播放时的高音质，也许C770耳机也是七彩虹专门挑选。这款耳机风格并没有像一些铁三角耳机在高频上那么夸张，但仍是稍偏冷的风格，声音相对均衡，低频量感偏少，风格和Aurvana Air有些类似，比Aurvana Air声音甚至更柔和一些，中频尤其明显。但C770的解析力和Aurvana Air相比仍有明显差距。
C770高频解析力较好，高频细节表现令人满意，声音并不尖锐，瞬态表现较好，中高频声音相对均衡，高频细节有一定的灵气，稍偏年轻又没有铁三角耳机生硬的风格。中频方面，声音相对中性，比Aurvana Air声音更暖，比入耳式H260中频更加饱满，解析力与Aurvana Air有一定差距，人声表现相对饱满，扎实。低频方面，在不加海绵套的情况下，C770低频量感偏少，解析力较好。
值得一提的是，C770的外形设计似乎对于佩戴要求稍有些高。这款耳塞的尺寸相对较小，整个外观各部分都较为圆润，这款耳机佩戴时一定要将位置摆正，即耳机的柄部一定要向下放稳在耳朵下侧的凹陷位置，这时会得到最好的效果。也许对于耳孔较小的用户来说，这种问题不明显，但从我个人使用来看，C770佩戴后很容易转动、滑动，由于它的尺寸偏小，会明显造成漏音，影响效果。C770如果使用海绵套，会明显改善漏音，低频量感会明显增多，在大音量时会对声音整体解析力有影响。所以还是推荐不使用海绵套，但要注意佩戴位置。整体来说C770声音表现不错，以国外品牌耳塞目前定价标准，C770至少要好于300元以上耳机的声音素质，用户如果喜欢这种偏淡的声音风格，可以不用考虑更换耳机。
总结
七彩虹CK4[低配版]是从C4 PRO产品下延伸出接近主流价格的播放器，它保留了高清视频的播放功能，但主打音乐播放的高音质，在声音水准上，今天测评的799元 CK4[低配版]不如之前测评的[体验版]，但声音水准在便携播放器中仍具有不错的水准。CK4目前虽然可以支持大多数720P高清视频，但播放流畅度、视频功能性操作（如画面比例伸展、字幕调用，播放中的菜单控制等等）都与目前主流高清MP4有很大差距。而联想到CK4外壳上留下的几个功能的空置位也都与视频播放功能相关,虽然目前视频功能不是CK4的主要功能，但作为播放器功能重要组成部分，多处不完整、不完善的设计仍很难令人接受。
目前，七彩虹CK4[低配版]搭配铁三角ATH-C770耳机售价799元，如果你需要一套有一定便携性的高音质播放器，这套组合的声音表现，我们推荐大家尝试，但这只适合对音质有特别需求的用户。从产品整体设计、操控性、功能性，尤其是一些功能性空置位设计，让我们对CK4的产品设计完成度有一定的担心，这样的设计是为了节省成本？还是临时决定缩减功能？总之，这样的设计和做法在近年来同类产品中已经相当少见，尤其是面向普通用户消费类产品，七彩虹应该明确CK4定位，将主要功能更加完善，在操控功能上达到主流播放器相当水平，让产品整体形象与较高水准的声音表现相符。
京公网安备 11011402011520号