COLORFLY 七彩虹 CK4 便携影音播放器[体验版]测评报告
赵宇为 于 2011.02.27 19:05:10 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.13/137

2010年底,七彩虹推出POCKET HIFI C4 PRO播放器,它定位高端,售价在3000元以上,价格太高受众很少。C4 PRO是七彩虹播放器的旗舰产品,同样是七彩虹高音质播放器技术的展示平台。但要让更多用户接受和体验高音质播放器,C4 PRO并不适合。七彩虹也一直有计划在C4 PRO平台基础上推出精简廉价版本播放器,CK4应该就是其中之一。为何并不确定?因为我们收到的七彩虹 CK4播放器,只是一个供大家试用参考的“体验版”(下文简称CK4)。据悉,CK4(或类似型号)会推出千元级和千元以下两个版本,而我们体验的这个版本大概与千元级版本更为接近,但具体规格并未确定。

  • 不少网友早就为C4 PRO简化设计好了自己的方法,这也是很多对C4 PRO感兴趣的朋友能想到的。例如,不使用木质外壳、去掉SRC切换功能、在电位器、电容等元器件上降低一定标准,甚至降低DAC的标准,不必支持24bit/192KHz等等。具体来看看CK4的变化。

  • 从外形来看,CK4和一款普通的MP4播放器并没有什么不同,机器的银色部分为金属材质,而底部的白色部分为塑料外壳,金属材质部分的质感有些不上相,实际使用比照片上感觉稍好一些。CK4使用硬件按键控制,并非触摸屏设计,机器顶部有4组按键,分别实现开关/播放暂停、菜单选择/选曲、退出和功能键,左侧有一组音量调节键,右侧为主要输入输出接口。有耳机放大输出和线性输出LineOut两个3.5mm接口,以及一个普通的Mini USB数据、充电接口。在侧面,留有一格空位,按形状来看是供Mini HDMI使用。不知道七彩虹是打算以后有机型加入此功能?或是体验版机器并没有完全定型造成。在机器下方左侧,有一个硬件的机器锁,可以锁定软件操作。右侧有一个类似红外接口,部分高清MP4也有类似设计,为红外遥控器口。这两个预留空位不知是否会出现在正式版产品中,也不知道是否还会推出真正具有遥控和HDMI输出的产品,当然这不是大家所最关心的。

  • 从拆解来看,CK4的PCB布局仍相当整齐,大家可以注意到,它的主控芯片从C4 Master变成了C4V Master,目前官方没有公布两者的差别,但从目前可以实现的音频功能来看并无太大差别。而CK4由于取消了C4 PRO上硬件SRC、S/PDIF同轴输入以及SRC切换等各种功能,CK4并没有用CPLD编程来实现各个功能的切换。

  • CK4仍使用Cirrus Logic CS4398,这是一颗高档DAC芯片,动态范围120dB,支持24bit/192Hz,这与C4 PRO使用的芯片是一样的。在耳机放大器部分,从外形来看使用的是与C4 PRO一样的处理过"C4"字样的放大器芯片,而具体是哪颗放大器芯片,我们并不清楚。整体来看,CK4仍使用了较优质的DAC芯片,和C4 PRO耳机输出一样的运放芯片,在CK4上还提供了线性输出接口便于连接音箱等设备。在主控芯片上,C4 Master变作C4V Master,目前并不知道两者差别,不过在功能上,我们发现C4V Master竟然可以播放视频。

    客观测试

    在介绍CK4的功能之前,我们还是按照惯例来看一下七彩虹CK4播放器的客观测试的表现,由于播放器具备线性输出和耳机输出两组输出,我们客观测试也对应到以上两组数据。与往常一样,我们使用生成的频率信号强度为0dB标准电平,在录音校准时CK4的输出电平都不能达到0dB标准(或RMAA -1dB校准),我们测试结果均通过录音端设备补偿至标准电平完成。CK4在线性输出电平为-3.6dB、耳机输出为-6.9dB。

  • 测试项目 线性输出 耳机输出
    噪声水平, dB (A): -96.6 -96.5
    动态范围, dB (A): 96.4 96.1
    总谐波失真, %: 0.0021 0.0022
    互调失真, %: 0.0046 0.0048
    立体声分离度, dB: -96.1 -96.6
  • 从测试结果来看,无论线性输出还是耳机输出,CK4的表现基本令人满意,它的频响曲线和C4 PRO有些类似,在高频部分稍有一些上扬,而对比耳机放大输出立体声分离度,CK4要比C4 PRO更为优秀,RMAA测试1KHz时分离度为-96dB,而从频率分析图来看,CK4立体声分离度并没有随频率升高在高频发生分离度变差的现象。总谐波失真的数据,稍弱于C4 PRO耳放输出时的0.0011%,而互调失真数据一致。总体来看,客观测试表面CK4和C4 PRO有很多类似的地方,客观数据水准近似,设计上没有严重不足。

    音频和视频功能

    CK4与C4 PRO的音频文件支持上稍有不同,CK4同样还可以支持最高24bit/192KHz的WAV文件,支持APE和FLAC无损压缩格式的文件,但C4 PRO可以支持CUE分轨的功能在CK4上没有实现,不知以后固件是否可以提供支持。我们循环播放APE和FLAC,连接VSonic GR07耳机,音量在65%左右,播放时间大概在6-7小时,电量指示存在一定问题,在实际使用5小时左右时电量指示条仍有50%电量提示。

    CK4支持视频功能,令人有些意外,它甚至还支持主流的高清视频格式。它可以支持XVID、RMVB、AVC和MPEG2编码,RMVB、AVI、MKV、MPG和MP4封装格式的高清视频,对于MPEG2和RMVB编码高清格式解码能力稍弱,码率高时有一些卡。不支持WMV封装的VC-1编码视频。在视频播放时相关操控功能还不能和主打视频播放的MP4播放器相比,例如屏幕比例的切换、播放时字幕选择等等。不知CK4正式版最后是否决定加入视频相关功能。在电子书功能方面,CK4支持TXT文件的阅读,不支持PDF文件。

    操控应用

    七彩虹CK4 和主流MP4播放器的操控方式非常相近,通过上侧的确定、选择和退出按键基本可以实现常用操作,但打开CK4的主界面令人有些意外,和不适应。C4 PRO定位于一款高音质的音乐播放器,而在CK4中加入了主流便携播放器常见的视频、电子书等功能。

  • CK4的UI目前并不成熟,而液晶屏幕的质量在主流MP4中也不算好,可视角度有限,看上去不够细致有些昏暗。进入音乐播放菜单,可以看到熟悉的曲目管理和分类的功能,例如可以按专辑、艺术家、音乐类型等曲目中的ID信息进行自动管理。也可以进入目录管理,手动选取目录中的音乐文件,这对于一些WAV文件播放是必要功能。CK4支持Micro SDHC存储卡,如果安装了存储卡,会在目录浏览时选择本地存储或TF存储卡。无论存储在哪种介质中,文件选择和操作都是非常流畅的。

  • CK4还支持一组EQ音效的调节,在播放音乐时按MENU键可进行方便选择,同时,它还支持一组“微软音效”,具体来历并不清楚。微软音效中有3D环绕效果,实际使用价值一般。

    在音乐播放时CK4可以选择显示ID3曲目信息,也可以显示歌词内容,界面右侧部分可以提示你曲目播放的循环模式和相关信息。这个UI设计看上去似乎为触摸屏做好了准备,图标位置和布局都比较适合触摸屏操作。当然,这也只是我们猜测而已。CK4的曲目名会以滚动形式播放,但对于长曲目名来说,它每秒钟滚动一个字符的速度实在有些过慢,这也是需要修正的地方之一。

    CK4的操作细节存在不少小问题或是与常用操作习惯不符的部分,相信在正式版推出时应该有所修正。我们提出以下建议,第一,CK4左侧音量键,在文件目录时和顶部的前后选择键功能重复,如果播放音乐同时去选择其他目录其他音乐文件,此时音量键功能为菜单选择功能,并非音量调节功能,这与习惯操作有些不符;第二,CK4在播放中切换下一首音乐时会有爆音;第三,CK4具有锁屏开关,但仍保留了C4 PRO上屏幕节电状态用按键唤醒的功能,若是在播放状态屏幕节电时,选择“下一首”、暂停或播放等操作,都需要按两下按键;第四,和很多早期MP4一样,如果在音乐播放中跳出“正在播放”菜单,进入其他目录,还必须一层一层通过主界面回到“正在播放”界面;第五,电池电量指示不准。第六,视频播放完全退出后,系统会有奇怪的噪音(似乎在播放视频结束时的某小段的音轨)。

    主观听感测评

    七彩虹CK4虽然相对C4 PRO有了一定的简化,并可能加入高清视频和电子书功能,但既然有C4 PRO作为平台,CK4的定位仍以高品质音频播放为要点。本次测试搭配不同耳机和类似播放器进行对比。在播放器音源方面,我们除了使用C4 PRO做参考外,还使用第一代iPod Classic 80G(下文简写为IPC)进行参考。耳机方面,选用VSonic GR07入耳式动圈耳塞、创新Aurvana Air动圈耳塞、UE TF10 入耳式动铁耳塞、漫步者H260动圈耳塞,AKG K701耳机、飞利浦SHP9000耳机、森海塞尔HD650耳机。

  • 高频表现:CK4的高频与C4 PRO相比,并没有那么硬,量感也相对偏少一些,C4 PRO中性风格中高频稍有一些突出,而CK4则显得更为均衡。不过C4 PRO整个高频解析力要稍好于CK4,从耳机输出来看,C4 PRO高频更为舒展,层次更好,尤其在大耳机上表现明显。CK4的高频与IPC相比,解析力大体接近,IPC的高频稍有些偏亮,声音虽然偏硬,但比CK4仍稍松一些。在不同耳机上,两者差别会有所不同。

    在VSonic GR07上,C4 PRO高阻输出驱动下表现最好,声音不但饱满,而且声音被推的稳定、舒展,而CK4的声音显得稍偏紧,与C4 PRO相比解析力略差,在动态上也稍差,高频瞬态明显不如C4 PRO。与IPC相比,IPC和CK4初听会觉得很相近,IPC的输出电平在-6dB,驱动小耳塞时CK4电平具有一定优势,听到声音更大一些。相对IPC,CK4的高频更实,动态稍好,声音稍偏暖,稍显有些紧有些闷;而IPC的高频稍亮一些,但声音细微有些散,不够实。不同耳机下,以下趋势基本一致,但也有不同。

    在Aurvana Air、甚至包括K701、HD650这样耳机下,CK4高频解析力和瞬态要略优于IPC,HD650相对而言更适合CK4的声音风格。IPC的声音又比CK4更亮,这在这三款耳机上表现相对明显,而在UE TF10和GR07上表现则更为接近。当然,C4 PRO的表现仍是明显好于CK4。

    中频表现: CK4与C4 PRO的中频表现有明显区别,C4 PRO中频舒展、饱满,人声表现相对较松,层次丰富,而CK4的中频相对C4 PRO量感更多一些,声音相对C4 PRO来说有些偏紧,但声音更为饱满,声音稍显偏紧。在人声表现上,CK4表现均衡,在中低频部分也有不错的表现和相对较好的驱动力,只是声音显得稍显死板。在大编制交响乐中,CK4的动态表现也基本令人满意,虽然与C4 PRO有差距,但要优于C4 PRO的低阻输出。

    在GR07耳机上,CK4偏紧的中频相对没有IPC下表现好,主要在中高频、女声方面CK4显得细节和层次不足,IPC的声音更松,更亮一些,声音稍舒展一些,但仍与C4 PRO有差距。而在中音声部或中低频部分,CK4的驱动力要较IPC更好,声音扎实饱满,而IPC则显得声音有些飘。在声音偏松的K701、SHP9000上,CK4表现基本令人满意,相对普通板载声卡来说有明显更好的驱动力,SHP9000的气势可以被一定程度表现出来,声音扎实,虽然不及耳机放大器,但相对SHP9000在一些推力不足音源上声音偏软的表现,CK4表现还是要好很多。在其他耳机上表现与以上描述较为类似,CK4的中频偏硬,稍偏紧,层次一般,但动态表现较好。风格上在中高频与IPC不同,但其他部分较为类似,而CK4中频和C4 PRO同样有差距。

    低频表现:CK4的低频与中频风格类似,稍显偏紧,但由于动态表现较好,在驱动小耳塞时有较好的表现,相对IPC来说,声音明显更加实在一些。但整体低频水准不及C4 PRO,或者更好的音源。在驱动K701、SHP9000甚至HD650时,电平都稍显不足,尤其是K701和HD650,不过SHP9000被驱动有一定气势,而不显得平淡松软,令人有些意外。

    总结

    总体来说,CK4与C4 PRO声音风格都成中性,但在声音细节方面仍要落后于C4 PRO,在驱动相对难于控制的耳机时这个差距相对更大一些。CK4声音整体有些偏紧,在中频部分听感尤其感到不够舒展,换做C4 PRO高阻输出后,这种改善是非常明显的。但CK4的耳机输出表现的动态方面是优于C4 PRO低阻耳放输出的。与IPC相比,CK4的耳机输出控制力更好,声音更加实在,但又稍显生硬。IPC的高频更亮,在搭配一些小耳塞时会给人不错的第一印象,但仔细对比,CK4的解析力要稍好于IPC。在K701、GR07这两款耳机下,CK4和IPC最为相近,在HD650下,CK4高频的风格相对IPC更加适合。在线性输出方面,由于我们没有IPC的LineOUT转接,在这里先不做对比。而CK4的线性输出连接耳放或音箱,也是可以使用的,待CK4正式版时,我们可以考虑搭配不同入门耳放进行测评。

    七彩虹CK4 体验版,也许因为是体验版,所以存在不少细节上的不足,甚至在UI和外型上还不如主流MP4播放器,但在音质表现和耳机输出能力上具有较好的表现,虽然与C4 PRO相比仍有差距,但与大家喜欢的iPod Classic相比处于同一水平,在耳机驱动力和不同耳机适应性上CK4表现稍好一些。由于七彩虹CK4最终版本并未确认,所以对CK4的评价也仅处于初步体验阶段,在最终版发布后,我们会以体验版为参考,对产品进行最终评价或评级。

    最后预告,Soomal将于3月18日发布iPod Classic和更早的硬盘式iPod测评报告。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    059.115.015.***
    059.115.015.***
    发表于2016.05.07 21:33:18
    50
    111.059.046.***
    111.059.046.***
    发表于2013.01.05 20:25:26
    49
    124.089.***.***
    124.089.***.***
    不错了
    发表于2011.11.27 14:36:58
    48
    121.021.***.***
    121.021.***.***
    测评真是一板一眼啊 很好
    发表于2011.05.07 22:27:09
    47
    222.244.***.***
    222.244.***.***
    内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
    发表于2011.04.10 02:18:06
    46
    222.244.***.***
    222.244.***.***
    内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
    发表于2011.04.10 02:03:26
    45
    118.249.***.***
    118.249.***.***
    内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
    发表于2011.04.09 13:07:36
    44
    059.151.***.***
    059.151.***.***
    希望出个和Ipc类似定位的就好了…别搞太多无谓的功能,把屏幕再裁小点,换个看起来舒服的就好,保证音质的前提下尽量发挥下国货低价的优良传统才是大众喜闻乐见的发展路线…难得的国产好货啊…

    一不小心打到题目上了…还没有复制粘贴功能…
    发表于2011.03.08 19:42:34
    43
    183.047.***.***
    183.047.***.***
    我自己用T51,作为随身听,我觉得足够,像CK4的定位呢?移动用,屏幕太大,不方便,看看IRIVER IAUDIO之流就知道MP3需要大多的幕
    用作家居音源,应该考虑做好美观性,不如小做MINIBOX式的小盒,带手控。支持外接SD或U盘,音质不是关键的!!!才有机会成为大众情人
    发表于2011.03.05 13:12:35
    42
    完全不需要那些视频、电子书功能,这么的屏幕又费电!
    发表于2011.03.01 16:56:04
    41
    03
    发表于2011.03.01 10:46:00
    40
    觉得应该应该减少屏幕尺寸降低成本,把更多的成本投入到音质方面去。如果正式版出来与现在这个体验版相差不大的话,我宁愿买IPC。
    发表于2011.02.28 18:38:27
    39
    221.192.***.***
    221.192.***.***
    soomal测评用的耳机有点偏
    发表于2011.02.28 12:33:26
    38
    060.028.***.***
    060.028.***.***
    总体来说还是可以的,但是可不可以减小屏幕尺寸,降低价格,大部分人还是冲着听音去买的,而且产品设计的没个性,音效方面也应该做得有个性

    我还是希望把外观做得有点个性,外观太主流了,这点应该学习一下外国品牌,大家看重的还是音质,把其他附加功能削弱,以降低价格,比如屏幕、视频播放
    发表于2011.02.28 11:34:37
    37
    219.239.***.***
    219.239.***.***
    乐之邦神器又要有竞争对手啦
    发表于2011.02.28 11:00:02
    36
    03
    机器的音色部分为金属材质,应该是机器的“银色”部分为金属材质
    发表于2011.02.28 09:59:54
    35
    03
    等神器评测
    发表于2011.02.28 09:36:23
    34
    03
    跟进了。。。这么快呀~~~
    发表于2011.02.28 08:40:21
    33
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5737 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号