苹果 Apple iPod Nano、Touch2/4、iPad、iPhone 3GS音质测评报告
赵宇为 夏昆冈 于 2011.01.23 11:32:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.54/391
  • 苹果iPod、iPhone、iPad音质如何?一直存在争论,我们对手头的一些苹果播放器进行了测试。包括Nano、Touch2/4、iPad和iPhone 3GS,但遗憾的是没有口碑甚好的Classic,这个争取以后补上。本次测评的主要意义在于,苹果的产品具有很大的销售量,我们希望能找出一个合适的参照物,为以后随身听设备测评做铺垫。关于苹果系列播放器的硬件构成,本文就不再赘述,有兴趣的请在网上查阅,相关资料已经很多。

  • 客观测试部分,我们还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果这种方式测试有其局限性,它无法精准的表现耳机放大输出的表现,它与实际使用有一定差异,实际使用时会有不同的负载。但它反应的数据依然有参考性,尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析,能更加直观。

    iPod Nano

  • 测试项目 默认 设置
    噪声水平, dB (A): -93.2 -93.3
    动态范围, dB (A): 93.3 93.4
    总谐波失真, %: 0.0059 0.0057
    互调失真, %: 0.0083 0.0086
    立体声分离度, dB: -91.0 -91.4
  • iPod Touch2

  • 测试项目 默认 设置
    噪声水平, dB (A): -94.0 -93.6
    动态范围, dB (A): 94.1 93.7
    总谐波失真, %: 0.0022 0.0020
    互调失真, %: 0.0059 0.0061
    立体声分离度, dB: -88.0 -89.2
  • iPhone 3GS

  • 测试项目 结果
    噪声水平, dB (A): -93.8
    动态范围, dB (A): 93.8
    总谐波失真, %: 0.0024
    互调失真, %: 0.0063
    立体声分离度, dB: -93.8
  • iPad

  • 测试项目 默认 设置
    噪声水平, dB (A): -94.7 -94.2
    动态范围, dB (A): 94.7 94.4
    总谐波失真, %: 0.0038 0.0036
    互调失真, %: 0.0070 0.0078
    立体声分离度, dB: -94.8 -93.7
  • iPod Touch4

  • 测试项目 结果
    噪声水平, dB (A): -94.6
    动态范围, dB (A): 94.6
    总谐波失真, %: 0.0019
    互调失真, %: 0.0056
    立体声分离度, dB: -95.1
  • 通过这组测试对比可以发现,这些产品在音质指标上的差距并不明显,指标上都可以称得上优秀或者比较优秀。其中,Touch4的表现最为抢眼,虽然各项优势并不明显,但却是全面性的领先。

    在这五台设备当中,只有iPhone 3GS和Touch4在测试中没有遇到问题,其他三个设备最大输出时,均存在bug,高频段存在波动,虽然这种波动对听感影响微乎其微,但能说明问题确实存在,经过设置,这个问题可以回避,所谓设置,即将音量控制压低两格,此设置下的表现会更好。不是所有的机型都存在bug,这个bug可能与设备操作系统有关,iOS4设备表现正常。所有苹果播放器的最大输出,电平均存在不足,离标准电平-7dB左右,因此我们在测试时,在录音端进行了补偿,使之达到标准电平,这样得到的扫频、分离度测试等截图可用于与其他播放器设备的相似测试进行对比。

    实听对比

  • 在实际对比中,使用低阻高灵敏度的类型的耳塞和个别相对易于驱动的头戴耳机,包括创新Aurvana Air、VSonic GR07、漫步者H260和UE TF10,头戴式耳机使用天龙D2000,并加入K701、SHP9000等作为参考。

    iPod nano:低频饱满,能听出更多一些的细节,但高频部分颗粒感相对强。相对其他几款产品,Nano的控制力最好,这可能与其输出电流有关,作为一款纯播放器,无需过分考虑节电的问题。在指标测量过程当中,Nano的表现可以说是最差的,但因为驱动力方面的优点,弥补了其指标方面的不足,使得Nano的声音变得讨好,听感上相对厚重。

    iPod Touch2/Touch4/iPhone 3GS:这三款声音很相近,区别不大,细细比较,Touch2声音偏薄,因此声音会呈现偏尖锐的感觉,在配合Aurvana air这样低频并不见长的耳塞时,这种缺点会相对突出一些。而Touch4虽然听感依然偏薄,但声底更干净,在表现某些高频丰富的器乐时,会有优势。在这三款iOS设备之间,这样的差别非常微小,而如果与主流高清MP4相比,这几款播放器仍有不小优势。某些MP4输出电平和电流较高,驱动小耳塞时造成“驱动力强”的表象,但声音相对这三款iOS设备来说明显粗糙,毛刺明显,声音层次不佳。

    这三款播放器在驱动相对难控制的耳机时,如VSonic GR07、天龙D2000和UE TF10,最大音量似乎还会对声音细节产生一些不良影响,降低一个音量声音会更干净一些,这在天龙D2000上最为明显。

    iPad:iPad的表现介乎上述两组之间,iPad并没有因为强劲的电源系统而获得音质或驱动力方面的提升。它的声音解析力比Touch4略差,驱动力则略优于Touch4。

    与奥林巴斯LS-11对比:iOS几款播放器的输出电平相对LS-11还要更高一些,在相对容易驱动小耳塞如H260、Aurvana Air时iOS几款播放器的动态还占一些优势,但与LS-11一样,它们的驱动力仍和D50比有一些差距,声音不够扎实,稍有些发虚。整体而言,LS-11较iOS设备稍好一些,iOS设备声音有些偏软,层次稍差,LS11的声音也相对更为饱满。换天龙D2000耳机,iOS设备驱动力不足问题表现明显一些。在驱动飞利浦SHP9000、K701时,LS-11在同样的输出电平(音量一致)下,声音层次相对iOS设备更为清晰,中频更为饱满一些。但与这些耳机最佳水平还差距很大。

    整体来说,这几款苹果的产品都是中性的声音,表现在伯仲之间,声音平淡,没多少音染,俗称的白开水声音,iPod Nano的染色相对较多点。对于音源设备来说,这种平白声音其实挺好,至少在声音风格上并不挑剔。比起高档声卡或者播放器,苹果的这些设备都呈现出偏薄,听感干瘦的问题,这个问题主要缘于驱动力,因此我们又测试这几款产品外接耳放的表现。虽然和中高档音乐声卡相比还有明显差距,但结果依然算比较理想。

    我们基本上可以认定,苹果系列播放器的音质不差,但是驱动力不够,不少耳机无法工作到理想状态,因此得不到充分发挥,在选配耳机时应注意适配性。例如,完全没有必要给它们搭配K701、SHP9000等类型的耳机,而一些优质的小耳塞是不错的选择。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    120.194.158.***
    120.194.158.***
    发表于2020.03.14 15:32:00
    76
    116.249.114.***
    116.249.114.***
    发表于2019.02.27 14:38:28
    75
    112.021.017.***
    112.021.017.***
    发表于2019.01.22 09:45:39
    73
    120.005.061.***
    120.005.061.***
    发表于2018.09.02 18:15:50
    72
    163.179.125.***
    163.179.125.***
    发表于2018.08.02 22:14:28
    71
    123.153.026.***
    123.153.026.***
    发表于2018.06.04 00:24:12
    70
    059.115.015.***
    059.115.015.***
    发表于2016.05.07 20:19:50
    69
    059.049.241.***
    059.049.241.***
    发表于2015.08.25 14:42:29
    68
    113.200.154.***
    113.200.154.***
    发表于2014.01.29 21:42:28
    67
    112.080.071.***
    112.080.071.***
    发表于2013.12.01 10:08:18
    66
    122.117.112.***
    122.117.112.***
    发表于2013.09.08 21:36:07
    65
    123.235.003.***
    123.235.003.***
    发表于2012.11.03 14:21:44
    63
    123.186.***.***
    123.186.***.***
    真的不错、谢谢
    发表于2011.11.04 16:53:47
    62
    117.131.***.***
    117.131.***.***
    发表于2011.10.18 19:20:07
    61
    112.091.***.***
    112.091.***.***
    发表于2011.06.07 17:02:15
    60
    119.126.***.***
    119.126.***.***
    以数码多爆冷门的常态来看,IPC会是音质最差的机型
    发表于2011.02.14 10:18:26
    59
    发表于2011.02.13 20:26:26
    58
    110.006.***.***
    110.006.***.***
    希望作者能发表一篇对ipod classic的评测! 单机和加耳放的都要有~~ 非常支持你们!
    发表于2011.02.13 18:09:39
    57
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7862 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号