Audio-Technica铁三角 ATH-AD1000头戴式耳机发布于2005年，与更高端的AD2000相比价格便宜近一半，目前售价在2000-2500元左右。2000元左右的价位也决定了它有不少有力的竞争者，例如森海塞尔HD650、AKG K701甚至天龙D2000等，由于铁三角大多数耳机都保持着所谓的日系风格的声音，所以也有不少的粉丝群。AD1000的知名度显然要比天龙D2000高得多，从Soomal拆解图集浏览量来看比HD650低30%，但要比D2000关注度高几倍。虽然，铁三角的声音风格决定了它与K701、HD650在竞争时并不那么针锋相对，但我们今天还是要来仔细对比一下。这款耳机由网友lizhuo提供，在此特别鸣谢。
铁三角对于AD系列头戴耳机的宣传和包装都非常细致，在产品做工和细节上也有自己独到之处。例如，AD1000采用开放式设计，53mm直径的大振膜，铝质外壳，这一套为声学结构被命名为“Open air Dynamic”技术。 AD1000采用了铁三角独特支撑方式的头架，并且为了改善佩戴舒适性使用了较轻的铝镁合金材料，在传统头架内环上，伸出两个塑料支架，塑料支架上固定了两个较大面积的柔软的支撑垫。塑料支架与耳机头架之间关节内有弹簧负责较大范围的松紧调节，而支撑垫与塑料支架之间也有一定灵活转动的角度。这最好的保证了佩戴时用户的舒适度和耳机的稳定性。AD1000整体重量较轻，又有自适应的3D支架支撑，佩戴舒适度确实不错，而且这样的设计的确保证了相对普通头架更好的稳定性。
AD1000还使用了Ecsaine品牌的耳垫绒布，保证舒适度和一致性，从我们这款耳机来看，经过较长时间的使用似乎耳垫内的海绵还是有一定程度的老化变形。AD1000的耳机单元部分可以水平旋转一定角度，保证佩戴舒适性和扬声器更好的指向。AD1000的尺寸较大，可以实现全包耳佩戴，耳罩内深度一般，舒适度较好。
铁三角AD1000阻抗40欧姆，相对易于驱动，也是不少用户所喜欢的可“直推”的耳机之一，由于这款耳机我们拿到时已经使用至少数百小时，所以我们没有对它进行刻意煲机，当然我们也不清楚这款耳机作为新机开声时的表现。我们使用乐之邦MD11作为音源，莱曼耳放、熊猫耳放、HP11耳放与其搭配，我们还尝试搭配几款山寨耳放。对比参考的耳机包括AKG K701、飞利浦SHP9000和天龙AH-D2000。
整体来说，AD1000第一听感特点非常鲜明，我们在之前的耳放和耳机测评中也有所谈到，AD1000相对K701和SHP9000明显容易驱动，高频明显偏亮，有被明显拔高和修饰的感觉，这对于一些普通声卡驱动时会带来很好的第一印象，因为这时AD1000的动态优势相对推不好的K701等耳机非常明显，声音密度也要更好。但对于耳放选择却相对困难，一些高频较冲的耳放则相对不适合，尤其是一些推K701还显生硬的耳放表现相对不好。例如MINI DAC的耳机输出、山寨1、3号耳放等。而与HP11搭配，我们也将Gain、Feedback参数调整至1，但仍有一些问题，具体下文来谈。莱曼耳放，调整在0dB档和10dB档对比，0dB档声音动态不足声音相对发散，最后选用10dB档。下文的评价，如果有必要我们会说明不同耳放前提条件，若不作说明声音风格一致。
高频表现：AD1000的高频明显偏亮，高频的密度很足，声音偏硬，偏干，声音感觉力度有余而细节不足，由于它的高频量明显要比K701、D2000，甚至Aurvana Live!更多，这给人造成了AD1000高频好的错觉，但AB对比可以明显发现，它的高频细节、解析力与K701、D2000、SHP9000不在一个水准，这三款耳机的解析力相对更好，声音相对AD1000虽然柔和了不少，但在一些弦乐和铜管乐等高频表现上，泛音细节自然，整个声音饱满，有很好的空气感，而AD1000则显得要差一些。在HP11上，我们可以设置在1/1的参数，在大动态下声音仍显偏硬，适合中小音量使用，这时AD1000的细节和声场表现在几款耳放中最好。换做莱曼耳放，0dB档导致高频收敛了很多，但声音偏散，10dB档中小音量使用比0dB档更好。莱曼相对HP11，更适合AD1000一些。而熊猫耳放独特的甲类风格竟然在几款耳放中最为适合AD1000，它的高频会被熊猫耳放修饰，棱角被打磨，并不是变得圆润，而是多了几分颗粒感和明显更暖的声音，高频整体变得更为均衡。但解析力仍要比K701等三款耳机差。
中频表现：AD1000的中频解析力不足的问题已经较为明显，不但声音偏硬，风格偏淡，在人声表现上与K701相比解析力有一定差距，与D2000相比中高频部分AD1000声音更松更亮一些，但人声中音区开始AD1000声音偏薄。所以AD1000表现一些年轻的女声会声音更亮，明显偏年轻一些，而对于成熟女声、男声表现则显得单薄不少。这种声音的单薄，与味道较淡的AKG K701中频相比还要更为明显。AD1000动态表现较好，但较干较硬的声音在表现交响乐时同样显得力度和动态足够，但明显缺少细节的支撑。AB对比换做K701、SHP9000和D2000都会觉得声音顿时丰满，不是声音变得更厚，而是泛音细节变得更好。在这里需要说明的是，搭配耳放上同样是熊猫耳放更适合AD1000一些，AD1000的中频会更为饱满，温暖。
低频表现：与K701相比，AD1000的低频也属于明显偏清淡的风格，它的量感与K701相当，但下潜相对要更差一些，解析力也要略差于K701，这也让AD1000的声音听起来更淡，更偏重于高频表现。AD1000的声音整体还是比较偏松的，低频并没有高频那样偏硬的感觉，和K701有些类似，比K701稍硬一些，但仍是较松的风格。中低频部分相对来说相对偏薄，在大提琴等一些音乐上表现不如K701等三款耳机。在大动态下，AD1000的低频较容易控制，解析力略差于K701。
耳放搭配与直推：在这里简单谈一下AD1000耳放搭配，首先声卡直推、或者随身听直推AD1000，单从听感音量大小来说AD1000比K701、SHP9000易于驱动，但不如天龙D2000。我们在iPad上进行对比（iPhone 3GS已丢），AD1000的高频相对不会那么张扬，但解析力不足问题相对耳放上更为明显。而在耳放选择上，山寨1、3则明显不适合，HP11也相对更适合中小音量欣赏，莱曼耳放的软声虽然合适，但0dB和10dB两档放大倍数似乎正好都不够理想，而熊猫耳放表现最为令人满意。
总结
铁三角ATH-AD1000耳机作为2000元级别的耳机，在耳机外观做工，佩戴舒适性的功能设计上有突出的特点，但与同价位耳机的声音素质相比，则有差距。它的解析力一定好于上一代旗舰（如AKG K501）和中档耳机（如Aurvana Live!、SHP8500等），但与高档耳机相比仍偏弱一些。对于喜欢高频突出风格的用户来说，AD1000的确很有特色，整体表现也要好于类似风格的千元级产品，但它的表现显然不均衡，且较难搭配耳放。相对而言，在熊猫耳放上AD1000的表现较好，但过分突出的高频也让它不太适合表现大编制的交响乐等大动态类型的音乐，相对而言AD1000更适合欣赏中小编制的音乐。不过对AD1000的声音表现应该也并不意外，这的确符合“铁三角”风格，铁三角有多款耳机有类似明显偏重高频的作品，例如千元级耳塞EC7,这种声音的趋势的确很像。我们并不像一般用户推荐铁三角AD1000和铁三角这样的声音，除非你特别喜好。而AD1000相对2000元级别耳机来说，也同样不具有性价比。
这里其实挺矛盾的
因为有文章已经说明：aurvana live!解析力已经很好了，但这里又说道aurvana live!不如AD1000～！
而又说道AD1000与最高端的一批耳罩HD650仍有差距，那就矛盾了！高端与中端的差距在笔者的比较下依然差距很大？用不用象（阶级制度）下分得那么清？哈哈😄
此帖使用iPhone提交
天龙已经一百年，SONY二战后才成立 ，哪个更元老？？
京公网安备 11011402011520号