威索尼可 VSONIC GR07 入耳式耳机测评报告
赵宇为 于 2011.01.10 19:46:16 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.81/634

GR07是VSONIC于2010年底发布的一款高端入耳式耳机,也是目前VSONIC产品中最顶级的耳塞产品,这款产品从一年多以前R04发布后就有消息会推出R07,但从2010年初起R07(最初命名为R07,目前命名为GR07)一路跳票,半年多前,曾有非官方消息称R07在不断调音中,一直对声音表现不够满意。这次GR07发布,官方资料称这款耳机研发耗时3年零3个月时间,而名字也从最初的R07变为GR07,在VSONIC官方网站资料上还可以轻易看到GR07和R07名称多处的不统一,我们并不清楚从R07到GR07命名的具体内容。

  • VSONIC GR07采用11毫米的的驱动器,采用了官方称“百层复合振膜材料”,CCAW铜包铝音圈的设计,导线则是VSONIC喜欢的82芯银线。这些宣传的内容看上去有些花哨,官方给出的频响参数也有些吓人,不管怎样这些都要通过耳机整体表现来验证,我们只做简单说明。11mm的驱动器,相对主流入耳式耳机来说具有了更大的尺寸(例如森海塞尔CX系列丰达9mm振膜),与索尼EX500、700、1000这种特别结构入耳式耳机相比并不算大,EX1000的振膜尺寸为16mm。至于振膜的材料,这在扬声器中向来都非常重要,从近几年动圈耳机新产品来看,一些的好产品在解析力、动态上明显可以超越老一代产品,说明动圈扬声器的提升的确还有一定的空间。

    VSONIC GR07的外形和R04类似,当然和森海塞尔的IE8、IE7有些类似,但与索尼的EX700、1000的结构相似度则不高。GR07耳机整体使用塑料的外壳,在我们之前发布图集时很多网友对它模具、做工不够精致表示了不满,的确,在相机镜头放大下,这些工程接缝和一些边缘的不细致导致GR07很不上相。不过,从平时使用来看,GR07的做工还是较为精致的,外壳塑料的质感不错,整体做工要明显好于R04。至于耳机外侧的"GR07 WALK AUDIO"字样和"R\L"两个声道的指示标识,都可以较清楚的看到,与照片中的体现可能有些出入。

  • GR07使用了银芯导线,据说VSONIC R02 Pro II银线版的导线与老版本发生变化主要是为了防伪。GR07的导线较为柔软,这对于需要上绕线的佩戴来说这种柔软的线材还是比较必要的。GR07佩戴时需要将导线从耳廓上方绕至后方进行固定,佩戴时稍显麻烦,而同样森海塞尔IE8、索尼EX700、1000等也是要同样佩戴方式。为了将线材更好的固定在耳朵上,GR07还提供了两个塑料材质的导线槽,它与耳廓上沿的弧度接近,可以实现“挂耳”的作用,在IE8中也有相关附件。不过可惜的是GR07提供的这个附件实在令人失望透顶,首先两个附件材料似乎并不一样,一个看上去竟然有些老化,稍用力弯曲竟然从中间断裂。而另外一个,柔韧性也较差,很难实现“挂耳、导线”的作用,希望VSONIC选择更好的材料制作这套附件。

  • VSONIC GR07佩戴后,耳机外壳可以和外耳有较紧密的接触,而VSONIC独特的伸出的可旋转导声管可以进一步保证佩戴舒适性和接触的紧密性。这段导管有一定的旋转角度和一定的阻尼,佩戴后可以稍用力将它调整到合适的位置,让佩戴更加舒适。这样设计在R04中也已经使用。有读者曾经关心两个导管阻尼是否会太松,或不一致,从我们R04和GR07使用来看,并没有遇到这样的问题。当然,这也让我们想到了先锋耳机的“特殊腔体设计”,当导管发生一定角度时,理论上与耳机腔体内的振膜就会发生一定的角度,而并非100%垂直,不过从实际试听来看,似乎并没有发现什么影响。

  • VSONIC GR07提供了两套大小的普通橡胶耳塞套、两套不同大小的双节套,和一套中等大小的记忆海绵Comply套。这几种耳塞套的大小差别还是非常明显的,与IE8、尤其是对比森海塞尔CX980提供的红、白两色耳塞套仅仅是内部导管长度有1mm左右差距来说,所以GR07的这几组耳塞套,是否会影响它声音的表现呢?GR07使用了和IE8很像的较薄的硬直角3.5mm插头,插头底部有一段突起,因此可以支持比较少见的iPhone一代手机的耳机插孔。

  • 我们对GR07煲机超过200小时,在初步煲机20小时左右,GR07的高频就会发生一些明显变化,原本很干硬的声音开始变得舒展开来,在煲机100小时以后,高频已经没有特别偏硬的感觉,似乎与耳机全新时相比似乎少了几分那种动铁耳机中凌厉的味道,如果您冲着这个味道去选择GR07,也许会失望了。本次与GR07对比的耳机,我们因为资源有限,选择了森海塞尔IE8、创新Aurvana Air和UE TF10,进行AB对比,漫步者H260作为简单参考。由于GR07在一些方面与之前我们测评过的CX980有些类似,所以我们也会进行简单对比。

  • 音源方面,我们选择Monitor 02 US和MD11+莱曼耳放作为两个主要参考音源,七彩虹C4 Pro、索尼D50和iPhone 3GS作为参考。

  • 高频表现:VSONIC GR07的高频在煲开前稍显生硬,但我们用TF10作为参考来对比,这种声音和高频细节仍与动铁耳机与较大差别,至于与ER4这种高频相比就更加不同。GR07的高频解析力出色,声音干净,与IE8、Aurvana Air相比,三种解析力水平相当,甚至于H260相比,在较好音源上同样有很好解析力。但Aurvana Air和GR07的高频瞬态明显有更好控制力,声音更加干净,而IE8的高频则比较明亮,但中等动态下声音层次已经相对GR07混乱了不少。在瞬态表现上,Aurvana Air相对GR07要更好一些,而UE TF10作为动铁耳机高频瞬态细节仍然较为突出,仍比这几款动圈耳塞快速、干净不少,但泛音细节仍是较薄弱一块。

    大体上来听,GR07的高频相对IE8和Aurvana Air要稍暗一些,但在大动态、大声压下声音最为稳定,层次会稍好于Air、明显好于IE8,整体听感更加干净。而IE8的高频尤其中高频部分,有刻意拔高的感觉,声音显得明亮,但较大动态时很容易出现一些轻微失真。这在与GR07对比后,会很容易察觉。整体来说,GR07的高频稍偏硬,高频有不错的解析力和较均衡的声音,在动态上稍显不足,中高频部分有些偏死板,但整个声音层次较好,瞬态表现出色。在较高高频和向上延伸上,感觉和Aurvana Air一样自然,只是比Air稍紧一些,声音干净,没有毛刺感,有一些灵气,这部分表现要好于IE8不少。

    中频表现:GR07的中高频部分的动态显得有些不足,这在弦乐表现上有些吃亏,声音显得有些偏死板,不够明亮,在交响乐表现上,弦乐的齐奏部分显得动态稍显不足。而IE8则正是这方面有一定的拔高,两者对比,这部分差别很大。但与高频表现一样,从IE8换上GR07,会明显感觉到声音更加干净,层次清晰、更加丰富,而IE8的声音则明显粗糙不少。有一些用户认为,GR07的交响乐表现不如IE8,主要原因也在这部分表现,也是可以理解的。但我们认为,GR07的声音整体还是要比IE8细腻不少,而且在大动态时,IE8的优势并不明显,而且声音会更显粗糙一些。

    在人声表现上,GR07声音相对IE8和Aurvana Air都要饱满很多,这种风格和我们印象中CX980有些类似,但似乎要比CX980的声音更松一些,在中高频表现更好一些。IE8的人声显得相对松散,声音虽然同样有力,但声音层次明显不如GR07,在这点上IE8的差距要比高频表现差距更大。GR07的人声结像更准,声音干净,中性稍偏暖,有点类似R04的风格,但要比R04的解析力好不少。在中频、中低频部分表现上,GR07的动态明显更大,在较大动态下有不错的层次,这在Monitor 02 US下已经有不错的表现,当然在莱曼耳放+MD11下,表现还会有一定提升。整体来说,GR07的声音相对IE8,更加干净,动态明显更好,声音饱满;与Aurvana Air相比,声音明显更加饱满,解析力稍差一些,大动态表现当然要较Aurvana Air好很多。

    低频表现:GR07的低频偏紧,但仍有较好的解析力,在一般小编制音乐中,低频的伴奏声部的解析力明显好于IE8,这在AB对比中也是相对最为明显的一个部分。我们测试中将IE8的低频调节钮选择在最低档,但IE8的低频量感也相对较多。GR07的低频量感相对IE8来说稍多一点,但在大动态时,就有了不同。这有些类似一些大耳机,在有了更好耳放驱动下低频收敛,层次清晰的感觉一样。IE8的低频明显收不住,变得较为混乱,这一点也是我们一直说IE8与CX系列没有特别大提高的重要原因之一,而GR07的低频表现较好,声音有力,动态表现不错,可以承受特别大动态和较大声压的低频输出,表现并不失真。这种风格和森海塞尔CX980比较类似,但没有CX980那么夸张,声音更容易驱动,在较弱的低频音乐中解析力自然也要好于CX980。作为入耳式耳机,低频风格与普通耳塞不同,Aurvana Air自然也不用和GR07来对比低频了。而与UE TF10相比,GR07的低频动态和解析力都要明显更好。

    不同耳塞套的差别:我们尝试更换GR07提供的几组耳塞套,至于小号的普通塞我个人使用并不适合,所以不做试用,而另一个大号的普通塞也是我们今天测评中所使用的。Comply塞的听感和大号普通塞类似,差别不大。而两个双节塞,是比较奇怪的设计。从小号双节塞来看,它的外形尺寸与大号普通塞相当,也就是说在普通塞的上面多加了一层,中间多了很多空隙。这与ER4之类需要较深插入的动铁耳塞的双节套不同,这个双节套相当于增加了一大块空间。而大号双节套,比普通塞尺寸略大,原理类似。更换双节套后,GR07的声音会有很大变化……高频和中高频更为突出,但中频开始发散,低频变得明显较弱,中频声音有些不实,对于喜欢高频的用户来说可以尝试,但我们并不推荐。当然,我们也不排除因为个人耳孔不够大,不适合这个双节套,而造成以上效果。

    不同音源下表现:GR07的低频和大动态的表现和CX980类似,但在iPhone 3GS这样音源上,GR07的声音更松弛,大动态表现的更自然,虽然声音仍有些偏紧,但高频、中频的解析力,声音层次和风格已经有较好表现,尤其较饱满,动态较好的中频,更适合流行音乐和人声表现。在七彩虹C4 Pro、索尼D50上,GR07同样有较好表现,在C4 Pro上可以使用高阻抗口来推动GR07。同样,在使用MD11+莱曼上,自然GR07表现会好于02 US,高频更为细腻,声音层次更好,可以应付大动态音乐。

    总结

    整体来看,VSONIC GR07中频和高频表现偏中性,声音与Aurvana Air相比稍微偏紧,与IE8相比则不显得那么张扬,尤其在中高频部分,IE8有些刻意突出的感觉。在中频方面,GR07的风格与CX980类似,声音饱满,动态明显好于我们今天选用的几款耳机,但声音有些偏紧。GR07的低频同样量感十足,动态表现很好,相对CX980似乎风格接近,但更易于驱动。GR07的声音相对IE8来说,明显更为细腻、干净,声音层次更好,如果在较大动态、更好的音源下这种优势更是明显。而IE8的优点在与它中高频的明亮,声音显得年轻,但明显有些粗糙,而GR07在这部分稍显暗淡。而在低频大动态表现上,GR07的优势更为明显,这也是我们在听过CX980之后,又一个小耳塞能够达到相当水准的动态表现,这与三单元TF10、和一些之前知名的动圈耳塞相比,都具有一定的优势。动圈小耳塞的低频也可以表现出扎实而又明显更为有力的低频。这种声音会有些偏紧影响解析力,但GR07的低频解析力表现仍令人满意。虽然VSONIC GR07的售价在999元,但与更多高端知名耳塞相比,它的综合表现明显更好,Soomal予以VSONIC GR07耳机推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    我有一条vsonic an16,想请你们测评时和其他ab对比,但是如何送测呢
    此帖使用iPhone提交
    发表于2017.11.24 13:28:59
    127
    110.231.195.***
    110.231.195.***
    发表于2017.10.25 01:15:29
    126
    218.076.128.***
    218.076.128.***
    发表于2017.03.27 11:01:39
    124
    117.136.075.***
    117.136.075.***
    发表于2017.02.17 14:55:32
    123
    221.010.131.***
    221.010.131.***
    发表于2017.01.24 11:27:45
    122
    202.103.010.***
    202.103.010.***
    发表于2016.11.16 21:12:32
    121
    059.063.249.***
    059.063.249.***
    发表于2016.10.07 10:24:43
    119
    125.071.229.***
    125.071.229.***
    发表于2016.09.20 14:45:57
    118
    059.115.015.***
    059.115.015.***
    发表于2016.05.07 19:45:01
    115
    124.227.145.***
    124.227.145.***
    发表于2016.02.23 17:36:11
    114
    119.039.124.***
    119.039.124.***
    发表于2016.02.20 10:05:03
    113
    125.120.052.***
    125.120.052.***
    发表于2015.09.20 15:39:01
    109
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0820 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文