Audio-Technica 铁三角 AT-HA20 耳机放大器测评报告 不推荐评级
夏昆冈 赵宇为 于 2010.12.23 15:01:36 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.71/305
  • AT-HA20是铁三角旗下的一款入门级的耳机放大器,现售价在800元左右,由于是知名品牌,价格也在大部分消费者可接受范围内,加上日系产品一贯的精致做工等因素,这款产品有着不错的关注度。为了行文方便,下文中将其简称为HA20。文章的开始,特别鸣谢网友 守宫,是他提供的样品。

    硬件与设计

  • HA20体积不大。采用铝制机箱,机箱顶部安装了一块透明的亚克力板,通电后,机箱内的蓝色发光二极管会照亮内部,光线柔和,远看效果不错,但近看很容易看到那颗几乎不加隐藏而又体型硕大的发光二极管,配合不怎么好看的电路板,是真正的只可远观级的灯光设计。

  • 前面板上有3.5mm和6.25mm两个耳机输出插座,以及电源开关和音量旋钮。两组耳机输出可以同时使用。

  • 后面板上两组RCA,一组为输入,一组输出,HA20还能作为前级放大器使用。右侧插座是直流电输入,电压为12V。

  • 拆开HA20,会发现与其他耳放不同的地方。PCB白色着色,配以浅棕色的丝印文字和符号,看上去相当精致。

  • 与我们之前测评过的几款耳放不同,HA20没有使用到运放或者三极管,它采用的集成电路方案,芯片为UTC出品的TEA2025。

    TEA2025是一颗小功率的放大器芯片,这个型号年代久远,很多年前就被大量适用于便携磁带机或者收音机当中,在一些ISA老声卡上也能见到。但作为耳机放大器的驱动芯片使用,却并不多见。

    这颗芯片输出功率并不大,它的工作电压很宽,最低可达3V,因此它的功率参数有很多版本,有2X2.3W,这应该是极限功率,也有2X1.3W的,这应该是其典型应用环境下的功率参数。这些参数的测量条件并不明,基本上应该都是按照负载4欧或者8欧,测试频率1kHz,总谐波失真上限10%的条件下测得。如果要用于耳机放大器,其可用功率要比这些功率低得多。

    铁三角HA20官方标称的最大输出功率参数为:100mW + 100mW (32Ω、T.H.D. 5%),并给出了在32Ω 20mW输出时的总谐波失真小于0.08%的标准。这一方面反应了它基本只适合中低阻耳机,而且应付大尺寸中低阻耳机还有很大可能表现不佳。

    从硬件设计上来看,HA20不大可能具有良好的输出素质,但也不排除好的设计让平凡的元器件释放出能量的可能性。

    客观测试与分析

  • 关于耳机放大器的客观测试,我们还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。警告:民用声卡用户请勿尝试这种方式测试,我们无法确保信号过载时不会对声卡产生伤害。这种方式测试有其局限性,它与实际使用有一定差异,实际使用时会有不同的负载。但它反应的数据依然有参考性,尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析,能更加直观。

  • 测试项目 结果
    噪声水平, dB (A): -91.7
    动态范围, dB (A): 91.6
    总谐波失真, %: 0.041
    互调失真, %: 0.040
    立体声分离度, dB: -75.9

    HA20具有一条平直的频响曲线,但测量发现,左右声道差异0.5dB,虽然这种差异未必能被人耳感知,但这个差异已经是我们已测试耳放中最大的了,通常情况下,我们会将0.2dB左右的差异视为测试误差。

    对比之前其他耳放的测试结果,会发现HA20的互调失真和总谐波失真表现也欠佳,它高于之前测试的HA-1、熊猫、莱曼、SOLO 10-20倍左右。

  • 我们使用专业声卡捕捉信号并进行观察和分析,得到的结果如上图。串音比较严重,而且测试发现,左右声道的串音程度和曲线特征也不相同,起初我们认为是测试出现问题,但反复测试,才确认结果,就是HA20的左右声道一致性确实存在问题。另外,测试发现,其背景并不干净,存在噪声。

  • 因此我们单独测试其无信号状态下的噪声,结果发现噪声较大,频谱中呈现很淡的蓝色,电平读数约为-76dB,在2kHz的位置上,有一条较为明显的噪声带。-76dB,与RMAA结果有明显差异,我们认为这个结果更加真实可信。

    主观听感测试

    为了与HA20更好的搭配,我们尽量选择低阻抗耳机包括铁三角ATH-AD1000、飞利浦 SHP9000、AKG K701、漫步者H800,和一款小耳塞创新Aurvana Air作为主要回放参考耳机,使用森海塞尔HD650作为高阻抗耳机参考。音源方面,我们使用乐之邦MD11解码器和乐之邦Monitor 02 US作为音源输出至耳机放大器,并使用它们的耳机输出作为对比参考。

  • 高频表现:以铁三角AD1000、飞利浦SHP9000、K701在HA20上表现来看,高频明显不能令人满意,若要保证这几款耳机高频能够较稳定发挥,不出现明显尖锐、干瘪的声音,几乎HA20只能工作在主观听感偏小的音量下(以MD11 LineOut最大电平输出,HA20设置在9-10点左右。)而即便中小音量时,高频明显偏硬,声音发干。与Monitor 02 US两个耳机输出任何一个相比,HA20表现全方面落后。Monitor 02 US,驱动以上三款耳机,高频明显细节要丰富得多,瞬态明显好得多,声音舒展饱满。而HA20,则显得声音发干,而其驱动力也相对一般,稍大动态时声音层次已经很差。

    而使用HD650时,单从HA20推动的音量来看,还是足够大,倒不会遇到在板载声卡上输出电平都很弱的情况,但出现的问题与驱动低阻耳机基本一样。

    而在使用振膜尺寸较小的漫步者H800时,HA20的表现要比以上几款耳机好不少,虽然在解析力上仍要弱于驱动它的音源,但即便在较大动态、较大音量时声音仍保持的较稳定,高频没有明显的毛糙和干瘪的感觉,但驱动力方面还要较弱于Monitor 02 US,动态稍显不足。

    中频表现:HA20的中频控制力相对高频来说更差一些,人声在中小音量时已经出现一些声音发毛粗糙的感觉,音源有如此表现实在是不可以忍受的。与Monitor 02 US耳机输出相比,无论解析力、结像、声音层次还是驱动力来说,HA20都有十分明显差距。而至于大动态的交响乐,HA20表现的更为混乱。

    同样,在使用漫步者H800时,HA20的中频控制相对要比以上三款较大尺寸的低阻耳机更好,声音层次较好,但驱动力一般,H800的中频显得有些偏闷,这倒于很多普通声卡直推H800时的感觉非常相似。

    低频表现:如果使用Monitor 02 US作为音源,那么HA20在低频上只会带来更差的改变,在控制力和大动态表现上并不比原声卡耳机输出好。而在声音细节方面,明显会变得更差。对于几款低阻抗大尺寸的头戴式耳机来说,均存在几乎一样的毛病。而对于高阻抗HD650来说,驱动力也明显要比Monitor 02 US耳机输出更差,低频量感明显不足,更不要谈什么细节。

    在驱动漫步者H800时,HA20的低频控制的较好,H800并没有出现在普通板载声卡上感觉低频过多声音浑浊的情况,H800的低频明显紧凑了许多,量感相对Monitor 02 US输出还要更少,动态表现明显不如Monitor 02 US,但相对驱动K701等耳机来说,HA20配合H800表现已经令人欣慰……

    另外有趣的发现,在创新Aurvana Air小耳塞上,HA20的控制力似乎好于Monitor 02 US一些,但解析力仍有较大损失,声音发干,细节远不如Monitor 02 US。

    总结

    铁三角HA20耳放的驱动力非常有限,即便是配合低阻耳机,也只能局限于中小尺寸的耳机。它的作用几乎仅仅是在与普通板载声卡搭配时,让它驱动耳机的音量显得更大,控制力略有提升。而即便与目前纯音乐声卡运放驱动的耳机输出相比,HA20的驱动力和声音综合表现都明显落后于它们。具体来说,它的声音表现更是对不起身价,尖锐、干瘪,听感枯瘦乏味,明显不如音源直推来得好听。HA20缺点明显,配合高阻耳机完全没有意义(配合低档音源可以有更大音量……),配合低阻尤其高灵敏耳机时,底噪会比较明显,无法忽略,控制力也较差。可以说,很难为HA20找到一款适配耳机,可以认为,HA20几乎不具备使用价值,这点让人失望透顶。HA20是一款极为失败的产品,但其具有诱惑性,尤其对入门菜鸟来说更是如此,不过理由似乎也不充分,HA20也只不过“远看上去很美”。鉴于以上理由,Soomal给予铁三角AT-HA20耳机放大器以不推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    我以前曾经用过嘅二手日本bodysonic 音响前面的耳机输出口,估计类似这个放大器输出!使用一般的耳塞/耳机,声音体验还是不错的😄👻
    此帖使用iPhone提交
    发表于2023.12.08 00:18:07
    81
    101.086.186.***
    101.086.186.***
    发表于2019.12.19 18:11:13
    80
    180.171.152.***
    180.171.152.***
    发表于2017.10.25 02:55:50
    79
    202.109.166.***
    202.109.166.***
    发表于2017.01.17 18:03:05
    78
    027.154.160.***
    027.154.160.***
    发表于2014.08.01 13:46:04
    77
    很难理解小日本的大热品牌也会做出如此低评价的作品来
    此帖使用iPad提交
    发表于2014.02.06 08:56:01
    76
    118.195.065.***
    118.195.065.***
    发表于2013.06.16 23:31:23
    74
    124.227.060.***
    124.227.060.***
    发表于2013.05.15 20:54:16
    72
    03
    暂且不说这破玩意儿音质如何,抛开民族主义,这种用料上很显然就很欺骗,然后就是某某文化出来了,某某大师某某时间的作品。
    用事实说话,这玩意儿,确实不咋样。
    发表于2013.05.07 12:43:11
    71
    123.122.007.***
    123.122.007.***
    发表于2013.01.02 17:45:21
    70
    122.100.***.***
    122.100.***.***
    其使用的音乐芯片不厚道,
    只适合用在中低档耳机上.
    发表于2012.11.15 23:16:52
    69
    221.208.***.***
    221.208.***.***
    从搞电专业角度说,单层PCB走线是最节约成本的了,面积不大批量估计不过5元一块,PCB的各种性能也是最差的,TEA2025芯片价格在1元左右,所有电容价格不到5元。这个东西最值钱的就是外壳了!!!这样的产品请大家注意,不一定大品牌就都是好的。国产也有许多精品,质量好用料足,希望大家支持国货中的精品!
    发表于2012.10.06 12:06:50
    68
    180.094.***.***
    180.094.***.***
    测试项目 结果
    噪声水平, dB (A): -91.7
    动态范围, dB (A): 91.6
    总谐波失真, %: 0.041
    互调失真, %: 0.040
    立体声分离度, dB: -75.9

    這五項除了噪聲與動態表現較好外,其他的表現只是集成聲卡的水平而已,還不如于IPHONE4/SONY B152 等表現良好的設備......
    ——详细阅读
    发表于2012.09.30 21:48:29
    67
    180.094.***.***
    180.094.***.***
    純粹是放大聲音的作用?這真是令人髮指...... 看來只值100~200元的簡單放大器吧
    发表于2012.09.30 21:43:16
    66
    113.096.207.***
    113.096.207.***
    发表于2012.07.31 21:18:48
    65
    03
    好坑爹
    发表于2012.07.30 00:08:36
    64
    112.096.131.***
    112.096.131.***
    发表于2012.02.24 21:58:54
    63
    182.033.166.***
    182.033.166.***
    发表于2012.01.28 17:23:38
    62
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9688 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文