比起以前几年也不出一款新品的情形相比，惠威今年发新品的速度明显的加快了，除了推出H系统之外，还在持续丰富M系列的产品线。下半年，推出了M100。为什么惠威一改常态的相对密集的推新品？我们觉得和M200系列有关。M200在惠威多媒体音箱线中，过于耀眼，它对竞争对手形成压力时，也会给兄弟系列形成挤压，形不成高中低相互呼应的产品线，M200也被迫分成MKII和MKIII两个版本，分别应对两个档次的市场，这会造成M200的形象分裂，长期来说是没有好处的。我们认为，惠威今年以来的产品布局，均是在围绕M200系列在进行重组。
如果说H4是惠威在M200之上形成一个新的里程碑的话，那么M100就颇有取代M200 MKII的意味，MKII现售价1000元左右，而M100的官方指导价850元，市场价格800出头。如果两者素质差别较大，消费者很容易倾向选择M200MKII，如果两者综合素质相当，那么偏向选择M100的消费者就会多一些。换句话说，惠威如果期待M100成功，就必须拿出更多诚意来吸引消费。
M100造型古典，端庄大方，侧面板采用木纹PVC贴皮，顶面板采用黑色亮漆装饰。这点与M系列一贯的造型风格相吻合。但除此之外，它却更像H4。
M100体积与H4差不多，同样为4寸小书架音箱。它们同样采用金属振膜高音单元和碗盆低音扬声器。在惠威官网的H4和M100的扬声器配图当中，使用了完全一样的照片。不过文字上并没有说明两者的扬声器配置是完全相同的，或许M100使用的是缩水版或者改进版，这是可能的。
高音单元采用金属振膜，金属振膜具有解析力优秀的特点，优于常见的丝绢膜。其弊端是容易出现偏尖锐的金属声，导致耐听度降低。振膜口径20mm，H4的为19mm，但仔细研究惠威的官方资料，会发现H4高音的直径参数比较混乱，19mm和20mm同时被使用。
低音扬声器口径4英寸，外观上与H4的完全相同。使用碗型的PP振膜，PP材质的弱点是刚性较差，如果需要获得较好刚性，需要增加厚度，这时又会让振膜变得更沉。它的优点也很多，比如说中频部分比较柔和等。扬声器折环宽大，这是为长冲程准备的，小口径扬声器要提升低频量感，需要增加冲程距离，以推动更大体积的空气，从而实现更加充沛低频量感。折环是扬声器振膜的悬挂系统，宽大的折环对提升冲程和灵敏度有帮助，但它也有一定的副作用，对低频解析力有一定影响。不过优点缺点也不是一成不变，优点和缺点都可以通过其他设计来改变，我们只是简单说说这些设计在通常情况下的利弊。
和H4不同的是，M100不是双单声道设计，而是常见的单双声道设计。因此它有主副箱之分。主箱中集成功放模块。M100的功放采用前后级设计，分为两块电路板，面积较小的那块是前级电路，M100采用电子分频技术，分频器也应该被集成到了前级电路之上。
M100前级采用的是TL084运算放大器，一共使用了两颗。TL084不是常见的双运放，而是四运放，这些运放除了承担放大作用之外，还有分频作用，或许还用于陷波器设计当中。在H4设计当中，也是采用的是TL084，只不过数量更多一些，因为H4不使用电位器控制高低音增益，而是靠开关切换电路。
后级放大采用TDA8947，这是一颗4声道的功率放大器，最大提供4X25W的功率。一共使用了2颗，可能使用了桥接。
由于采用的是电子分频，主箱到副箱的连接需要两组音箱线，为了连接方便，M100采用的是航空插座和4芯的连接线，到目前为止，大部分电子分频的音箱产品，都采用了这种连接方式。
看看音箱背面，会发现有个有趣的问题，主副箱的倒相孔位置不一样，加上主箱实际容积相对偏小[因为内置了电路和变压器，占据了空间]，这会导致两只音箱的声学结构并不完全一致，这也不可避免的让声音出现偏差。对于这种设计，惠威官方并没有做出解释。
从拆解来看，虽然没有发现什么很独特的设计或者猛料，但我们看到了惠威的工艺在进步，保持外观工艺的同时，内部做工也得到了很大的进步。之前的惠威产品内部做工相当一般，而M100明显的好了很多，M100的内部工艺优于之前我们拆过的H2与H4。
实际听音中，使用的是节奏坦克小夜曲II声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡。小夜曲声卡声音中性平白，01 PS则具有温暖的音色。
M100开声表现就不错，煲机超过50小时后，声音还能得到进一步的提高。M100的声音风格与H4十分相似，因此我们下面的评论与H4的相近，是很正常的。我们可以肯定的说，M100的声音素质在M200 MKII之上，M200 MKII可以光荣退休了，尽管M100还小了一号。
高音表现：虽然是金属高音，但没有金属味道，听感柔和，牺牲了一些解析力，但解析力仍旧较为出色，高频瞬态较好，适合表现弹拨类的乐器。例如古筝。其高频优点与H4很象，缺点也是，M100也有轻微的恒定噪声，30cm内可闻，对听感影响不大，但对听音心情有负面影响。
中频表现：M100的中频表现也是个亮点，具有良好的结像力，但比起H4会差点，这种差距应该不是成本问题，而是产品定位的问题，换言之即惠威有意为之。其中频具有优雅的形态，能撑起声场，能感觉到歌手站立的姿态。解析力较好，听感圆润，适合与暖声的音源设备搭配，适合表现各类人声。
低频表现：量感突出，下潜较深，能和五寸箱媲美。在评价H4时，我们提到H4的低频速度偏慢，力度欠缺，这个问题在M100上得到了一定的修正，但还是不够完美。
看以上评论，买了H4的朋友估计会后悔，实际上还是有不同的，前面提到M100的左右声道声学结构有差异，实际听音中，会发现声音略微偏向副箱一侧。H4采用双单声道结构，声场方面也具有天然优势，这点也是M100无法比拟的，相比H4，M100的声场要窄很多。在大声压时，H4也能做到更好的控制力，M100会明显要趋于混乱。这些是两者之间的主要区别。如果只是小音量听听小编制的音乐，两者的区别并不明显，H4的人声会更饱满点，其他区别不大。两者的声音风格一致，主要特点一致，声音上具有很高的相似度。如果以H4的表现为标准100分，M100可以给出80分的评分。放在相近价位的产品对比中，M100也具有强悍的竞争力，可以说，这是惠威自涉足多媒体音箱市场以来，性价比方面最为给力的产品，我们乐意给予高度评价，对于M100，Soomal给予推荐评级。
文章最后，我们还有话要说，第一，偏音和底噪问题会影响听音情绪，希望能得到改进，如果没有这两个问题，M100可以得到强烈推荐评级。第二，在M100的推广宣传当中，再一次的去和万元级的产品比较，我们认为这种宣传方式不妥。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号