Philips 飞利浦 SHP9000 头戴式耳机测评报告 HD650、K701对比测评
赵宇为 于 2010.11.15 13:50:09 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.17/963

Philips 飞利浦SHP9000头戴式耳机发布于2007年,当时定位于森海塞尔HD650所处的位置,售价2000-2500元左右,它是飞利浦旗舰耳机产品,面向音乐欣赏类应用的高端市场,但据说由于飞利浦决定退出HiFi类耳机产品市场,SHP9000的价格一跌再跌,目前售价只要799元。

  • 飞利浦SHP9000采用开放式设计,与我们常见的高端型号AKG K701、HD650相比外形尺寸相当,使用了全包耳尺寸的耳罩设计,同时飞利浦SHP从8500开始,内置的扬声器单元便采用了具有一定斜角的设计,理论上可以更好的指向人耳,对于整个耳机内部结构设计也相当重要。

  • SHP9000采用固定头架和头顶部松紧带形式的佩戴方式,这与AKG的一些耳机类似,相对来说SHP9000的松紧带力量更小,而它的耳机耳垫部分采用了更为光滑透气性更好的尼龙布类材料,佩戴透气性比AKG K701更好,向内压力也更小,更为舒适。

    在之前测评中,我们曾经抱着尝试态度购买了飞利浦SHP8900,在300-400元价位上它的整体表现令人印象非常深刻。随后,我们又购买了飞利浦SHP9000,无意间也挖下了本次耳机耳放专题中的一个大坑。本次测试,我们使用的飞利浦SHP9000,煲机150小时以上,从我们150小时以后使用情况来看,它的表现令人满意,应该已经完全煲开。同时,我们还会使用AKG K701(阻抗62欧姆,煲机350小时以上)和森海塞尔 HD650(阻抗300欧姆,煲机300小时左右)作为对比对象。

    我们使用乐之邦 MD11解码器作为测评音源,Monitor 02 US作为低价对比参考音源,使用莱曼、HiFidiy熊猫、Solo、一至六号山寨耳机放大器进行分类对比。由于耳机放大器、耳机和音源产品太多,不可能在一篇文章中完成所有组合下的表现描述,所以本文有重点和取舍,在今后文章中会尽量满足大家的要求,完成更加完整的内容。下面我们从HiFiDiy.net的熊猫耳放开始,这是一款相对三款耳机来说较为公平的一个平台,也是我们较为满意的一个平台之一。

  • HiFiDiy.net熊猫耳机放大器下的表现

  • 高频表现:森海塞尔HD650在高频很高部分的解析力和瞬态表现要优于SHP9000,这在欣赏弦乐如小提琴、吉他、竖琴高频泛音的细节相对来说SHP9000要稍弱一些,但SHP9000声音仍较为松弛,更加自然,在小提琴高把位高音区的表现更佳饱满柔和从容,HD650则有些拘谨。而AKG的K701相对SHP9000来说,高频相对SHP9000稍亮一些,高频较高部分细节也要略好于SHP9000,但与HD650感觉不同,K701整个高频区稍偏亮。单论弦乐高频泛音细节这一点,HD650的确有一定优势SHP9000偏弱,这在小动态弦乐独奏类音乐中较容易感受到,而在稍大动态交响乐、流行音乐等表现中,它们则各有优势。我们认为SHP9000、K701和HD650高频整体水平都具有很高的水平,是同一水平表现。

    中频表现:SHP9000的中频相对并不好驱动,如果耳放或音源的驱动力不佳会显得有些无力,稍有凹陷显得过于平淡。总结下来,在本次使用的几款甲类输出的耳机放大器下SHP9000的中频最为理想。在人声表现上,它表现的饱满,声音舒展,具有不错的解析力和结像,此时的表现如果三款耳机对比,我们认为SHP9000的最值得推荐。森海塞尔HD650整个声音明显偏紧,人声的表现远不如它在高频方面来得有特色,人声显得较干;而AKG K701则仍是AKG较为清淡的声音,稍显偏冷偏薄。

    在交响乐表现中,SHP9000表现仍稳定有力,且声音饱满,声场较开阔,甚至要比K701声场更宽,但似乎是中低频声音较为偏松软的原因,SHP9000的纵深感没有HD650和K701好。SHP9000的中频仍是偏松偏软的风格,但在大动态时仍有较好的层次,大编制乐队表现的气势最为宏大。而HD650声音最紧,相对规模小一些,K701声音也比SHP9000更干一些,中频相对偏冷。但整体来说,三者各有特点,SHP9000有点类似HD580宽松有力浓重的声音,但又没有那么强烈,并保证了高水平的解析力。而HD650仍是较紧的风格,在声音密度和微小细节上保持自己的特点,K701在细节上同样有自己的风格,声音比HD650宽松,但没有SHP9000那么柔软浓重。

    低频表现:在熊猫耳放上,对于SHP9000控制力表现最好,当然SHP9000相对阻抗最低容易控制,同时SHP9000本来低频量感要较K701更多,HD650低频量感并不算少,但在熊猫耳放下并未得到完全发挥,加之本身偏紧的声音,显得动态不足,细节也不如SHP9000好。这三款耳机,在这一组合下,面对极其夸张的大动态都表现不佳,例如《千江月》、《The Rock》的最夸张的部分。但对于大编制交响乐和快节奏的鼓类大动态表现具有较好的控制力,SHP9000低频最为松软,有较好的解析力,尤其在交响乐中,低音声部表现虽然相当松软但却能够层次较分明,具有令人满意的解析力;而K701此时低频有些偏弱,很难表现出大编制交响乐低频细节,HD650低频则显得生硬,显然不是正确的交响乐中需要的低频。

    莱曼耳机放大器下的表现

  • (由于不能剧透莱曼耳放的详细测评内容,我们在这里不做过多说明,只挑重点部分来讲。)

    高频表现:SHP9000在莱曼下表现相当出色,高频明亮有力和熊猫的甲类声音有了明显不同,高频更加年轻有冲击力,但在大动态下仍有很好控制力,这显然与大家印象中的莱曼风格不符。SHP9000的高频明亮,无论在交响乐还是弦乐中表现都相当有力,弦乐表现华丽而又迅速。而HD650相对SHP9000来说,高频偏软;而K701的高频细节犹存,力度稍差了一些。(鉴于不能剧透莱曼耳放的详细测评内容,我们在这里不做过多说明)

    中频表现:SHP9000的中频在莱曼下偏柔和,但不如熊猫上浓重,中频部分偏松的风格和熊猫耳放上表现有较大区别,显得有些偏松稍偏薄,这样的趋势同样发生在AKG K701上,此时感觉K701人声部分的解析力稍好于SHP9000,但声音更薄一些。HD650在莱曼上中频改变较大,声音相对自己来说松弛且变得温暖饱满。

    低频表现:SHP9000在莱曼下低频量感一般,HD650的低频量感与中频表现趋势类似,在三款耳机中量感更多一些。

    五号、六号耳机放大器下的表现

  • 五号C牌和六号C牌“山寨”耳机放大器,采用JLH单端纯甲电路,他们的声音风格与HifiDiy的熊猫耳放风格类似。相对来说,五号耳放的高频甲类风格相对熊猫耳放更为浓重,驱动三款耳机中任一个,高频细节的味道都相当不错。五号耳放的驱动力比熊猫更强,HD650的高频细节优势,和整体动态表现都更好一些。在大动态下,五号耳放可以承受较大音量的输出,相对来说比熊猫更加有力一些,五号耳放推SHP9000中频也更加饱满一些。六号耳放风格,与五号类似,不过高频细节要比熊猫和五号都差一些,而中频相比五号更加浓重,但整体驱动力要小于五号耳放,大动态表现自然不如五号,高频的力度、密度也不如五号。

    一、二、三号耳机放大器下表现

  • 这三款“山寨”耳放配合SHP9000的表现我们曾在论坛相关帖子里有过介绍,在这里简单再做一下总结。总体来说,这三款耳机放大器的声音风格和以上三款甲类放大器有明显不同,这主要在高频细节的风格上,以及中频的饱满程度上。一号耳放推SHP9000相当冲,中高频的冲击力十足,但在较大动态时仍显的高频有些偏过,人声部分稍显偏冷,稍有毛刺感,低频控制力较好。二号耳放,高频有一定的毛刺感,但高频风格比较特殊,声音薄了许多,中频推SHP9000仍显的不够饱满,但低频控制力相对出色,相当有力、可以将SHP9000的低频细节发挥出一定水准。三号耳放,整体相对均衡,整体的推力也要好于前两者,中高频动态表现更好,声音有力但又不像一号那样过于夸张,但高频细节仍有些粗糙。低频大动态表现在这三者中最为出色有力,较为适合SHP9000较松软的声音。

    搭配Monitor 02 US等声卡的表现 我们尝试将五号、三号、熊猫和莱曼等耳放搭配Monitor 02 US,总体来看与MD11音源相比,整个声音动态有明显差距,高频细节和密度上也可以听出来差别。音源的差别对声音整体影响同样明显,但耳机放大器对于驱动SHP9000这样耳机来说,仍要比直推好得多。由于声卡、耳机、耳放的排列组合方案实在太多,我们今天这篇文章也做了重点和取舍,今后我们还会从声卡搭配方面进行专门的文章做更详细的说明。

    总结

    根据不同耳机放大器、以及和AKG K701、森海塞尔HD650的对比,我们最后对飞利浦SHP9000的表现进行总结。飞利浦SHP9000耳机阻抗32欧姆,与AKG K701和森海塞尔HD650相比也是更容易驱动的。普通声卡直推时,它的中频表现相对最令人不满意,而高频状态与“喂饱”时差别更大。在直推状态时SHP9000的低频量感明显偏少,整体风格甚至有些类似AKG K701。

    但以莱曼和熊猫耳放为例,飞利浦SHP9000仍表现出很高的水平,它的整体声音风格松软,整体拥有不错的解析力,在莱曼耳放上高频表现达到相对更好的状态,瞬态控制优秀,解析力出色,较AKG K701高频解析力稍差一点,但整体感觉甚至比HD650更好;在熊猫、五号两款甲类耳放上,HD650高频细微的细节风格表现的很讨人喜欢,此时飞利浦SHP9000略逊一筹。如果使用一、二、三号或Solo耳放,SHP9000的高频明显要好于HD650,尤其在Solo上HD650高频表现甚至有些偏暗无力。飞利浦SHP9000的声音松软,动态较大,大相对易于控制,SHP9000在适合耳放驱动下低频具有较好的解析,虽然速度稍偏慢有些偏松,但力度和解析以及整体表现都令人满意。相对来说HD650可能更难驱动,声音偏紧了一些(具体内容,见今后测评,并不是说HD650低频不好。)而在人声和中频方面,莱曼等柔和的音源并不适合搭配SHP9000偏松的声音,相对来说只有熊猫、五号、六号中频最为饱满,三号在交响乐时表现相对较好,但人声仍显得偏淡了一些。

    虽然不同耳机放大器声场表现不同,但飞利浦SHP9000声场相对更广,在大编制交响乐时气势很容易赶超AKG K701,声场宽度上略逊于AKG K701,而森海塞尔HD650的风格本身较窄,与前两者形成明显差别。不过AKG K701和HD650纵深感觉略好于SHP9000。

    总体来说,飞利浦SHP9000耳机拥有和目前2000元级别耳机相当的声音水平,若要充分发挥它的水平,与同样水平的耳机一样在音源和耳机放大器上有相对苛刻的要求,对于飞利浦SHP9000目前799元的价格,Soomal给予飞利浦SHP9000强烈推荐评级

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    115.082.133.***
    115.082.133.***
    发表于2016.11.21 05:14:24
    342
    036.227.230.***
    036.227.230.***
    发表于2016.05.01 21:40:42
    340
    03
    在闲鱼上花了172块钱收了一副shp9000
    正在听
    感觉很好!
    发表于2016.04.18 19:48:58
    339
    122.013.085.***
    122.013.085.***
    发表于2015.08.25 14:16:25
    335
    03
    可惜已经彻底停产买不到了
    发表于2015.03.27 13:15:31
    332
    119.246.237.***
    119.246.237.***
    发表于2014.06.29 15:44:34
    331
    101.012.026.***
    101.012.026.***
    发表于2014.03.18 19:07:42
    329
    222.072.135.***
    222.072.135.***
    发表于2014.02.14 12:41:36
    328
    218.076.045.***
    218.076.045.***
    发表于2014.01.26 20:18:22
    327
    083.134.189.***
    083.134.189.***
    发表于2013.12.08 02:37:31
    324
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8669 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号