2008年，节奏发布小夜曲声卡，这是第一张纯输出的PCI声卡，它的出现得到了很多发烧友的高度关注，因为这种纯输出的设计，成本集中花销在最常用的模拟输出功能上，因此获得认可，这个设计开创了一个全新的声卡时代，随后市场上涌现了数款基于相同理念的声卡产品，而小夜曲也因为旺销被山寨盯梢，不少山寨小夜曲也出现在市场当中。
时隔三年，小夜曲II发布。相比小夜曲，小夜曲II在设计上有着明显的相似性，这也预示着，小夜曲II并不是大的革新，而是一次有限度的升级。在功能上，没有任何删减或者增加，依然是一组耳机放大输出、一组RCA模拟输出以及同轴和光纤输出，事实上，这些功能设置已经获得了认可，并不需要再次调整。
主芯片依然是台湾骅讯电子（C-Media）的OxygenHD CMI8787声音处理器，这颗芯片的I/O性能优异，支持常用的44.lkHz/16bit，也支持192kHz/24bit高清音频规格。最重要的是，这颗芯片可以避开SRC[Sample Rate Converter/采样频率转换]，这能确保数字信号的干净准确。这是好声音的基础，也是发烧友关注的重点。关于SRC，可以参阅《声卡入门·2009版 聊聊SRC》[作者:夏昆冈 ] 一文，本篇不再赘述。
DAC与小夜曲的不同，由AK4396升级到了AK4399，AK4399应该是AKM目前最高档的DAC之一。AK4399封装不同，44pin正方形的芯片，看上去很像一颗普通的CODEC，但它的性能要更加优秀。AK4396的动态范围和信噪比均为120dB，AK4399提高到了123dB，120dB与123dB在指标上差异不小，但听感上并不一定能反映出来，这是人耳听觉特性所决定的。更重要的是，DAC内部的数字滤波器性能得到提升，AK4396是24bit，衰减参数为75dB，而AK4399提高到了32bit，衰减为100dB，这个变化可能对实际听感的影响要更大。
还有个比较明显的变化就是采用了运放可更换设计。这种设计具有一定的灵活性，因为更换运放可带来音色的变化，增加了可玩度。但我们一直并不支持这种设计，因为它多少反映了厂商对音色的不自信。小夜曲II的默认配置为5532，与上一代产品相同，如果用户希望动手更换，选用与5532相兼容的运放即可。
耳机放大器部分依然采用运放加三极功率管扩流的结构，这也是现在独立耳机放大器中最常见的结构。这种结构被无数产品验证过，它具有稳定、音质较好以及成本低廉的优点。由于取电的局限性，声卡集成的耳放，在用电上会有诸多限制。这款集成耳放选用的是D882和B772小功率对管，曾经在诸多声卡得以应用，如果设计得当，它能较好的驱动中低阻抗的中小尺寸耳机。
从硬件上来看，小夜曲II主要改进的地方并不多：
- DAC由由AK4396升级到了AK4399
使用了运放插座，可玩度增加
而耳放输出与线性输出并没有增加切换功能，使用上依然有所不便。节奏的解决方法是附赠一条线控器，但我们依然认为增加一颗继电器是最好方案。
控制界面分为三个部分——主控面板、HiFi面板和数字输出面板。这个驱动历经多年升级，稳定性已经很好，在Windows XP和Windows 7下测试均正常。由于主芯片和功能并没有变化，因此驱动程序也是完全兼容小夜曲的。这里不再介绍这些面板该如何使用。
接下来进行RMAA测试，测试结果仅供参考。
采样声卡使用的是E-MU Emulator X Studio。获得成绩如下。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.9 |
| 动态范围, dB (A): | 93.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0016 |
| 互调失真, %: | 0.0057 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 |
小夜曲II的线性输出拥有一条完全平直的频响曲线，其他各项指标均堪称优异。44.1kHz和48kHz下成绩几乎一致，不另行粘贴。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -97.9 |
| 动态范围, dB (A): | 94.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0037 |
| 立体声分离度, dB: | -97.1 |
从RMAA测试成绩可以看出，小夜曲II的测试指标相当高，相比身价更高的产品，指标上并不会逊色。
实听时，我们选用了如下终端设备。
测试耳机放大输出时，使用的是森海塞尔HD580。
以及我们强烈推荐过的飞利浦SHP8900耳机。
还有丑陋的，但性价比杰出的漫步者H500。
测试线性输出时，使用的是E-MU PM5监听音箱。
以及创新HD50微型音箱。
线性输出部分：
如果是小夜曲的老用户，会觉得小夜曲II很熟悉，它的风格与老产品是一致的，品质则有些许差异。
高频表现：小夜曲II高频具有优秀的瞬态和动态表现，干净透明，解析力高，能清晰的体现压缩编码的不足，相比之下，无损压缩编码在高频的优势能明显展现。小夜曲的高频虽然明亮，但不锋利，表现各自乐器高音区时并无毛刺感。这个频段比起小夜曲，有了比较明显的进步。
中频表现：中规中矩的中频表现，同样具有优秀的解析力，结像力出色，人声表现圆润饱满，对于各类人声并不挑剔，没有什么更适合，也没有什么不适合，没有明显的色彩倾向，因此表现各类人声时，也不会为之加上色染，让感情变得更加充沛。这是优点也是缺点，冷静的声音忠于声音的重现，但有时会觉得缺乏人情味。
低频表现：依然是中性的表现，没有刻意的去强化低频的力度或者量感来讨好用户，低频层次感强，能表现出低频的能量变化，体现出弹性来。使用小夜曲II，可以分出电子鼓和(真实的)鼓的区别。
小夜曲II一样具有出色的层次感，只要终端设备没问题，你能听到层次分明的声音。我们长期使用小夜曲作为基准声卡测试音箱，对小夜曲的声音风格印象十分深刻。换用小夜曲II之后，能感觉到几个变化，声音的层次感变得要丰富一些，声音动态也要略大点，最大的变化就是高频解析力得到了较大的改善，声音要更加细腻，除此之外，声音变化不大。
小夜曲II保持着中性直白的声音风格，或者说完全没有风格，这种声音取向具有良好的适配性，俗称的百搭类型，搭配大部分中端回放设备，都会表现较好，但也因没有多少感情色彩，使得这种风格缺乏一种亲切感，或者缺少发烧友常说的“味道”。
耳机放大器输出部分：
由于缺乏方便的切换功能，使得小夜曲II的耳机放大器的实用性大打折扣，这个问题在小夜曲上就有，新声卡也没有着手改善，这让人遗憾。从性能来说，小夜曲II的耳放部分也没有得到提升，解析力有些许进步，那也是因为前端的DAC得以改善的原因，与耳放电路本身并无关系。这个耳放良好能驱动中小阻抗的小耳机，例如H500这种，表现令人满意。但驱动低阻抗的大耳机，例如SHP8900，虽然阻抗仅为32欧，灵敏度也高达106dB，但表现谈不上多好，可以实现很大的声压，也没有出现声音失控混乱的问题，但声音缺乏足够的力度。在驱动HD580这种大阻抗耳机时，乏力的问题就更加明显了。对于大耳机，我们也就建议小声听听，此时的表现则还算不错，至少，这个耳放的声底很干净，解析力等指标也相当不错。
数字输出和与解码器的对比
小夜曲II具有光纤和同轴两种界面的S/PDIF端口，连接外置解码器还是相当的方便。相比老产品，其数字输出的实听品质并没有不同，维持了旧有的水准，即中等偏上的水准。搭配中低档解码器并不会形成音质瓶颈。小夜曲II的线性输出的音质相比解码器又会怎样，我们这里简单的说一下。从解析力、瞬态等等指标来说，小夜曲II已经做得很好，它的解析力甚至还优于某些千元级的解码器。但它的动态表现怎么也没法和解码器的相比，即便是与低档解码器相比，也始终会差一些，这是供电的局限性造成的，这也是内置声卡的通病。小夜曲II线性输出的整体素质大概介乎中低档解码器之间的水准，因此，我们也不建议用户为小夜曲II配一个低档解码器使用，这种组合得不到实质性的整体提升。如果你一定要用解码器，也应该使用价格低廉得多的纯数字输出声卡。
不管是硬件设计还是音质的变化，小夜曲II都不能被视为是一次革新或者飞跃，只能被当做一次升级，这种升级是量变，而不是质变，这与我们之前的判断是相吻合的。对此，我们略感失望，我们希望看到的是技术的大跨步。但可喜的是，小夜曲II上市之后，小夜曲将进入退市阶段，而小夜曲II依旧保持小夜曲的售价不变，“加量不加价”，这对消费者而言，花相同的钱，还是能得到更好一些的产品，Soomal也因此维持对小夜曲的原有评级，给予小夜曲II声卡以强烈推荐评级。
京公网安备 11011402011520号