漫步者M20、创新T12、飞利浦SPA7210B对比测评报告
夏昆冈 于 2010.09.10 12:09:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.06/299
  • 当前市面上,有三款定位相仿、价格相近的微型音箱产品,它们分别是漫步者M20、创新T12、飞利浦SPA7210B,售价均为290元上下,三者形成了明显的竞争关系。这三个品牌均是知名品牌,都具有强大的设计能力,作为消费者,该如何选择?今天这篇测评即三者的对比,我们希望通过这篇文章,让读者能了解到三者之间的差异性。

    外形的差异

  • 三款音箱造型风格迥异,SPA7210B线条圆润,而M20则走了完全相反风格,线条刚硬凌厉,T12则介乎两者之间,那种造型会更加受欢迎呢,不妨挪步[音频]《来个调查,哪个造型你最喜欢?》[发布者:蛋炒饭] ,参加讨论或者查看留言。我们不做过多评价。

    从体积上看,SPA7210B明显更大,M20和T12体积接近,T12更高而M20更深一点,两者占用桌面的面积都比SPA7210B小。三者的造型都不是标准的几何体,并没有出现正方形截面的设计,这对降低箱体内驻波都有好处。

    声学结构的差异

    三者的声学结构完全不同,形成鲜明的对比。

  • SPA7210B采用的是倒相式结构,这种结构具有更高的电声效率以及更深的低频下潜度,倒相式是当前音箱最为主流的声学结构。SPA7210B并没有从声学结构上挖潜,相对另外两款产品,它使用的是最简单的办法,就是加大箱体体积和扬声器口径。

  • T12在箱体背面,安装一张被动振膜,又叫被动辐射振膜,俗称空纸盆,这种结构属于倒相式结构的一个旁支。它成为近几年来微型音箱低频量感欠佳的一种解决方案。在扬声器工作时,会压缩箱体内的气体,从而驱动空纸盆,空纸盆进而驱动箱体外的空气。我们知道,低频量感其实与扬声器推动的空气体积有关,传统的方法是通过加大扬声器口径来增加振膜的面积,或者将扬声器的工作冲程设计得更长,这样就能推动更多体积的空气来产生足够的低频,而使用被动辐射振膜,能达到增大振膜面积的作用。

    这种结构并不是没有弊端,由于空纸盆是无源的,它的可控性比较差,当无源振膜大幅度工作时,其低频速度会变得响应不过来,容易变得混乱。

  • M20算得上是个异类,采用的是密闭式声学结构。这在音箱设计中属于非主流,对于微型音箱来说,更是如此。所谓密闭,即箱体完全封闭,箱体内外的空间完全隔绝。这造成了密闭式与倒相式声学特性的差异,当扬声器工作时,密闭结构的箱体内外气压差更大,施加到振膜表面的反作用力也就更大,形成顶托作用,如同一个无形的弹簧。密闭箱体它会限制扬声器振膜的冲程范围,这会影响到低频的量感,另外,密闭结构中的扬声器振膜向后运动时,不能形成有效的辐射,例如通过倒相孔导出声音,因此密闭结构的效率相对较低。但这种结构对声音质感的提升却是十分明显的,它有更为平滑的低频衰减特性以及理论上最佳的瞬态表现,对解析力、结像力的提高也有帮助。

    从三者采用不同的声学结构可以看得出各自声音取向是有差异的,SPA7210B倾向全面平衡的声音,T12的设计重点是量感优先,M20则是以质感优先。是不是意味着SPA7210B的设计理念要更加先进一些呢?在我们看来,并不是这样,微型音箱体积实在有限,设计中有所舍取才是更加明智的选择。当然,设计理念是一回事,最终表现又是另外一回事,并不是说谁家的理念更好产品就一定更好。

    另外,声学结构的不同,也导致了摆位的不同,T12背后有大面积的被动振膜,因此它不宜摆放得太靠墙,M20和SPA7210B摆位可以随意得多。

    扬声器与分频器的差异

  • SPA7210B采用的是双分频设计。高音振膜材质为未知,应该是铝质振膜,直径3/4英寸。低音扬声器口径三英寸,纸质振膜,这种尺寸在微型音箱中已经属于“大口径”了。追求更加全面平衡的声音的设计理念,在这里也得以体现。双分频设计不可避免的需要使用分频装置,但令人遗憾的是,SPA7210B并没有使用专门设计的分频器,而是简单的使用了一个电容来解决。

  • T12和M20采用的是全频带扬声器,全频带扬声器不需要分频,这类音箱的设计实际上要简单一些。所谓全频带,并不是指20-20kHz的范围,实际上,全频带扬声器受限于口径,响应范围其实有限,口径大的照顾不到高频,口径小的低频不足,但全频带却又一个无敌的优势,所有声音由一张振膜发出,它能有效的解决声波相位问题,使得声音变得饱满有形态。关于全频带扬声器的优势,请阅读《小音箱音质优势说 》[作者:夏昆冈 ] 一文。虽然都是全频带扬声器,但T12和M20的并不相同。

    T12扬声器采用了复合纸振膜,振膜截面呈指数型曲线,防尘帽比常见的那种软,看上去像棉线编织并做了过胶处理,振膜振动的时候,防尘帽一样能起到振膜的作用。M20的扬声器采用的是铝合金振膜,振膜截面也是呈指数型曲线。通常情况下,金属振膜具有更高的频率响应范围和更好的解析力、瞬态,而纸质振膜的声音会更加柔美。

    功率的差异

  • SPA7210B采用的是Sanyo LV49152 D类功率放大器芯片,音箱RMS功率2X10W,飞利浦在宣传时却使用了一个“音乐功率40W”的卖点,请千万不要受宣传的诱导,这个参数是注过水的。

  • T12采用的是ST TDA7491P,这也是一颗D类放大器芯片,T12的额定功率为2X9W。

  • M20使用的则是TDA7266SA,这是一颗AB类的放大器芯片,不过这款芯片与其他AB类放大器有个很大的不同地方就是,它的发热量并不是很大。M20的额定功率为2X5W。

    在音箱设计当中有个有趣的现象,可以视为技术流派的差异。国产品牌的音箱产品,比较偏向于使用AB类的功率放大器芯片,大部分国产品牌认为AB类的声音会更好一些,而洋品牌的产品则热衷于使用D类放大器芯片,这类放大器具有十分高效的电声转换效率。其实,在实际使用中,芯片是什么工作类已经并不重要了,高效的转换率却能带来实在的好处,T12和SPA7210B的功放芯片上都没有散热器。

    附加功能的差异

    这三款音箱都赋予了音箱之外的功能,方便用户使用,我们认为低价产品追求更好的实用性,这个方向是没有问题的。

    SPA7210B主箱上有一个USB插口,这个USB插口能为移动设备提供充电功能,但它并不能当做一个全功能的USB口使用,它无法实现数据交换。在副箱的底部,设计了一个绕线器,可以收纳多余的喇叭线,这个设计很巧妙。另外,主箱的前面板上设计有耳机输出和第二路信号输入。耳机输出时没有功率放大作用。

    T12的附加功能相对简单,在主箱面板上设计有耳机输出和第二路信号输入。

    M20的背后集成了USB 集线器,测试表明,这个USB集线器进行比较快速的写入速度,实测写速度为27740K/s,它也可以为其他移动设备提供充电服务。M20还集成了USB声卡,但集成声卡的品质很一般,这个功能的实用性并不强。M20没有耳机输出和第二路线路输入。

    音质的差异

    关于三者的音质差异,我们拉一张表,供各位参考。

    对比的主要项目 飞利浦SPA7210B 创新T12 漫步者M20
    高频 高频解析力较好,响应较高,听感明亮,有轻微颗粒感。 高频响应较低,听感偏暗,但较为柔和。 高频解析力较好,有轻微颗粒感,延展不如SPA7210B。
    中频 有凹陷感,解析力一般 中频柔和,解析力一般,播放低频较多的曲子时,中频会出现劣化。 中频饱满,解析力出色。
    低频 得益于扬声器口径和箱体容积的优势,其低频量感和质感把握较好 低频量感最足,但解析力也是相对最差的 低频具有良好的瞬态和力度,但量感则相对不足。
    结像力 结像力较差,声音密度欠佳,较为弥散,不够饱满,缺乏凝聚力。 结像力较好,略模糊 结构注定其结像力出众,饱满有密度
    层次 较好 较差
    瞬态 较好 较差
    动态 较好 较差
    声场 一般 一般 一般
    音色 中性 偏暖 中性,需要多煲箱,初听偏硬

    简而言之,SPA7210B频响宽,中频表现最差,动态相对好。T12高频偏暗,低频量感最足。M20有着杰出的中频和瞬态表现,但低频量感相比则明显不足。这三款微型音箱摆在一起时非常有趣,完全不同的外形完全不同的声学结构以及完全不同的声音特点,让用户很容易通过各自喜好进行选择,我们认为,偏好低频的用户会选择T12,偏好中频的用户则会倾向选择M20,SPA7210B的竞争力相对差一些。

    总结

    我们不应该只看到它们之间的竞争关系,而应该看到另外一面,即品牌之间的合作关系。290价位上出现这么三款产品,可以说是这个行业的幸事,它能帮助消费者消除对微型音箱的疑惑,这对促进行业变革都是大有帮助的事情。回过头再看产品,这三款产品在设计上都有继续完善的空间,希望各家再接再厉。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    121.015.134.***
    121.015.134.***
    发表于2012.07.23 16:31:09
    55
    116.025.214.***
    116.025.214.***
    发表于2012.02.22 11:16:28
    54
    买了个T12,觉得还行,低频没有想象中那么大,高音倒是比想象好一点。
    发表于2012.01.13 14:41:32
    53
    03
    他脑子烧坏的了吧,买三对干嘛?
    他长6只耳朵?
    发表于2011.01.10 10:49:55
    52
    183.037.***.***
    183.037.***.***
    飞利浦更像是跑过堂收快钱的, 基本上没有什么音箱对得起它的价格, 应该不需要列入对比之列.m20 和12都有买过, 我听t12一个月耳朵还能忍受,m20大概2个小时耳朵就觉得受不了, 我想主要原因还是低频的缺失, 没有低频的音箱实际上是很不耐听的, 创新t12实际上是给小型音箱的发展指出了一条折中的道路, 但因为其磨具和做工要求都相当的高,国内很少厂家能够静下来心来去啃这难啃的骨头. 从漫步者上市后出的小型音箱来看,已经有点力不从心,希望狂欢之后能够回归平静.
    发表于2010.11.09 22:41:52
    51
    03
    发表于2010.09.19 21:50:36
    49
    漫步者M20没听过,有那么好吗,网上看价格还蛮便宜的?
    飞利浦那个看来不行啊,中频最重要,居然来个凹陷。。。
    创新T12还是听过的,初听低音相当震撼,近距离听声压很大,但是中高频不行,看电影用低音渲染下气氛还是蛮不错的!
    这三个音箱就体积来说还是偏大了点。
    发表于2010.09.16 18:47:38
    48
    10
    发表于2010.09.14 13:53:50
    46
    03
    如果方便的话麻烦测试下.虽然现在CRT电视机/显示器不多,但是我用的恰好是...买了快8年了,搬了好几个城市,愣是好好的,一点毛病也没有,舍不得丢.
    发表于2010.09.11 22:33:34
    40
    10
    发表于2010.09.11 18:09:51
    38
    03
    7210b的低音不是防磁的,影响范围多大?
    发表于2010.09.11 17:59:54
    37
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7861 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文