Creative创新 Aurvana in-ear动铁耳机是一款创新的老产品，诞生于创新主推Zen品牌MP3播放器的2006年，在美国创新官方网站上Aurvana in-ear与in-ear2一样官方定价为79美元，在国内经过价格调整后定价499元，京东和新蛋白色版Aurvana in-ear近期促销价格299元，黑色版398元送99元礼品。描述了这么多，都在说它的价格优势，的确作为动铁产品这个价位足够入门也的确相对较低。在目前500元左右大品牌入耳式耳机中，我们在VSonic R04评测时曾谈到《威索尼可VSonic R04入耳式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] ，并没有太多令人满意的动圈产品，森海塞尔CX300可能是相对较为平衡的一款。玩家们可能更多习惯的是高端动铁产品，相对高端动铁与主流动圈入耳，这款入门价格的动铁表现又如何？

Creative 创新 Aurvana in-ear 入耳式动铁耳机-包装盒

创新Aurvana in-ear包装精致，提供了一个便携收纳盒与一个耳机换塞和清理工具，可以看出Aurvana in-ear原本定位还是较高，附件配置也不错。尤其是关于这个清理小工具，在目前300元主流价位享受这些小配置还是让人有些开心的，当然，耳机的重点并不在这里。Aurvana in-ear作为单个单元的动铁耳塞，体积并不算小，与常见主流动圈入耳相当。佩戴上并没什么特别，与常见入耳式耳机一致，舒适度和隔音都也都不错，无需太多说明了。

Creative 创新 Aurvana in-ear 入耳式动铁耳机

Creative 创新 Aurvana in-ear 入耳式动铁耳机-硅胶塞和换塞工具

Creative 创新 Aurvana in-ear 入耳式动铁耳机-收纳盒

Aurvana in-ear经过了超过50小时的煲机，但在测试设备上由于目前我们资源有限，所以并无更多的入门动铁耳机作为参考，所以我们的动铁参考对象干脆就选用UE的TF10。同时，主流入耳产品，由于能够做AB对比的只有漫步者H260（森海塞尔CX300一样），Vsonic R02 Pro银线版（歌德IGI原形，并优于IGI）。在音源上，我们使用iPhone 3GS作为移动设备输出参考，主体评价基于声卡使用乐之邦Monitor 02 US上的表现。

Creative 创新 Aurvana in-ear 入耳式动铁耳机-摘掉硅胶塞

动铁与动圈耳塞，在风格上差别仍是较大的。如果你一直在使用动圈耳塞，立刻换上动铁会有些不习惯。尤其是如果按照习惯以人声试音，Aurvana in-ear在iPhone或iPod touch上第一听感并不会有非常好的印象，但这款动铁的优势并没有因为它是一款最便宜的入门产品而消失。除了感到人声较为死板外，它相对同价位动圈更好的中高频声音密度，以及较好的瞬态表现都是我们熟悉的UE TF10时所谈到的动铁的特点。我们特意对比了UE TF10，的确，这款入门动铁Aurvana in-ear的声音趋向是一致的。要提到两者声音趋向一致并不是要拔高Aurvana in-ear。

高频表现：Aurvana in-ear高频密度较好，在Monitor 02 US和iPhone上都可以得到不错的效果，与漫步者H260（与森海塞尔CX300一样）相比，这个价位上的动圈耳塞的细节优势并不明显，并不像高端动圈耳塞在泛音细节上明显优于高端动铁那样，但同样也不像高端动铁相对高端动圈声音密度和瞬态优势来得多。但Aurvana in-ear在一些弦乐时，仍稍少了一些灵气，但在大音量下瞬态优势明显，失真更少。高频向上延伸也较为一般，但并不比同定位动圈差。

中频表现：在动圈耳机中，Vsonic R02 Pro的中频算明显偏多的一款，同时漫步者H260的中频则相对偏薄。Aurvana in-ear中频相对H260更加饱满，而没有像R02 Pro一样可以突出，整体而言中频仍略薄。在一些移动设备作音源时，Aurvana in-ear的人声部分可能偏死板，当使用Monitor 02 US时中频解析力有所改善，声音风格也得到相对的校正。与同价位动圈耳机相比，Aurvana in-ear仍保持动铁耳塞特点和缺点，中频结像较好，在器乐类表现时声音密度与瞬态优势相对动圈来说更加动听，但泛音细节少，人声表现不如动圈自然。

低频表现：作为单个单元动铁耳机，Aurvana in-ear低频相对不如中高频出色也是意料之中。即便是三单元的UE TF10，在低频的下潜和量感上也很难与较好的动圈耳塞相比，动铁的低频风格似乎也不在于此。Aurvana in-ear低频下潜和量感较为一般，和主流入耳动圈相比自然差别较大。但Aurvana in-ear低频质量和大动态控制力较好，虽然声音不够饱满，但在大音量下仍失真较小，声音稳定。这点似乎很适合去听一些舞曲（也许还是嫌低频量太少）和鼓乐器的音乐。

整体而言，Aurvana in-ear作为低价入门单单元动铁入耳耳塞，表现出了动铁耳机的全部优势，声音风格中性，中高频均衡，没有走一些单单元动铁过于注重所谓高频解析的声音路线。与高端动铁（主要是UE TF10）相比，风格很像，但除了因为单个单元低频不足外，中频细节稍差，高频细节有一定差距。当然，两者平均售价也相差5倍。与同价位动圈耳塞相比，动铁的不足仍存在，但相比高端动铁动圈对比来看，这个不足相对较少。例如，高频细节上，Aurvana in-ear与漫步者H260相比基本相当而密度更好。而UE TF10，就要比我们之前评测的三款高端动圈高频细节有较大差距了。

Aurvana in-ear在300-400元价位上，可以让大家体验到动铁耳机的一些特点，甚至可以发现一些动铁耳机的不足，作为想体验动铁耳机的用户来说是个不错的尝试。与同价位国外品牌动圈入耳耳机相比，Aurvana in-ear在低频量感上无法达到入耳动圈的水平，在人声表现上由于随身设备音源问题可能会稍有些偏硬。但作为入门动铁，Aurvana in-ear具有更好的中高频声音密度（尤其在随身设备上），更好的瞬态表现，尤其在较大音量下稳定表现较大动态的音乐是动圈耳塞较难实现的。可以说，Aurvana in-ear作为入门动铁，在目前价位上与动圈相比各有特点，声音风格有所不同。

• 本文的相关书签：
  Creative 创新 Aurvana in-ear 入耳式 动铁 耳机 音频 耳机 测评报告