Ultimate Ears，大家习惯叫UE，今天评测这款耳机全称Triple.fi 10 pro，从英文顾名思义，是一款三单元产品简称TF10，是UE除个人定制系列外，目前顶级三单元动铁耳机，官方定价399美元，同时也有可支持iPhone的版本Triple.fi 10 pro vi。2009年UE被罗技收购，同年12月底罗技在美国特价销售TF10，只要99美元，由于当时特价时间和数量限制都非常宽裕，特价的TF10销量极其火爆，也使目前美国行货TF10的价格停留在180美元以下，国内“美行”大概成交价格1300-1500元，国内行货的价格在2000元出头。从官方定价和实际行货成交价来看，TF10与森海塞尔IE8价格比较接近，也是国内普通玩家可以承受得起的高端耳机中最为热门的两个型号，它们代表了三单元动铁和大品牌旗舰动圈最为著名的产品（当然动铁同类产品还有更多，我们会陆续补齐）。
动铁单元与三单元动铁结构简介
首先，我们来结合TF10的三单元结构来简单介绍一下动铁结构的耳机，首先我们先来看一下单个动铁耳机单元的结构。图中所示棕色“铁片”上绕有“音圈”，这个铁片与图中所示的“驱动棒”相连，此图为了示意清楚所以将驱动棒画的很粗，其实相对比例来说是一个很精密很细的元件。驱动棒与振动板（振膜）上以极小的接触面积接触，从而带动单元发声。这与动圈耳机音圈直接推动振膜发生有所不同。上面结构看似复杂，但其本身大概只有黄豆大小，下面我们来看看TF10的三单元结构。
我们从搜索引擎得到此图，此图并非官方原图（由于分辨率太低我们不在这里引用）但结构完全一样。只是，在元件注释上与官方不同，图中两个单元我们按官方原意说明为“两个中低音”单元。在耳机出口前端，我们看到英文为“Acoustical Dampers”的元件。由于目前我们对动铁耳机这部分并不十分了解，取自百度百科的资料认为：“密封圈”是调节动铁耳机的重要技术之一，可以对校音有重要帮助，也是除动铁单元本身外，各家动铁厂商比拼的设计硬实力之一，如果有机会我们会对这部分技术进行更详细研究说明，也望网友高人赐教。
音源选择与准备工作
对于TF10来说，正确佩戴对于我们中国用户来说比较重要。由于耳机出口部分本来已经尺寸较大，对于耳孔较小的用户来说，初次使用可能有不舒适的感觉（即便使用最小耳塞套）尤其是女性用户估计更较难适应。这也许与欧美设计风格有关，我们曾经遇到过奥特蓝星某几款耳机设计比TF10更加过分。由于耳机的末端线材中有大概不到10cm的金属丝可固定形状，所以上出线绕耳式佩戴非常容易完成，这种末端硬线的设计也部分消除了一些听诊器效应。
测试音源选择方面，我们尝试了SONY D50录音棒、节奏坦克幻想曲、乐之邦Monitor 01/02 US和乐之邦长征2解码器直推，同时用iPhone 3GS和iPod Classic作为移动设备输出参考。初次使用TF10就可以感受到它的高灵敏度的特点，首先移动设备上音质改变明显（具体内容后面谈到），其次以上声卡和解码器在TF10上表现都有明显差别，例如节奏坦克幻想曲在TF10下声音粗糙，但中高频动态较好的特点很容易分辨；SONY D50 中高频优势依然明显，但低频和动态不足大大限制了TF10发挥；Monitor 01 US和02 US很容易分辨，02优势较为明显；意外的是，长征2音频输出直接通过转接线直推，在中高频动态、细节和音色上有比Monitor 02 US更好表现。
音源选择上，我们认为Monitor 02 US在价位和表现上都是非常适合TF10（之后耳机换线测试时，会更多谈到音源搭配）。最大优势在于中低频动态表现上，是以上音源中最为出色的，但中高频有些偏弱（与耳机本身特点也有一定关系。）。所以下文评测，以Monitor 02 US为基准，在中高频评价时如采用其他音源会进行特别说明。同时，所有测试声音评价是基于原配耳机线（这里可以事先透露，TF10换线差别是明显的、各方面效果变化是较复杂的，请关注我们日后评测。）
动铁特点与TF10的开声煲机
说来惭愧，我们对于动铁耳机的关注相对业界发展速度来说是很落后的，可能在一年多前我们还和大家一样在学习“动铁”与“动圈”的主要区别，对于初学者来说都会很在乎简明扼要的记住两者的区别，其中几个要素广为流传：相对动圈而言，动铁的灵敏度高、瞬态细节出色、动态表现好，声音密度更好，而动圈的特点又是什么？似乎优点全被动铁占去？留下对动圈优势的评价就不那么实在：例如空气感、音乐感等等。下面我们的评测试图来说明这两者区别。
此次TF10煲机，进行了150小时以上，其中多半数使用了原配线煲机而另外一半使用上次图集中提到的泽丰“传世”高级线材。总体来说，原线煲机带来的变化并不是特别大，从开声而言TF10风格特点突出，特别突出常见缺点并没有，这也与动铁单元稳定特性有关。论坛里曾有声音说，动铁耳机需要煲机达上千小时1年以上之久、甚至TF10低频越煲越少的说法，似乎目前看并不存在。
TF10的声音表现
总体听感，TF10是一个特点鲜明的耳机，与动圈风格不同同时也与入门动铁产品有着明显区别，官方频响参数10Hz-17KHz是在动圈产品中较难看到的，也是UE耳机中，高频指标最低的一款。它的高频，是其明显特点之一。这与主流价位的单个单元动铁音色趋向有着明显不同，高频细节不足、声音偏暗在Monitor声卡上表现最为突出，但在SONY D50和长征2上动态明显改善但细节仍较为一般。
TF10的结像力是它第二大特点，哪怕是在iPhone等随身听上播放普通的流行歌曲，都能明显感受到TF10出色的结像力。
TF10的瞬态表现较好，大动态下声音稳定不乱。在Monitor 02 US下，TF10的低频和大动态表现最为出色，但这种出色有其局限，这种局限也是TF10整个频段的一个局限。所谓动态，即强弱对比的能量范围，TF10良好的灵敏度让其具有很好的控制力，大动态下声音干净有力。但由于低频下潜力度和量感不足，低频为主下，动态范围并不够好。《听音入门 声音的动态范围》[作者:夏昆冈 ]
在高频表现方面，TF10与原线的配置很可能是有意如此校音，这是我们换线后以及与很多一些其他动铁耳机对比推测的结论。与动圈耳机相比，TF10的高音偏暗，主要是高频向上延伸较差，但声音密度的确很好，声音圆润，无论对弦乐还是管乐而言，这种密度感、较柔软的音色和出色的结像力搭配在一起具有不错的表现力，这几点综合优势是动圈耳塞不能比拟的。虽然TF10的瞬态表现好，层次清晰，但高频细节弱点明显，例如拨弦类乐器泛音偏少，声音较为死板。
在中频人声表现上，TF10的结像力和“一点点声场”会令人非常喜欢，无论男声还是各种风格女声表现都较为饱满，人声细节表现较好，但声音稍有颗粒感（大家可以尝试对比Monitor 02 US的两个耳机输出口的差别，校音微调有这部分的改变），细节不丰富。总体来说，声音密度好，铿锵有力，清晰可见，但声音缺少细腻感。另外，TF10的中频有一个明显缺陷，在大响度时，中频有明显有叠加的有害振动（有点类似丝膜球顶高音分割震动的突兀的高音失真），这在人声大合唱，大编制乐队齐奏时较为明显。
在低频方面，TF10对音源要求较高。这时的TF10在D50和随身听类播放器上表现不佳，TF10低频下潜深度一般，量感偏少。一方面，我们可以用它来听我们曾经推荐的10首BT低音曲目，绝不会乱掉、但它不能准确表现低频为主时的足够大的动态。另一方面，在大提琴、钢琴等对中低频要求高，单一器乐表现时，TF10表现较好。《最BT的十首低音测试曲 》[作者:夏昆冈 ]
声场方面，我们认为TF10的表现值得小小一提。大家知道，我们听音能够辨别方位和声场大小都可以依据HRTF曲线来解释。即人的双耳接收到声音时，声波与人身体、整个耳朵、头部附近的各种信号以及鼓膜接收到的信号通过大脑判断实现定位。作为耳塞来说，实现准确的声场已经失去了很多信息。TF10作为入耳式耳塞，无论乐队编制大小，基本可以将它们准确的呈现在听者面前，一个个乐器出现的位置清楚，层次明显，仔细去欣赏非常有趣，也算得上TF10的一个小小的“中毒”特点。这方面TF10的确要比动圈耳塞做得清晰许多。
UE TF10与森海塞尔IE8（动圈代表）的对比
接着声场的话题，我们也开始解答前文谈到动铁与动圈的差别。为什么写耳塞产品包括IE8时，我们不谈声场？我们只是说TF10对乐器定位准确，它可以把整个音乐中各个单位保证放在你面前，但对乐队规模以及与纵深是无法表现的，这与HiFi音箱所谈的声场差别巨大。而动圈耳塞声场会遇到什么问题？例如它可以把人声摆在你面前，却把伴奏模糊的放在“颅内”或者“脑后”，当一个乐队中有多个乐器时，你并不能分清几个乐器左右或纵向的彼此间关系。即便是IE8，所谓的声场宽基本是大编制音乐时大动态表现突出营造出或是爆发出大场面的感觉；同时较好的高频延伸，会让人觉得某些音效下有一个它离我们很远？但具体来说，交响乐队最后一排定音鼓小号、更近的圆号、中提琴等细节层次；或者是民谣歌曲中，两把吉他演奏者纵向和横向的空间感，TF10的准确度会比IE8强很多。但具体而言无论是与聆听着纵向深度还是宽度而言，都相对模糊，并不是准确的声场。这点上，耳塞与大耳机、音箱仍有先天不足的差距。对于小耳塞而言，做好准确的相对定位比去做声场的宽度和广度实际且有效得多。
不过，有两个有趣的方法可以玩玩耳塞的“声场”。第一，就是人头录音，我们在《人头录音环绕声音乐、音效与游戏 》[作者:赵宇为 ] 介绍过，不得不说TF10听人头录音甚至要比一些头戴耳机还好，例如AKG K501，定位准确，有点吓人的感觉（如果录音中的开门声位置正和你家中一样的话……），森海塞尔IE8差距就大了。第二，大家知道UE的定制版耳塞是需要给个人的耳朵制作模型，然后设计紧贴内耳的耳机腔体，这一方面是舞台应用中“耳反”更严格的隔音要求，另一方面据说在同样耳机单元下可以将声场进一步纵向推离聆听者。所以，据说TF10的“改模”玩法并不仅仅是为了模仿UE定制系列，还可以改善一点声场纵深？
TF10的动态和瞬态与IE8的对比。TF10是一个在大动态下易于控制的耳塞，准确的说是在大音量大响度下更容易控制的耳塞。对于动圈耳塞如IE8来说，在如此响度下，是没有办法达到TF10这样干净的声音清晰的层次。不过，大音量并不是大动态，TF10低频下潜和量度不够，细节偏少，声音偏紧，在大编制交响乐时TF10的动态表现不如IE8。为什么说TF10可以“比拼大耳机”和“有了箱子味”，我们认为主要还是TF10声音密度和结像上，动圈耳塞和比它大很多倍的动圈结构耳机相比，差距明显。但TF10在大编制音乐下可以和大耳机搞的一样热闹干脆，“收”得很好“放”的不够自如，与知名旗舰动圈耳机相比，差距明显。（这有点类似这么一个场景，大家如果参加过音响展，在大展厅一般环境吵杂，听一只十多万元的落地箱，只能感受到它响度惊人，但细节不易察觉，即便是倒相管喷出吹动你裤脚的气流，也不会感觉这套系统动态表现的细节和品质。）
最后，对比TF10与IE8的解析力和三频表现。TF10的高频延展并不好，但高频却比较耐听。在拨弦、鼓等乐器表现中，TF10瞬态表现较好，声音干净层次清晰但不如动圈丰富。中频方面，TF10要比IE8厚实许多，相差较大，在大编制交响乐、和宽音乐的器乐时IE8在这一块的差距明显。低频方面，IE8比较松软，下潜较好，相对TF10来说量感高出许多。论低频动态范围，显然很多动圈耳塞都可以比TF10好，但大动态下声音的层次感仍是TF10占优。总体来说，低频动态IE8占优。
总结
前文谈到“动铁”与“动圈”区别似乎动铁几乎完美：“动铁单元灵敏度高，瞬态动态表现好，声音密度好。”——动铁耳塞的特点是一个综合优势。IE8达不到TF10这样的声音密度，结像力、控制力不如TF10。但IE8甚至一些入门动圈耳塞，在高频解析力和细节上要优于TF10，只不过他们无法同时实现TF10这样的声音密度和品质。动圈耳塞的空气感和音乐性也有一定道理，IE8相对TF10高频延伸更好，中高频泛音丰富，整个声音互相融合更加自然。
TF10和IE8到底谁好呢？动铁和动圈风格差异很大。但当准旗舰与各自领域的主流产品对比时，IE8相对入门产品如CX系列提升有限，而TF10与入门动铁相比优势明显。在高频方面，TF10虽然缺少高频较高部分的细节影响了音乐的泛音，但基音部分的密度和较好的结像力仍好于IE8。如果考虑到TF10目前由于优惠价格，显然TF10更值得玩家尝试，总体而言我们对TF10的满意程度也高于IE8。
在随后评测中，我们会通过“换线”测试进一步谈谈TF10的表现，如果条件允许我们可能会加入UE11 Pro的对比。另外，我们在测试过Westone、舒尔等常见动铁多单元产品后会统一进行评级推荐。
- 本文的相关书签：
Ultimate Ears triple.fi 10 pro TF10 动铁 换线 耳机 音频 耳机 测评报告
京公网安备 11011402011520号