奥林巴斯 Olympus Pen E-PL1 相机测评报告 中篇·色彩与画质
刘恩惠 于 2010.04.11 20:59:23 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.03/298
三、色彩与画质

1、色彩表现

由于相机的整体色彩表现在一定程度上与镜头素质有关,所以我们这里为E-PL1所做的色彩表现测试只是基于M.ZUIKO 14-42mm这支套机镜头而言的。虽有一定局限,但具有代表性;同时也并不影响通过测试来向大家展示E-PL1在各种拍摄模式下不同的色彩倾向。在这部分测试中,我们用彩色铅笔作为拍摄对象;在光照条件完全一致的前提下,各图样所采用的曝光值与白平衡设定均相同。需要说明的是,这并不是全面测试色彩表现的手段,因此我们的图样仅供大家参考。

  • E-PL1内置六种影像模式,依次为:1-i-ENHANCE、2-VIVID(鲜艳)、3-NATURAL(标准)、4-MUTED(清淡)、5-PORTRAIT(人像)以及6-黑白;与此同时,它还附带六种数码艺术滤镜,分别是:1-浓郁色调效果、2-柔焦效果、3-针孔相机效果、4-立体效果、5、柔和怀旧效果、6、黑白怀旧颗粒效果。上述12种模式对应12种色彩倾向,为了能让大家有一个直观的比较,我们制作了E-PL1各预设模式下的色彩对比(如下图、点击可放大):

  • 从上图可以发现,在五种默认的彩色影像模式(除去黑白模式)中,色彩最为鲜艳的是i-ENHANCE和VIVID模式;随后的三种模式下,色彩饱和度、对比度逐级下降,PORTRAIT模式下达到最柔和;而i-ENHANCE与VIVID相比,似乎后者的饱和度更高。按照奥林巴斯官方的说法,i-ENHANCE会更根据拍摄场景的不同自动调整色彩倾向,但从我们的测试结果看,要想让照片获得更艳丽的色彩,使用VIVID模式会更加保险一些。当然,厂方还为用户准备了更加“激进”的选择,那就是采用艺术滤镜中的“浓郁色调效果”。从上面的对比图不难发现,在所有的九种彩色预设模式中,此效果带来了最为明艳甚至堪称夸张的色彩。虽然我们可以敏感地察觉到,浓郁色调滤镜所展现出的色彩饱和度明显超出正常范围很多,但这种“失真”的色彩在拍摄实战中却有它的独到用处。请先看图:

  • 上面是笔者2010年3月28日下午在上海外滩附近用E-PL1拍摄的两张样片经过裁剪合并后生成的效果对比,两张原图采用完全相同的曝光参数(f/9、1/320s、ISO100)且色彩上未经过任何后期处理调整。当天上海的天气虽然晴好,但空气洁净度不高,因此即便使用鲜艳模式拍摄,照片还是显得有些灰蒙蒙;但改用浓郁色调效果滤镜之后,画面陡然生动、鲜活了许多。不过需要注意的是,即便您对鲜艳的色彩表现有特殊偏好,也并非所有场合都适宜使用这个浓郁色调滤镜,尤其在拍摄人像以及面对原本色彩饱和度就比较高的拍摄对象时,强烈的色彩失真会影响照片的自然度。

    E-PL1允许用户自行调节五种预设影像模式的对比度、清晰度(锐度)和色度(色彩饱和度),但艺术滤镜模式下没有开放任何微调功能。为了向大家展示调节的范围和效果,以标准模式为例,我们制作了下面这张对比图(点击可放大):

  • 此外,我们还制作了E-PL1(M.ZUIKO 14-42mm)与佳能EOS 1000D(EF-S 18-55mm IS镜头)在不同模式下的色彩效果对比(如下图、点击可放大):

  • 2、各级感光度画质

    数码相机在高感光度下的画质表现一直是广大消费者关心的焦点问题。在这一点上,奥林巴斯虽然没有尼康、佳能那样强势,但在之前的E-P1、E-P2两款产品上,他们已经展示出了在高感画质方面的显著进步。那么作为简化版本的E-PL1在这方面的实际表现又如何呢?我们做了一系列测试。

  • E-PL1的感光度可调范围从ISO100-ISO3200,中间设125、160、200、250、320、400、500、640、800、1000、1250、1600、2000、2500等14级,共计16档;ISO自动模式允许设定最低下限与最高上限。我们选择了ISO100、200、400、800、1600、3200这几档典型的感光度,拍摄并制作了这张画质表现对比(如下图、点击可放大)。

  • 从上图不难发现,ISO400和ISO800的画面差别非常细微,噪点非常少;上升到ISO1600之后,画面的纯净度才开始出现劣化趋势;ISO3200时噪点和杂色已经非常明显,而且会导致照片整体色调的轻微变化。由此可以得出结论——在标准降噪模式下,E-PL1的ISO800完全可用;事实上,ISO1600在实拍中的表现也还不错,缩小到一定尺寸后,画面整体感觉仍令人基本感到满意(如下图):

  • 可以说,E-PL1在高感画质上与E-P1、E-P2基本处于同一水平线上,与奥林巴斯此前的4/3构架产品相比进步非常明显;这应是得益于奥记越来越优异的高感降噪算法。之所以这么说,是因为我们做了标准降噪与关闭降噪模式下ISO800、1600、3200三档的画面对比(如下图、点击可放大):

  • 很显然,在关闭降噪状态下,ISO800时的画面噪点就已经非常明显,更高感光度下问题越发严重。由于开闭降噪的画面效果差距显著,因此我们不推荐用户关闭E-PL1的降噪模式。毕竟M4/3规格的图像感应器在尺寸上相比APS-C和全画幅感应器要小,在高感噪音控制上有自身的先天局限;因此ISO800以上感光度在关闭降噪状态时,画面纯净度不甚理想是可以被理解的。而这却恰恰凸现出奥林巴斯所采用的高感降噪算法的先进性;从上面的测试图样看,使用标准降噪模式后,画面的杂色与颗粒感大幅下降,而解析度只是出现了轻微的下降,实用性毋庸置疑。

    厂方还为用户提供了更强效的降噪选项,其具体表现如何呢?为此我们比较了标准降噪与强降噪模式下ISO800、1600、3200三档的画面(如下图、点击可放大):

  • 从上图可以发现,强降噪模式所带来的画面纯净度改善随着感光度的提升而越发明显,ISO800时的画面差距相对较小、ISO3200时对比显著。比较标准降噪模式下的ISO800图样和强降噪模式下的ISO1600图样,可以发现两者的画面纯净度较为接近;而强降模式下的ISO3200画面与标准模式下的ISO1600画面相比,前者不但纯净度不及后者,解析度也有较大差距。因此,若从画质角度考虑,在使用E-PL1时应尽可能避免使用ISO3200,若在极端情况下要使用ISO1600,将降噪调节到“强”档,可以获得相对更好的纯净度。

    说实话,对于E-PL1的高感画质我们一开始是存在疑问的;就在拿到该机的第一天,笔者在上海音乐厅拍摄了下面这张样片(点击可放大):

  • 此样片采用的感光度是ISO400;大家可以发现,画面的暗部细节虽然非常突出,但也有可察觉的颗粒感。这着实令人产生了一丝担忧,毕竟这只是ISO400;好在很快我们就发现了症结所在。由于奥林巴斯将E-PL1的灰阶模式默认设置为“自动”,所以在某些场景下画面的暗部会得到亮度提升,带来丰富细节的同时也带来了更多的颗粒;若将灰阶调整为“标准”则可避免此类问题。为了进一步验证,我们以ISO400和ISO800两档常用感光度为例,比较了不同灰阶模式下的拍摄效果(如下图、点击可放大):

  • 有趣的是,和之前那幅在上海音乐厅拍摄的样片例子刚好相反,上面的这组测试图反应出“自动灰阶”模式除了会自动提升画面暗部亮度以外,在某些环境下也会自动抑制高光、适当降低画面的亮度。拍摄上面这组效果对比时,ISO400图样均采用f/8、1/6s曝光,ISO800图样均采用f/8、1/13s曝光,但大家可以很轻易地发现“自动灰阶”与“标准灰阶”在画面整体亮度上的差异;同时也可以观察到,在“自动灰阶”模式下的确更容易出现噪点乃至颗粒感。所以,若以画面纯净度为要旨,我们推荐用户将E-PL1的灰阶调整为“标准”状态;若注重细节表现,则可使用“自动灰阶”选项。奥林巴斯为每一种影像模式提供了独立调节灰阶的通道,因此用户如果要对此进行调整,需要到每个模式中逐一调节;虽然繁琐,但这种设计也有好处——用户可以为不同的影像模式设置不同的灰阶,以适应不同的拍摄对象。

    可以说,对于一款便携式可换镜头相机而言,E-PL1的高感画质是可以令人感到满意的。当然,读者们一定希望能有更加直观的横向对比,以衡量E-PL1的高感画质在与其他产品的比拼中究竟处于怎样的水平线。因此我们依然用佳能EOS1000D作为PK对象,拍摄了下面这组效果对比图(点击可放大):

  • 首先要说明的是,这样的一番PK从一定程度上对佳能而言并不公平——E-PL1是2010年的新锐机型,而EOS1000D是一款2008年6月发布的“老迈”型号,已经不能代表佳能在高感降噪领域的技术水准。但我们觉得,这样的对比还是具有一定参考价值的,一方面佳能的高感画质在业内一直具有较好的口碑,另一方面EOS1000D的有效像素与E-PL1大致处于同一水平线(1010万 vs 1230万)。为了尽可能公平,进行测试时我们将E-PL1置于标准降噪模式下,同时也打开EOS1000D的高感光度降噪功能。从图样效果看,大家不难发现两者之间的差异——E-PL1的感光元件尺寸相对更小、像素密度相对更大,但在与EOS1000D的比拼中,其噪点控制完全没有落在下风。虽然没有理由就此认定奥林巴斯的降噪算法已经处于行业领先地位,但起码让我们更清楚地看到了他们在高感画质方面取得可喜进步。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.240.167.***
    113.240.167.***
    发表于2011.09.25 21:56:29
    34
    218.028.***.***
    218.028.***.***
    确实现在污染严重,怎么着都是灰蒙蒙的,看这个浓郁色彩确实很靓丽。可惜,只是画面而已,什么时候能真实存在就好了
    发表于2011.07.25 13:44:06
    33
    看了之后对于EPL-1的表现还是很欣慰的
    发表于2010.04.23 01:18:31
    32
    03
    冷淡他好久了
    发表于2010.04.14 19:39:59
    31
    我对色彩感觉不好,我更想多看些实测外景拍片
    发表于2010.04.14 17:40:01
    30
    03
    P家的用的太少没甚体会,但C和N对色彩的表现中,红色的表现和O比,太黯淡了。图里的机器猫模特手上的吉他就是个证明。
    发表于2010.04.13 18:29:18
    28
    03
    发表于2010.04.13 10:32:47
    27
    楼主,不知道索尼R1和最新的E-PL1比起来如何?俺在R1下市时收过一台,如果楼主感兴趣,可以一起探讨一下,我也在上海,联系应该挺方便的,呵呵
    发表于2010.04.12 23:04:53
    25
    这机器人女孩子用不错
    发表于2010.04.12 22:49:12
    24
    03
    但是想想,说了也白说,我看现在还没到能说这个的时候,各家的都差不多,低iso的时候CMOS相机,暗部的噪声不如CCD相机的一大把。
    发表于2010.04.12 20:18:22
    23
    03
    相机知识对我而言还是太复杂了,看来还得继续学习。
    发表于2010.04.12 18:33:58
    22
    對一般人來說 全默認設置都夠用了
    发表于2010.04.12 16:06:12
    21
    03
    不知道为什么,看这些我头晕的很。。。看讲解头晕看图更晕,有点反胃的感觉。。。
    看来没有摄像的命啊!
    纯支持数码多了!
    发表于2010.04.12 15:53:29
    20
    "To 楼主: 刘总在数码多的这篇讲数码相机的文章终于相当掷地有声了 第5楼
    从用户的角度出发的撰文更有点击率。
    盘点啥的表写了,要写精准太费时费力,还不容易这样的文章出彩。"
    本来想写点啥的,发现都被这位仁兄说了,同感
    发表于2010.04.12 15:17:37
    19
    是我明确看过最为详细的测试,非常不错
    发表于2010.04.12 13:36:13
    18
    03
    数码相高ISO下噪点问题的已经困扰DC很多年了,看到一点一点的进步还是相当欣慰的.
    发表于2010.04.12 12:25:07
    16
    03
    发表于2010.04.12 12:09:38
    15
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4695 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文