森海塞尔（声海Sennheiser）IE系列三款耳塞是在2008年发布的代表了品牌下最高端的耳塞类产品，定位于“专业便携（Professional Portable）”应用的产品，三款产品型号分别为IE6、7、8,今天我们评测的是定位最高的IE8。这款耳机发布至今已经有两年多的时间，是动圈耳塞中的一哥，虽然近年来在高端耳塞上一直受到多单元动铁产品的围攻，但动圈动铁两者听感差异明显，都各自拥有一部分的支持者。
与前几天我们发布的Vsonic R04相比，IE8的设计和它的命名和定位的确比较相符。16欧阻抗/125dB灵敏度结合它实际表现，的确是一款易于推动的耳机。从图片中我们可以看到森海塞尔为IE8准备了精致的收纳盒、耳机线挂耳附件、低音调节器的小工具，甚至另一头据说是用来清理耳机上耳垢用的。
作为顶级产品，IE8支持方便的更换耳机线材，同时在耳机外通过一个旋钮来调整低频的表现，从实际使用来看调节范围很大，效果差别很明显。当然，在两年前的拆解中就已经得知这个小装置是通过改变耳机内气流来实现不同低频表现的。IE8耳机拥有较大的后腔体，采用上出线绕耳佩戴的方式，耳机能够与人耳较紧密的贴合，增强隔音效果同时减少一定的听诊器效应。IE8的原配线材柔软，绕耳佩戴也较为舒适，对于戴眼镜的用户来说，这种绕线方式可能稍有不便，IE8还提供了两个可以将线盘起的耳挂式卡子，方便用户使用。
本次测试的这对耳机，恐怕和大家两年多来流传于各个媒体间评测的那对IE8一样，在我们这里使用的时间就不小于100小时，相信这些年来它的使用时间绝对在500小时以上，可以算是被煲的熟透了。可惜的是，本次评测由于手中资源有限，不能对比其他品牌同定位的动铁产品，所以说只能是一个简单的评测了，等日后资源方便时我们可能做进一步对比测评。
在评测中我们仍使用在乐之邦Monitor 02 US作为主要音源，与R04测试时一样，我们对比了SONY D50录音棒和节奏坦克的幻想曲声卡，认为IE8在02 US上发挥最好，尤其是IE8大动态方面的表现。同时，我们会以iPhone和SONY Walkman X1050作为随身听播放时音源用于参考。由于IE8的风格和我们手上资源问题，本次IE8主要对比对象是森海塞尔自家的老CX系列，CX300，同时也会从IE8的角度加入一些与Vsonic R04的细节对比，算是上一篇评测的小小补充。
选择CX300作为参考对象的原因是它与IE8的风格实在是很相似。CX300在同等价位产品中以突出的低频下潜和不错的量感出名，在高频方面的解析力也可圈可点。尤其是与CX300完全一样的漫步者H260和创新EP630，以100-200元的价位让我们对拥有这样的声音的耳机产品无可挑剔。而2008年森海塞尔发布IE8时，应该是参考了CX系列声音风格（CX300和CX500差异很小），IE8就是CX系列的加强版——注重低频和高频。前文我们提到IE8带有一个低频的调节旋钮，我们将旋钮低频关到最小档已经有极强的低频效果，测试在最小档完成。同时值得一提的是，加强低频，会明显影响整个声音的解析力。
初听IE8是在一年多前朋友的iPod Classic上，当时就听了几分钟感觉高频有点HiFi的味道。这次评测前，专门将IE8放到随身听设备上感受一下，在Walkman X1050拔高的高频下，IE8本身突出的高频已经明显过分，但仍没有太多毛刺感，令人较为满意。换到iPhone上，IE8高频还是令人印象不错，不过这时换上漫步者H260，才发现其实H260的高频也有同样的风格，而且在很多口水歌发烧碟上表现竟与IE8很接近。看来，心理暗示还是在作祟？
我们换上Monitor 02 US进行详细的对比，不难发现IE8与CX300风格的接近和IE8对CX300优点的再加强。同时，不得不说的是CX300在好更换了好音源后水平的一定提高。
先来说说大动态和低频方面的表现。我们使用大动态交响乐、电影音乐、舞曲等作为测试曲目。IE8低频下潜和CX300基本一致，优势在于动态更大，细节优势主要在低频较低部分有不错的量感，如果从频响曲线看一定比CX300要平直一些。IE8低频偏软，在交响乐中慢速的低频中比CX300更有味道，而在低频与中频衔接部分是IE8的最大缺点。不够快的低频、过于松软的声音风格对中低频带来了一些不好的影响，甚至对人声的风格造成了一定的影响。总体来看，IE8与CX300低频下潜基本一致，但IE8量感更足但有些偏肥，快速低频时解析力不足。补充说明的是，Vsonic R04的低频下潜的确明显不如IE8和CX300。前面提到IE8的低频增益开关，这里建议用户都关到最小档，IE8的低频本以有些偏肥偏慢，如果开大低频增益，只能让中低频更加浑浊，而低频力度更差，没有什么好处。
接下来我们看看高频两者差异。之前在R04评测中谈到，IE8相对低端CX300来说在大动态时高频与中高频部分解析明显更好一些，高频声音更加实在一些。实在的高频也保证了IE8良好的瞬态表现，在交响乐中我们可以察觉到定音鼓槌连续敲击接触时的声音，这一细节在动铁类耳塞上也许很容易实现，但在我们手中几个动圈类耳塞上，基本很难实现。而这一细节，也是区分Monitor 01 US和02US的最好测试片段。总体来说，在细节上IE8要好于CX300，但整体风格上两者较为接近，IE8消除了CX300的小部分毛刺感，高频比CX300更为突出，高频量明显偏多。如果与顶级大动圈耳机相比，可以说IE8的高频开始有一些HiFi的味道，但差距仍比较明显。
在中频和人声方面，应该是IE8表现的不如人意或者最具争议的地方。IE8的中频较软，在交响乐中表现中频支撑较好，同时声音松弛有张力，声音很暖。而在人声方面，对年轻女声影响不大，是典型的暖声。而对于女声的中音区和男声来说，中低频部分的过暖给声音带来了不好的影响。人声在此时明显有些偏虚，给人以过多的混响或者中低频过大的音染的感觉。这一点上，Vsonic R04听起来就更加舒服些。当然，与CX300相比，IE8中频要饱满得多，中频也是CX300三频中最为薄弱的环节。听CX300的人声，仿佛在两个不同的混响下来回切换一般，声音薄厚随着频率变化跳跃明显，比较奇怪。IE8在这方面当然好了不少。
总体来说，森海塞尔IE8与CX系列风格接近，作为森海塞尔自己定位而言是一款便携性好的旗舰产品，IE8的表现应该符合这个定位。不过，若以便携设备应用来说，IE8相对CX系列提升就较为有限，在低频下潜基本一致情况下，量感优势不是很突出，大动态虽然较好但在推力和音质一般的随身播放器上也打了折扣。在Monitor 02 US下，IE8在慢速低频时大动态表现最为出色，而量感较多偏松软的低频也会带来一些不利，尤其是人声的男声部分。高频部分，比CX系列再度拔高，但毛刺感几乎没有，瞬态细节表现更好，风格与CX系列相像，主要提升仍在细节上。让IE8与CX300相比，是一个近10倍价格两款耳机的对比，不得不说IE8相对CX300有不少细节上的优势，但面对如此差距我们只能说CX300的表现令人满意，而不禁感叹动圈顶级耳塞就只能如此了吗？
或许一定要听清楚音樂或者人声上的一丁点细微细节，这样的专业用途才有需要购买一款卖价变态的超高价hi-fi 有线耳塞！
此帖使用iPhone提交
耳机更贵理所当然会带来更佳的听觉感受！只不过，价钱方面的差距不等于（音质）会得到相同幅度的几何级数提升～！！
IE8卖3000元，CX300卖300元，价钱相差10倍，而音质上IE8是不可能也是CX300的10倍！呵呵，IE8只是比CX300稍好一些也十分正常！
而假如有一款贵价耳机，它的电声效率远远超过其他普通耳机，只被B152F袖珍播放器驱动之下已经可以完全得到在高端贵价解码器下的（极好）声音，這種耳機我認為即便卖价上万也物有所值！！呵呵
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号