已经有好些年头没写音频类产品的评测报告了，而当年在做Audio100时积累下来的各类音箱样品也几乎都被陆续送走，到最后的状态是——家里的台式电脑根本没有专用的多媒体音箱。当然这并不代表我的台式机就此成了哑巴——我干脆将声卡直接与功放接通，用那对老迈的无源书架箱作发声工具。其实这在摆位方面存在非常大的局限——音箱距离后墙必须留有余地，而电脑桌又必须靠墙安置，所以当我坐在电脑前的时候，喇叭与我头部所形成的夹角相当大，从声学角度而言这是非常不合理的；更何况这套无源箱本不是近声场系统。
不过由于房间条件所限，只能这么凑合着放。即便一开始我很不适应当自己坐在电脑桌前时，整套系统所发出的古怪声音，但本着节约空间、简洁连线的思路，我还是坚决地放弃了寻回一套立体声多媒体音箱的念头。当然除了为腾地方，最关键的因素在于——作为一个音乐爱好者，我相信自己那套功放+无源书架箱组合所发出的声音，要比市售的中高级立体声多媒体音箱都更出色；只不过在放音乐的时候，不能坐在电脑前听，人必须退到后方的沙发上，使聆听角度达到最佳，才能获得比较好的效果。
虽然有不方便的地方，但此后我始终没再考虑过添置一套近声场系统来弥补这一不足，原因前面已经说过。不过最近一年多，随着微型音箱开始走上市场的主流舞台，传统多媒体系统占地面积较大的问题似乎得到了很大程度的解决，但这些小巧玲珑的家伙音质究竟好不好，我一直深表怀疑。如果声音表现能达到一定水准，我很有兴趣重新添置一套微型系统来作为近声场聆听专用；若音质不好，自然没什么太大的意义。所幸这次能获得试用CREATIVE GIGAWORKS HD50的机会，借此解开了我心中的疑问。
●开箱
记得以前做多媒体音箱评测往往要费点力气；快递公司能把箱子送上门那还好，如果要去指定提货点取，遇到大一点重一点的样品，可真是一次大强度体育锻炼了。所以当HD50送到我手里的时候，看到这幅面仅比普通16开杂志稍大、厚薄如同一本汉语词典大小的包装盒，的确有些出乎我意料之外。不过在拆开并看到箱体实物后，对于包装盒体积的意外迅速被另一种惊讶所取代——HD50不但外观灵巧且制造工艺精湛，实物比照片上更讨人喜欢，拿着还真有几分爱不释手；面罩固定方式也很特点。在外观设计和产品工艺方面留给我的第一印象，CREATIVE的这款产品的确表现不俗；即便后来经过了更仔细的观察且使用了一段时间，我依然感觉HD50在这上头是无可挑剔的。简洁而时尚的造型与材质也让这小家伙十分上镜！
虽然之前已经对这套小箱子不俗的声音表现有所耳闻，但在惊叹其小巧、美观之余，我还是不由要为它捏一把汗——这么小的箱体、这么小的单元，声音真能“惊艳”到哪儿去？当然，我对微型音箱系统的认识还停留在几年前的印象，那时候的小箱子基本都是“质低价廉”的代名词；自己这么多年未曾关注这个市场，微型有源音箱在技术发展上真有突飞猛进吗？带着这个疑问，怀着期待开始了对HD50的试用。
●初试
连接和摆放都很简单，微型系统的优势很明显。虽然昆冈曾建议我把它接在CD机上，以便最大程度地体现HD50解析力出色的优点，但遗憾的是没有找到必须的转接装置，因此整个试听的音源解码只能由CREATIVE老迈的第一代Audigy来肩负。这款创新2001年出品的老声卡，以今天的评价标准来看，音质上显然没有太大优势；好在HD50高标准的“声音分辨率”仍可被清晰呈现出来；毕竟钛膜高音所拥有的解析力优势相比音源间素质高低所导致的声音差距还是要明显许多的。与此同时，整套系统优秀的解析力也仍能通过声音源文件素质的差异得以充分显现——MP3压缩码率高低乃至有损或无损压缩所带来的音质差异，用HD50来聆听分辨，具有很高的识别度；甚至于某些劣质D版唱片在高频部分的衰减或失真都可以被清晰察觉。高解析力当然是一个很明显的优点，但也意味着HD50对声卡乃至待播音频文件的品质都有相当要求，否则一定程度上可能会放大来自声音源头的某些缺陷；譬如一些码率很低的音频流，压缩过度导致的高频失真在由它回放时会显得尤其刺耳。
钛膜高音单元的使用让优秀解析力在预料之中，而HD50不失真音量能达到比较高的水准，则让我感到有些惊喜。查阅技术参数得知其两个声道的总功率达到36W；对于这样小巧的单元和箱体而言，放大器部分的设计达到了比较高的标准，能有这样的表现也就不足为奇了。
初试啼声，其优秀的解析力和较大的不失真音量堪称是HD50最显著的两个优点；我觉得这也应该是CREATIVE在设计这款产品时最大的两个诉求。我当时就想，如果这是一套2.1音箱，那么作为卫星音箱的话这对小玩意儿的素质无疑达到了很高的水准，但问题在于这是一套基于2.0构架的微型系统，在“抛弃”了低音炮之后，其低频表现又如何呢？
●听音
单独测量其低音频响范围似乎是没有意义的，因此我决定结合实际的听音体验来描述HD50的整体适用性和表现力，最后再对其低音表现做一个大体的评价。
由于个人兴趣偏好于古典音乐，因此一开始我曾考虑是否有必要搬出或寻找一些其他题材的音乐来做听音测试，以便全面评价HD50的适用性；但我很快打消了这个念头。一来，古典音乐所包含的丰富体裁同样可以全面衡量一款音箱产品；二来，已经有很多朋友对HD50回放各种不同风格音乐所呈现出的表现力做出过较为全面的评价；所以我侧重于某一方面非但不会留下什么遗憾，反而能让大家更全面地了解这款产品的综合素质。
HD50解析力高的特点使它在回放小提琴、健琴、吉他等器乐独奏作品时，具有非常好的细节表现力，长时间聆听也不会产生明显的疲劳感。播放此类音乐时可以放心地把音量调到比较大的等级，只要在不失真范围内，其声音素质值得充分肯定。当然，它不仅仅对西洋乐器有良好的适应性，在回放二胡、古筝等以中高频为主的民乐器时，感染力同样非同凡响；这一点在对FIM那张著名的SACD发烧碟《闵惠芬-李炜 江河水》的试听过程中显得尤为突出。至于播放频响范围相对更大的钢琴、大提琴时，HD50在声音厚度上则略有欠缺，这一定程度上反映出中低音单元的低频下潜不够。但这并不意味着这套系统就完全不适合这类乐器的回放，只是作为听众可能要做出一些取舍。关于这一点，我在后面会详细展开。
对于室内乐作品（包括各类器乐重奏乃至小编制的乐队作品），HD50的适应能力如何呢？在播放harmonia mundi公司2008年出品的一张SACD《亨德尔管风琴协奏曲 Op.4》时，这套微型系统所展现出的声音素质和音乐氛围令人颇感吃惊，小型管风琴、健琴、木管声部以及弦乐队之间的声音融合度非常优秀，空间感、层次感也十分出色。这很大程度上首先得益于优秀的录音技术，但结合HD50的单元尺寸、箱体大小，能够达到如此水准委实值得赞赏。这也应该是由于HD50整个频响中的最佳范围，恰好最适合用来还原这类巴洛克时期的小型器乐合奏。当然，参与室内乐演出的乐器多种多样，要HD50做到“通吃”是不现实的，毕竟面对器乐独奏时它就已存在适应性上的局限，面对更复杂多变的器乐组合，出现“水土不服”的几率也会随之有所增加。总体而言，HD50反应敏捷迅速的风格，使它更适合用来聆听那些近年来采用优秀录音技术新灌制的室内乐唱片。
用小箱子来放交响乐向来是件吃力不讨好的事情，何况此番试用对象的中低音单元只有区区2英寸，不过我还是尝试摧残了它一下。结果谈不上惊喜也谈不上失望，因为本来就没有抱任何希望，但收获还是有的。首先，在确保不失真的适当音量下，用HD50播放交响乐的感觉有点类似坐在音乐厅远离舞台的最后一排听现场；如果你真的只是喜欢某部交响乐的旋律而不是在追求感官刺激，想把这类曲子作为音乐背景播放，那么这套小箱子还是可以圆满完成这个任务的。另一个发现是，如果录音师在某些协奏曲录音中，刻意突出独奏乐器、压制乐队的声音，那这个唱片可能会比较合适HD50的特点；即使综合效果无法突破扬声器口径和箱体体积的局限，起码大致感觉还是到位的。在我的收藏中就有这么一张唱片——PHILIPS公司为日本美女小提琴家诹访内晶子录制的一张小提琴协奏曲专辑；HD50在播放其中的《流浪者之歌》和《卡门幻想曲》时，整体的声音质感就非常突出，迥异于播放其他一些交响乐体裁唱片时的表现。
试听过程中，HD50的定位结相能力有比较突出的表现，脱箱感很好。这一点通过Chandos公司的一张《国王歌手合唱团-Original Debut Recording》可以加以检验——闭上眼睛聆听，六位歌手似乎就栩栩如生地站在你面前歌唱，甚至可以清晰地分辨每个声部所站立的位置。这张唱片同时也检验了HD50的人声回放能力，总体而言，呈现出清新自然的中性格调。
●总结
经过这样一番试用，对于HD50的特性有了比较全面的了解。毫无疑问，这是一套优秀的微型音箱系统，拥有良好的外观设计与制造工艺；具备优秀的声音解析力、声场定位结相力以及较为充沛的放大功率；其音乐播放能力值得肯定，中高频衔接尤其自然；在某些特定体裁下，其音质音色表现超越其价值。然而其构造特点决定了它对于音乐体裁和录音效果有所挑剔，并不适宜播放过分嘈杂及编制较大的音乐作品，对过于干瘪或过分厚重的录音风格适应能力也不是很强。
HD50的低频质感良好但量感稍欠，由此综合适应能力有所降低，但考虑其采用单元的口径乃至自身微型系统的市场定位，这一弱势不应该被视为太大的缺点。显然，在设计这款产品时，为了达到外观小巧的要求，厂方必然要在某些方面做出妥协，因此消费者也自然要做好有所取舍的准备——您是否愿意舍弃一部分低音表现力从而换得空间上的解放？如果答案是肯定的，您不那么在意低频段的些许损失，那么这款HD50可能会很适合您；如果作为对低频决不妥协的用户，您给出否定答案，那么HD50或许无法即刻获得您的青睐。但我还是建议有兴趣的朋友实地体验一下，或许你会被它其他方面的魅丽所吸引；毕竟若能利用好它的最佳频响段，这是一款非常有特点并值得选购的产品。
对于个人而言，经过这番详细试用，综合其各方面特点，我非常乐于接受HD50成为自己新的近声场专用系统；毋庸讳言，对它的低频表现我并不完全满意，但其凭借自身小巧的体积、鲜明的个性，充分弥补了我原先聆听环境中的某些不足，同时也完全符合现时自己对电脑周边设备占地尽可能小的空间诉求。更重要的是，它的确改变了我对微型音箱系统的刻板的看法，HD50让我对这个产业的未来充满期待。
另外的信息是，国外这个HD50并不贵，Amzon上Creative自己卖的价格是79.99（原价149.99）。前天我买的时候刚好是美国国庆打折，$79.99再打30%折，加税$59.91入手的。希望Creative在国内也能有这么好的价格。让更多人能接触这个箱子。
在国外很苦恼的是很难买到国内优秀的产品，我想买乐之邦 02US 这里代理的价格是$:189。下不了手啊。
首先希望大家有机会先听听HD50，听后再发表意见，不要靠主观臆断。
其次希望大家先弄清近声场小系统的取向特点，绝不是面面俱到，而是应该有所取舍。
再次就个人听感而言，HD50解析力、脱箱感、结像力的优势非常明显，音色清亮纯净，非常耐听。低频干净利落，量感合适，听钢琴曲泛音丰富。对于近声场系统，这样的低音刚刚好，再多就浑浊了。
再次次，老蛋偏心啊，为什么恩惠的文章可以上主页，俺们的就不行呢？投诉！
京公网安备 11011402011520号