Bose MusicMonitor 与 Creative GigaWorks HD50 对比测评报告
夏昆冈 于 2009.12.22 00:31:45 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.20/828

  • 在收到Creative GigaWorks HD50之后,我们给予了高度评价,并予以强烈推荐评级,如果HD50和Bose的MusicMonitor相比,又会怎样?相信是很多朋友关心的话题。

  • 两款音箱体积相仿,HD50略高,但深度较短,两者均采用了小仰角设计,MusicMonitor的仰角要更大一点,在箱体材质上,MusicMonitor 采用了铝合金箱体,而且在铝合金侧板内侧,还使用了加强设计,箱体可以用十分坚固形容。HD50则采用了高强度的塑料制造箱体,这个塑料的强度相当了得,具体描述可以参阅HD50测评一文。

    看点:小仰角、高强度箱体。

  • HD50较高,前面板空间较大,因此在前面板上放置了一个电位器,用于控制音量和开关,MusicMonitor采用按钮来调整音量和开关,数字操控方式,开关机都可以记忆音量,它还配备了一只遥控器,很可惜的是,我们借这套箱子的时候,遥控器并没拿到,因此也就没有拍摄遥控器的照片。一个模拟方式、一个数字方式、一个旋钮、一个按钮加遥控,这很容易分出高下,在操控上,MusicMonitor要更加方便点。相比大部分国产2.0微型音箱,这两款产品均将操控面板放置在箱体前方位置。

    看点:操控前置。

  • MusicMonitor采用了一款2英寸口径的锥形全频带扬声器,在Bose的官方资料中,并没有给这枚扬声器太多说明,但通过观察,可以看到几个特点。第一:纸振膜。第二:大音圈。纸振膜完全可以通过肉眼方式观察到,而大音圈这是推测出来的。这枚扬声器的防尘帽的直径很大,通常情况下,锥形全频带扬声器的防尘帽的直径与音圈直径基本相当。防尘帽的材质类似编制盆,应为布基涂胶,防尘帽本身也是振膜的一部分。为什么采用大音圈,这与提升扬声器承载功率有关。扬声器的承载功率,由音圈决定,音圈实际就是一个金属线圈,一块电磁铁。音圈的线材材质(铜、铝、或者铜包铝)、阻抗、线材的截面直径、截面形状、音圈的绕制层数、音圈绝缘层的耐温性等等都有有关,不同功率的设计对这些参数都有不同的要求,通常情况下,能承载大功率音圈直径都会较大。这其中的物理关系与应用原理很复杂(例如大音圈可以使用线径更粗的线材绕制,而更大的线径有更低的阻抗等等),三言两语根本说不清楚,简而言之,大音圈对提升扬声器的承载功率有益。

  • HD50也采用了类似的应用,提高音圈的直径来提升承载功率。不同的是,Creative采用的是碗型的振膜,磁路结构也不相同。

  • HD50没有采用全频带扬声器,而是双分频的设计,它配置了一枚钛膜的高音扬声器。在扬声器配置上,HD50的配置要更高,钛膜高音扬声器能有效的提升高频响应。而MusicMonitor的纸振膜扬声器,不可能有很高的解析力,更不可能对高频做出良好的响应,这是纸基振膜特性决定的,它比不了丝绢膜,更比不了钛膜,要比解析力,MusicMonitor没有任何胜算可言。如果实际听音产生了相反的结果,比如说MusicMonitor的高频更细腻,延展更好等等,这只能说明HD50把钛膜高音给糟蹋了。

    虽然两者在扬声器的配置上有着不同的理解,但我们依然可以寻找出它们的共性:用大音圈提升承载功率。这是一种用设计大扬声器的手段在设计小扬声器,虽然两者的扬声器风格完全不同,但基本的设计理念相似。

    MusicMonitor采用全频带扬声器,它不需要分频器,我们在《小音箱音质优势说 》[作者:夏昆冈 ] 一文中,还特别强调了全频带扬声器的好处,才有全频带扬声器的音箱具有一定的结构性优势,它对相位差的控制最容易,带来的好处就是结像力出众。HD50采用双分频设计,使用单独的高音扬声器,尤其是钛膜高音扬声器,看得出创新对高音的重视,但在控制相位误差方面,双分频的设计会面临更多困难,如果全频带扬声器的音箱能发挥到极致,双分频的相位误差很难控制得比前者低。但也不是采用全频带扬声器的音箱就一定都好。

    看点:大音圈、扬声器承载功率、钛膜高音扬声器

    不管这两款扬声器功率有多大,它的口径始终有限,如果不借助优秀的箱体设计,都难以实现设计目标。

  • MusicMonitor采用了双被动盆,Bose称之为Opposing Passive Radiator被动双膜共振技术。它采用了模块化的设计,这个设计很新颖,这是MusicMonitor的技术亮点。在这篇文章中,我们再次重复一下,什么叫做被动盆。它又叫空纸盆,它为什么会改善低音?要获得低音量感,与推动的空气体积有关,增加振膜面积,能有效推动更多空气,这也是大孔径扬声器低音更好的原因,还有一种方法就是增加振膜的运动冲程,这种方式也能推动更大体积的空气来获得更好的低频量感。而空纸盆的技术原理与前一种方式类似,它靠推动更大面积的空气来增强低频。空纸盆又空在何处呢?空纸盆仅仅只有支架与振膜,它没有电动装置,它靠其他扬声器运动,压缩箱体内空气,空气释放压力时,会驱动空纸盆运动,从而驱动箱体外的空气,实现发声。它完全处于被动运动状态。空纸盆实际扩展了能驱动空气的振膜面积,因此能有效的增加低频量感。但被动盆也有明显的缺陷,由于没有主动装置,它的可控性差,容易降低解析力,速度方面也会受到影响,使低音失去力度与解析力。

    Bose使用了两张被动盆来增强低频,但这两张被动盆是面对面的。当箱体内的空气受到扬声器挤压时,会同时驱动两张振膜,两张振膜的位置又决定了,两张振膜的运动方向始终相反,这就产生了不一样的受力状态。当两张振膜同时向中间运动时,会挤压两张振膜之间的空气,受挤压的空气,又会反作用力到振膜,对振膜有一定顶托作用,这对改善被动盆的运动速度有帮助。

    仔细观察这个被动盆模块。你会发现被动盆的振膜有个圆形的孔,而被动盆的背面,这个孔被一块海绵胶封住。这使得MusicMonitor的声学结构有别于其他采用被动盆的音箱,MusicMonitor的箱体内外并不是完全隔绝的,这个孔,可以降低箱体内空气的压力,使被动盆不会随着空气的压缩与释放做最剧烈的运动,这样被动盆的可控性应该能得到提升。这个模块横向贯穿箱体,产生了一个镂空的槽体,它实际重新分割了箱体,让箱体结构变得复杂,它能产生什么样的声学效果,我们找不到一套理论来解释它,或许它还能产生一些共振器的效果。

    这种设计百益无害吗?也不是,它会破坏全频带扬声器所带来的结构性优势。

  • HD50采用的是传统的倒相式结构,它没有被动盆,任何发声的振膜都是可控的,与其他音箱不同的是,HD50的倒相管长度非常长,长到它没法前后方向的安装,只能从顶部安装,这根倒相管的长度占了箱体高度的3/4,管截面成跑道型,管径较细。倒相管的长度与低频有关系吗?简单说说倒相管、箱体之间的关系,一般情况下,箱体容积越大,低频下潜越深,瞬态则容易变差,倒相管长度越长,下潜越深,瞬态越好,量感会降低,效率降低。箱体多大、倒相管多长合适?需要经过计算,不正确的设计都会导致声音劣化,我们这里所说的,也只是一个基本特点而已,不过知道这些,我们可以窥探两者不同的设计理念。

    MusicMonitor更倾向于做出量感并适度控制速度,而HD50也有着明显的设计倾向,那就是瞬态与速度,不同的设计方向会导致明显不同的声音出现。

    看点:双空纸盆与小箱体加长倒相管

  • 在电路设计上,两家也有不同的思路。HD50使用了双单声道设计,在主箱与副箱中各有一块功放模块,每个功放模块上都使用了一颗Ti TPA3100d2,这是D类放大器芯片,功率2X20W,HD50采用的是双分频设计,因此需要分频器支持,HD50的解决之道就是在功放电路中加入电子分频器。HD50的双单声道结构并不彻底,两个声道共用一个前级电路和电源电路。

  • 而MusicMonitor的电路设计与HD50完全不同,它使用了另一种数字功放,在功放电路上,有三颗重要的芯片,AK4525、TAS5508B和TAS5142。AK4525是一颗Codec芯片,运用到本电路当中时,只用到了它的ADC功能,它负责将输入的模拟信号转换成数字信号,这颗芯片ADC采样率为32-48kHz,这会存在一个问题,如果你播放的是高清音频信号,这颗ADC一样会把信号转换成48kHz。TAS5508是一颗八声道的数字音频PWM处理器,所谓PWM,全称为Pulse Width Modulation,中文为脉宽调制。脉宽调制信号是一种具有固定周期T,占空比可调的数字信号。真正的放大芯片是TAS5142,这款芯片功率十分大,它本身是一颗4X30W的芯片,也可以通过桥接方式,构成单一声道就上百瓦的双声道电路,用于微型音箱绰绰有余。

    这三颗芯片构成了一个完整的功放,其工作流程是这样,AKM AK4525将输入的模拟信号变成数字信号,通过I2S输出到TAS5508,而TAS5508将信号调制后,输出到TAS5142,TAS5142放大后输出。这就是这个功放的简单流程。

    MusicMonitor的功放设计思路与HD50完全不同,但很巧的是,倒是与创新的另外一款音箱的功放很相似,请参阅《Creative 创新 GigaWorks T3 2.1音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 。

    关于MusicMonitor的功率,是个谜,为什么这么说?因为Bose 的美国、中国官网都没有明确的说明MusicMonitor的额定功率是多大。而Google一下,会得完全不同的结果,2X20W、2X30W、总功率25W等都有。到底哪个参数可信?Bose日本网站给了个明确答案,单只16W,总功率32W。HD50的总功率则要稍高点,能达到36W,在功率方面,HD50要有一定优势,功率大,声压未必就大,这还涉及到一个音箱灵敏度的问题。不管谁高谁低,两款音箱的功率都远远超过其他微型音箱,都可以纳入“大功率”的范畴。

    看点:高效的数字功放和D类功放、大功率

  • 在MusicMonitor的电路中,有一颗Ti MSP430 微处理器,为什么会需要用到微处理器?因为Bose在MusicMonitor中还运用到另外一项技术,即Acoustic Equalization 声音均衡技术。Bose并没有详解这项技术,但我们还是了解其工作原理,它根据用户对音量设定的变化,参照人耳听觉特性,来调整内部的均衡器,来实现不同音量下的听觉平衡。这与漫步者开发的E.I.L.C.(漫步者智能响度控制,Edifier Intelligent Loudness Control)技术基本相似,但内在算法可能并不一样。正因为这个功能的存在,因此需要使用到微处理器,而HD50并没有类似功能。

    看点:声音均衡技术

    看完硬件配置,我们再来看看细节。做产品,应该有完美主义的精神,即便技术上做不到最完美,也要处理好每一个细节。上帝就在细节里,这是很多产品的成功之道。这两款产品都具有一流的做工与工艺。本站提供了两套产品的拆解大图,大家可以尽情的观察每一张图片,去看看那些最不容易观察到的细节,例如箱体的缝隙是否均匀。即便最不在意的内部连线,这两款产品都做了处理,在线材外面都包裹着海绵,这是用来降低箱体内部气体流动时对线材的摩擦声,这种处理并不是什么高科技,但它体现了一种细致的制造精神。在所有模具结合的地方,都有柔性材料进行密封,防止漏气。

    实听对比之前,我们希望通过一段文字,来说明一下为什么我们要准备这次对比测评。

    MusicMonitor国内行货价格4580元,它的便携包都单独发售,售价800元人民币,它显然瞄准的消费群体不是普通消费者,而HD50售价1200多元,而且创新中国即将将HD50售价下调至999元,它的价位已经处于普通消费者能接受的范围内。两个决然不同的消费群体,使得这次对比测评变得意义并不大,不管对比结果如何,Bose粉丝依然是Bose粉丝,而创新粉丝还是创新粉丝。但我们希望这次对比测评,让大家了解,国产微型音箱的可发展空间还很大很大,如果通过这次测评,大家能对微型音箱的态度有所积极的改变,那么这次测评就是成功的。我们还希望国内的厂商,能学习他们的优点和技术方面的长处,研究他们在克服结构性缺陷时所作出的解决之道,设计出更多优秀的产品。

  • 此次对比测评,我们采用节奏坦克小夜曲声卡。

    两款音箱,开声都能给人以震撼感,震撼的是它们所能发出的声压,完全不像是微型音箱。

    高频对比:HD50没有悬念的胜出,钛膜的解析力、瞬态表现是纸膜怎么也比不了的。虽然采用钛膜,HD50并没有特别突出的金属感,听感细腻没有刺。MusicMonitor的听感偏暗,经测试,它对高频的响应最高上限在16500Hz左右,缺失的高频段,让MusicMonitor对不少乐器的泛音的表现力显得不足,但纸膜也有听感柔和的优点,耐听度相当好。在小音量下,MusicMonitor的内部Acoustic Equalization技术会悄悄的起作用,它会提高高音频段的增益,让高音听起来更加明亮点。

    中频对比:HD50的中频解析力依旧胜出,声音密度出色,结像点很实,相比之下,MusicMonitor在这几个方面并不占优,但MusicMonitor在音色上更让人亲切,它的音色带一点点老色调,在表现声底很厚重的嗓音时,例如《试音曲-蔡琴-被遗忘的时光 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-David Roth-Pearl Diver 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-梁玉嵘-每一步 》[作者:Soomal ] ,MusicMonitor会更有感觉。而表现《试音曲-Laura Pausini-Non.c'e 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-李敏-黛玉葬花 》[作者:Soomal ] 这类曲子时,HD50更佳。

    低频对比:HD50的低频风格与MusicMonitor完全不同,其低频快速快,力度好,表现打击乐时,打击点清晰,能更好的表现出节奏。但它的下潜不如MusicMonitor,MusicMonitor的下潜可以达到50Hz,这对微型音箱来说,这是一个很让人惊叹的数字,而HD50为60Hz,相差的这10个Hz,让MusicMonitor表现一些用低频营造气氛的音乐时,具有明显的优势,能拉开较为宽阔的声场。Bose的声音均衡技术对低频也有帮助,尤其在小音量时,你会更加诧异MusicMonitor这么小的箱子是如何发出这种低频效果的,除了声学结构、扬声器起到作用之外,其内部的电路也对低频进行了动态增强。

    两者声音风格完全不同,放在一起对比,就像在比吉普车和轿车谁更优秀一样。MusicMonitor在设计上注重氛围感,它不在乎声音是否清晰准确,频响是否平直,它更在意的是整体气氛的渲染,有了氛围后再谈细节,这是Bose一贯的设计风格,MusicMonitor再次展现了Bose的这种理念。大功率、小箱体,是Bose的传统的优势项目,设计MusicMonitor对Bose而言并不是太难的事情,Bose有很多技术可以移植,这也是很多人非常看好Bose设计的微型音箱的原因,在这方面,Bose的技术沉淀很深。HD50则走了不同的路线,它的设计中,首先强调的声音的形态与解析力,然后再做氛围,这也使得HD50的声音能更好体现细节与层次,而表现氛围时,就不如MusicMonitor那么令人印象深刻。如果要评判两者孰优孰劣,非常困难,结果会很容易被个人喜好所左右,正如我们前面所说的,这次的对比测评的意义并不在此。

    从技术角度说,这两款产品各有优势,都有值得对方互相学习的地方,也都有可以改进的地方,微型音箱还可以做得更加出色!这也让我们看到一个新的高度,如果一款微型音箱,兼具两者优点,将会出现什么样子的市场反应?如果有机会,将这两款产品的技术特点,融入到平价机型当中,那也将是利于行业利于用户的大好事。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    117.136.075.***
    117.136.075.***
    发表于2018.09.06 12:44:33
    138
    112.096.064.***
    112.096.064.***
    发表于2018.08.24 00:38:51
    137
    121.022.243.***
    121.022.243.***
    发表于2018.08.04 20:18:39
    136
    171.105.171.***
    171.105.171.***
    发表于2017.10.24 23:44:30
    135
    116.228.170.***
    116.228.170.***
    发表于2017.04.02 20:45:44
    133
    185.011.041.***
    185.011.041.***
    发表于2017.02.01 13:14:06
    132
    059.049.036.***
    059.049.036.***
    发表于2016.06.23 12:24:58
    131
    180.110.028.***
    180.110.028.***
    发表于2015.10.13 15:08:58
    130
    113.118.246.***
    113.118.246.***
    发表于2015.10.03 12:00:21
    129
    059.149.091.***
    059.149.091.***
    发表于2015.03.11 23:20:03
    128
    203.218.125.***
    203.218.125.***
    发表于2014.07.01 19:45:19
    127
    061.173.176.***
    061.173.176.***
    发表于2014.04.26 10:01:44
    126
    183.057.036.***
    183.057.036.***
    发表于2014.03.08 12:20:55
    125
    119.161.137.***
    119.161.137.***
    发表于2014.01.27 15:46:54
    124
    123.117.004.***
    123.117.004.***
    发表于2014.01.24 01:27:08
    123
    058.050.223.***
    058.050.223.***
    发表于2014.01.18 22:45:08
    122
    014.208.097.***
    014.208.097.***
    发表于2014.01.09 21:34:46
    121
    120.035.161.***
    120.035.161.***
    发表于2014.01.05 19:05:49
    120
    221.218.117.***
    221.218.117.***
    发表于2014.01.02 04:48:33
    119
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1804 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号