2008年，漫步者推出了一款数码无线红外功放，取名为Rainbow，中文意思即彩虹，尚未正式上市，就获得了美国2008 CES设计和工程创新奖（Innovations 2008 Design and Engineering Award）以及德国iF Product Design Award工业论坛产品设计奖。随后，这款产品也在中国地区上市，更名为Ramble，听上去和Rainbow的发音还是很相似，其实，Ramble对应的中文意思是“漫步”，这也是漫步者的一个商标，在漫步者创办初年的时候，曾经一度使用过。
Ramble外形设计相当前卫，突破了传统功放的造型。在网络上，已经不乏Ramble的照片了，我们这里也就简单说说几个设计比较有新意或者比较人性化的地方。
这两个设计可以说是非常巧妙，灵活的利用了两头的空间，让机身整体保持了一种简洁的风格。
虽然Ramble自带功放系统，但仍旧放置了一组线性输出。
这个设计应该说是非常精彩，Ramble的接线盒是内藏的，安好盖子后，外面难以看出，喇叭线通过统一的出口连出，方便收纳。我们建议其他厂商在设计小型音箱系统时，可以参考这个设计。
相比外观，我们更关心的是Ramble所采用无线技术，Ramble是采用这种无线技术的第一款产品。银白色部分是铝制机身部分，表面采用喷砂工艺。黑色的是半透明塑料材质，里面隐藏着无线红外的接发装置。Ramble分作两部分——接收端和发射端，较长的部分是接收端。接收端的“黑色部分”还可以旋转，用于调整接收角度。
这是Ramble接收端内置的无线红外接收模块。可以看到，这个模块中有很多“黑色的小球球”，这是感应器，感应器外面的材质应该是用于过滤有色光，但红外线可以正常通过。
通电后，可以发现发射端的黑色外壳下，会有一个红色发光单元阵列，在黑暗的环境中，能隐隐约约看到。这个阵列用于发射红外光信号。我们采用改装的红外相机来拍摄这个红外光发射阵列的样子，得到这么一张图片，可以很清晰的看到，这是一个3X6的阵列。这个阵列形成的平面并非水平，而是构成了一个45度左右的仰角。发射信号时，红外光会被以斜射角度发射到墙体或者天花板，利用室内的物体表面进行漫反射，从而将信号传递到接收端。这提高了抗干扰能力，人在室内的来回走动不会对信号产生干扰。
相对于我们前几篇文章介绍的无线音频设备，Ramble是唯一一个基于光媒的无线设备，它的工作原理与那些设备完全不同。因此也表现出完全不同的一些特征。首先，它没有可明显察觉的延时问题，官方给的数据是不到20毫秒，也就是说，看电影时，声音的延后不超过一帧，这种延时可以完全被忽略掉，实际应用时，这方面的性能明显优于基于WiFi网络的音频设备，和使用有线产品并无二致。其次，它不依赖于第三方设备，Ramble自带的发射端和接收端已经构成了一个独立的网络，Ramble也无需和其他设备共享带宽。其三，Ramble对于菜鸟级的用户来说，更加容易使用，它无需安装驱动，更不需要去进行网络设置，易用性方面占优。其四，Ramble所依赖的红外光是无法穿透墙壁的，因此它的保密性更好，弊端是，你无法隔墙操作。不过这是否算优点，见仁见智。
Ramble基于光媒，它的缺陷也是“独家”的，主要的问题，就是可能存在被其他光源干扰的问题。因此，我们在接下来的应用测试中也准备了相应的项目。已知无法消除的光干扰的方式有：闪光灯照射以及红外引闪器照射的干扰。闪光灯闪光时，会产生大量的可见光和不可见光，其中也包括红外射线，这些红外射线，会对Ramble产生干扰。红外引闪器也是摄影棚中常用的设备，它靠发出瞬间较大功率的红外射线来诱发闪光灯工作，所以称作引闪器，它所发出的红外射线，也会对Ramble产生干扰。干扰产生时，Ramble会自动切断信号，可见，Ramble在摄影棚中是无法正常工作的。不过，我们还是不依不饶的进行了一项怪异的测试，使用了一盏600W的摄影灯对Ramble进行恒定的照射，结果发现，Ramble还是能正常工作，只不过接收端的接收距离相对变短了些。
在过去，也曾经有一个基于红外的无线方案，用于传递音乐信号，曾经被部分无线耳机所采用。这个老的红外方案完全是以模拟方式传递信号，它使用了FM调频方式。何谓FM调频？我们简单说说。
调频对应的英文是Frequency Modulation，简称FM，即频率调制的意思。它使用载波来传递信号，依靠不停变化的频率来记录和传递不停变化的信息，载波可以是电波也可以是光波。原始信号幅度越大，载波的频率也就相应变大。这是一种常见的模拟传播方式，现在国内的电台，全部都有FM调频频道，和电台不同的是，这个老的红外方案使用的是红外光波作为载波。调频具有较好的抗干扰能力，但最大的缺陷就是带宽太窄，它无法传递高品质的音质。在早年的声卡的设置界面中，还常常能看到输出音质的选项，其中就有一个FM音质，即采样率为22kHz。作为一种完全模拟的传输方案，是没有采样率的概念的，22kHz只是一个对应关系，也就是说，FM的音质相当于采样率为22kHz时的数字信号的水平，它会大量丢失高频信号。
Ramble的无线红外方案不同于老的红外方案，除了载波都是红外光以外，没有任何相似之处，它能实现CD音质，即44kHz/16bit的水平。上图演示了Ramble的工作流程，但关于信号传递时如何进行的，并没有清晰表述。Ramble大概是这么传递信号的，发射端输入模拟信号-->把模拟信号编码成数字信号-->通过红外漫反射传播-->接收端接受数字信号-->解码成模拟信号-->输出到功放或者直接线性输出。这中间涉及到了ADC（模拟到数字转换）和DAC（数字到模拟的转换），不可避免的降低了音质，我们就此询问了漫步者，给的答复是Ramble采用ADC和DAC是高精度采样方式，对音质的损害有限。重采样精度到底是多少，并没有数据提供，但从实际应用来说，这不是影响音质的关键，对使用感受能产生重大影响的是环境。
写到这里，我们也大致了解了Ramble的基本特征：无线的、载波是红外的、信号是数字化编码的、信号不穿墙、可能被光污染。
我们找了一些典型的家居环境测试，在30平米以下的房间中，Ramble具有极好的抗干扰能力，室内人员的走动，对Ramble没有任何影响，我们尝试着把Ramble的发射端塞到桌子底下，也不会有影响，只要发射端不是处于大幅度封闭的空间，它总有办法把信号通过漫反射的方式传递出来。如果室内安装了较大功率的照明灯具，例如大型吊灯，在吊灯启动的时候，可能会造成Ramble的暂歇性的保护，造成声音中止一秒左右。在前面我们测试了600W摄影灯照射，都能正常工作，为什么功率小得多家用灯具会造成Ramble的暂歇性保护呢？我们认为是光差瞬间变化太大造成的，突然加大的干扰，让Ramble迅速的启动了保护机制，而如果使用电位器控制外来光线，逐渐增加亮度，Ramble不会出现瞬间保护。值得一提的是，在出现保护切换时，并没有冲击电流声。
我们觉得典型的应用环境还不足以去了解Ramble的性能极限，我们需要更大的房间来测试。通过朋友协助，北京元初私家会所为我们提供了测试场地，特此感谢。
连续点击这张图片，可以最终看到一张6000像素宽的大图，这是我们的一个测试场地，面积达120多平米，屋顶还有4个大天窗，测试当日，正好是大晴天，这4个天窗投进来的光线不亚于大功率摄影灯，这会构成对Ramble的干扰。在图中，我们分别标记了ABCDE几个位置，这表示Ramble发射端所在的测试位置。红色箭头是接收端所在位置。
音箱采用的是漫步者推荐与Ramble配套使用的S20NT无源音箱。
关于Ramble的直线传播距离，官方的数据是大于等于10米。在A点位置，Ramble的发射端需直接指向接收端，才能工作，而且，其中有人走动，都会造成信号中断，如果发射端垂直摆放，不管如何调整接收端的接受角度，Ramble始终处于无法正常工作的状态。A点距离接收端位置约15米左右，这已经超出了Ramble的有效范围。当把发射端放置到B点时，情况了有改观，发射器可以垂直摆放了，但还需接收端调整接受角度才能正常工作。当发射端置于C点时，也就是房间的中心位置，Ramble基本就处于正常工作状态了，但对障碍物依然较为敏感，如果人特别靠近发射端，并在发射端和接收端之间走动，可能会造成声音中断。发射器位于D、E位置时，Ramble就恢复到完全正常的状态。这房间比一般住宅要高，因此漫反射的路径也要长很多，加上天窗投射的阳光也会对信号产生一定的干扰，我们相信，在晚上使用，有效传播距离应该会稍微远一些。
接下来，我们在一间50平米左右的房间测试，这件房间没有天窗，四面没有落地大窗户，相对较为封闭，外来的光污染也相对少。这个房间我们就没有拍摄全景照片了，箭头所指的地方是发射端放置的位置，与接收端距离大概8米左右。在这个房间中，Ramble工作状态一切正常。
我们正是在这间房间进行的摄影灯照射测试的，600W的摄影灯，100%的亮度照射。当距离1.5米以上时，Ramble工作正常，当摄影灯逐渐挨近的时候，声音会开始变得容易受到干扰，当调整接收端的距离到5米左右时，又恢复正常。这间房间大小与能容纳20人左右中型会议室差不多，不考虑极端的光污染环境，Ramble非常适合作为PPT演示、授课、讲演时的扩音设备使用。
这是一间10多平方的阳光房，我们测试的时间正好是中午12点，阳光十分强烈，室内的温度可能都达到35度以上。很不幸，这种环境下，Ramble的工作状态并不佳，需要调整接受角度和接受距离，基本上，这种环境中，Ramble已经不具备多少实用性。其主要的原因应该不是光照太强烈，而是这种结构的房间中，已经缺乏有效的漫反射了。如果场景设定在普通家居的封闭阳台上，Ramble可能也会受到一定影响，但保持正常工作的状态，应该是没有问题的。
这篇应用测试，我们测试的重点是Ramble能够在哪些环境中正常工作，我们得出的结论是，50平米以下的房间，Ramble能稳定正常的工作，因此它不但可以适应大部分家居环境，也能有效的工作于大部分会议室，在用于会议室时，无法穿墙的物理特征，无疑可以被认为是一个优点。Ramble还做了一些环保的优化，例如发射端发现信号输入终止一段时间后，会让Ramble进入待机状态，这很适合那些喜欢听点音乐入睡的朋友。关于音质的评价，不是本次测试的重点，我们只简单说说，Ramble的音质离发烧尚有距离，配合S20NT，音质水平可以达到中档多媒体书架音箱的水平，满足大部分消费者需求是没问题的。Ramble是全球第一套基于数字无线红外技术的产品，它也面临着成本居高不下的问题，我们对Ramble的市场表现持谨慎态度，对其采用的技术，则持有乐观态度，它作为无线技术中独立的一支，有着自己独特的优势。
其实，在我们看来Ramble还不是这套无线技术的最好的展现平台，这套技术，完全可以运用到电视机中，这样电视机就可以直接实现环绕声的设计。也适合作为家庭影院后置环绕音箱信号无线化的解决方案。甚至可以放置到室内吸顶音响系统的设计当中，如果加大发射功率，用于酒店大厅应该也是可行的。当用于这些场合时，这套数字无线红外技术，比起基于WIFI的无线技术而言，具有天生的优越性，易用性和可维护性也要更出色。由于基于光传播，其红外辐射量可以控制到低于一支蜡烛，从健康角度来说，红外技术也更可靠一些。我们也非常关注漫步者下一代的无线产品，希望能再次给我们来带来惊喜。
-
相关文档：
《自由的音频，使用手机遥控Foobar2000 》[作者:赵宇为 ]
《自由的音频，我们的需求与未来的展望 》[作者:赵宇为 ]
《自由的音频，漫步者Ramble数码无线红外功放应用测试报告 》[作者:夏昆冈 ]
《自由的音频，Linksys WMB54G Wireless-G 无线音乐桥应用测试报告 》[作者:赵宇为 ]
《自由的音频，Airport＋iPod=AirTunes应用测试报告 》[作者:赵宇为 ]
《自由的音频 无线音频设备测评序》[作者:赵宇为 ]
《Linksys WMB54G Wireless-G Music Bridge 无线音乐桥 图集》[作者:Soomal ]
一般都是在墙上留有线槽然后有个设备间的吧？那些设备应该不会配这种功放。
家里应该更多的是固定发射端然后接收端和扩音器到处跑的吧，例如发射端接电脑然后抱着接收端到厕所里XX。。。。
无线电的耳机音域还算宽广，高音不刺耳，低音也有感觉。光感耳机比1元一条的假索尼耳塞还烂。声音软趴趴的，高音刺耳，齿音格外的明显。。。我宁愿高考还是用录音机。。。。。
比如会议室的话，最好要不能隔墙传输。。。。
高考英语听力系统也是红外线光感的，搞得很麻烦，还不如30块的无线电听力训练用耳机。
不能隔墙就是一个致命弱点。高考的耳机测试的时候我试过用手捂住，结果世界寂静无声了。。。
手机用蓝牙传文件的时候防裤兜里也可以。
诸葛亮的很修改此贴于2009.05.09 21:08:35
如果用麦的效果不理想，或者跟本不能用的话，大型会议室就可能不怎么适用了。
可惜经过数模模数转换。。。这样的话，与其做成无线红外功放，不如做成无线红外解码器来的更实在。这样的功放适用范围很狭窄，但是无线解码器我想适应面就很广了。
其实很接近我以前提出来的想法了，可惜功放效果实在一般，适应面也不好，如果在现有的功放的基础上加上红外的话，效果会怎样？前提数模模数转换不要再有了。
所以，这个东东的亮点是新的理念、红外发射以及yy的外观。。。。
如果用麦的效果不理想，或者跟本不能用的话，大型会议室就可能不怎么适用了。
可惜经过数模模数转换。。。这样的话，与其做成无线红外功放，不如做成无线红外解码器来的更实在。这样的功放适用范围很狭窄，但是无线解码器我想适应面就很广了。
其实很接近我以前提出来的想法了，可惜功放效果实在一般，适应面也不好，如果在现有的功放的基础上加上红外的话，效果会怎样？前提数模模数转换不要再有了。
所以，这个东东的亮点是新的理念、红外发射以及yy的外观。。。。
京公网安备 11011402011520号
有点可惜了