在声卡行业越来越不景气的情况下，傲王一直在推出自己的新声卡，我们也曾经收到过傲王给我们递送的样品，但一般也就发一份图片集。傲王的声卡大多设计上跟随主流，用料比竞争对手要猛，声音上略好，总体特点并不明显，所以我们对傲王声卡热度并不高，也一直没有出过傲王产品的测评报告。今年七月，傲王又给我们发来了一款SQ717A，打开包装之后，立刻就勾起了我们的兴趣。
这是一款“失传已久”的双声道立体声声卡。自从声卡步入到PCI时代后，双声道声卡就走入了末路，尤其是单声道独立输出的产品更是少见。各厂商忙着发展多声道产品时，忽略了一个重要的事实“利空”，因为摆放困难，很少有用户愿意在自己的电脑上接一套多声道音箱，多声道声卡变成了厂商一头热乎的产品，而市场上并不买账。加上板载声卡越来越被消费者接受，声卡这个曾经标准的配件已经消失在主流配置单中，号称行业老大的创新公司日子都过得十分难过，可以说，拼命发展多声道的“大众产品”，还不如发展精品级的小众产品。 我们曾经劝说厂商面对现实，作一些价格实惠的发烧声卡出来，也许能获得一线生机。把有限成本投入到合理音质提升部分来。
TerraTec DMX6 Fire LT是一款入门级专业声卡，因为音质出众，价格相对较低，我们也一直将其推荐给追求音质的朋友，我们连续推荐了三年。但实际上，这张声卡在用于音乐欣赏时，有数个声道会被闲置，投入到这些闲置声道上的成本实际上是被浪费了。但我们又没有合适的双声道产品可推荐。我们一直在建议TerraTec开发一款以HiFi为核心理念的声卡，发烧友的用户群虽然小，但肯定也比搞音乐创作的群大。最近收到风，TerraTec的新声卡即将上市，双声道，定位音乐欣赏，取名HiFire。乐之邦方面也有消息，其轩辕II也将发布，可能也会是双声道产品。或许，声卡市场可能会迎来一个小小的春潮，这将是音乐爱好者的一个福音。
话题还是回到傲王SQ717A，这款声卡采用双单声道独立输出，采用RCA插座输出，有些刚入道的新人心存疑虑，这比3.5mm插孔好在了哪里？好在了接触性能方面，接触面积更大，接触得更牢靠。我们喜欢这种设计，它其实比单6.5mm的插座输出更可靠。
SQ717A面板上集成了6.35mm口径的线性输入与麦克风输入，而且使用了独立的ADC芯片来保证输入质量。但我们不看好这种设计，为什么，因为看似专业的接口，对一款用于音乐欣赏的声卡而言，其实没有多少意义。要高音质录音，用户会选择专用录用卡了，而一般的语音应用，这种6.35mm口径插座大材小用，实际使用是也只能平添烦恼。Soomal的意见是，不如直接砍掉线性输入与麦克风输入。那么语音应用怎么办？我们的答案是用主板集成的声卡玩语音通讯，现在哪块主板又没有集成声卡呢。
CMI9780 CODEC芯片，在这里负责Aux in和CD in，其实这块完全可以省却了。理由同上，这不是一款定位音乐欣赏的声卡该做的事情。
SQ717A面板上还有SPDIF 同轴输入输出，SQ717A还有一个光纤版的。我们在此建议，去掉同轴输入，换成光纤输出。如果用户没有测试声卡的癖好，SPDIF输入很少有用的机会，这部分成本，我们认为也可以省去。换成更实用的同轴、光纤双输出。而厂商也没必要准备两个版本的SQ717A，这有利于降低营销、生产中的整体成本，对客户来说也是好事。
主芯片采用台湾骅讯电子（C-Media ）的OxygenHD CMI8787声音处理器，带有DSP功能。并非纯粹的I/O控制器，这和上一轮的市场热门VIA Envy24的系列芯片不同。在一些老声卡发烧友的印象中一定还记得CMI8738，这款声卡芯片就是骅讯电子出品，走低价路线，基于CMI8738的声卡卖出了白菜价，因此很多烧友对骅讯印象不好。但骅讯在声卡芯片设计方面实力并不弱，当年的CMI8738其实是I/O性能最好的芯片之一，甚至有厂家拿这款芯片作入门级的专业录用卡。OxygenHD是骅讯的高端系列，有CMI8788和CMI8787数款，8788支持双D编码，所谓双D，就是Dolby、DTS。而8787没有这个功能，其他基本一样。
CMI8787是一颗高品质的32位多声道音频处理器，定为于高品质的回放和处理。
这里是CMI8787的线框图。可以看出CMI8787有些部分相当吸引人，例如
- 八路32位、192kHz的I2S输出，I2S的末端解码元件为DAC。
- 两路24位、192kHz的SPDIF输出，可外接解码器
CMI8787也支持AC97规范，但这没多少意义了，相信使用这款芯片的声卡不会傻到还设计成AC97规范的输出流程。傲王SQ717A的设计中，使用了两路I2S输出、以及SPDIF输入输出。由于骅讯在I/O控制设计这块有着相当不俗的实力，因此，我们拿到SQ717A时，并没有因为是骅讯的主芯片而失望，相反，我们更想知道，Envy24与之相比，谁的I/O能力更强大？
这款声卡另外一个最大的亮点就是，采用了日本AKM（Asahi Kasei Microsystems）AK4396 DAC芯片。不管放在什么场合下对比，这颗DAC都属于高档货。这是一颗双声道、24位、192kHz的DAC芯片，深受DIYer赞赏，只有顶级的高价声卡，才舍得用这颗芯片。而TerraTec DMX6 Fire LT采用的是AK4524VF，DAC性能上要差距AK4396不少，只要CMI8787的I/O质量和Envy24相当，并不出现重大设计失误，傲王SQ717A的音质优于TerraTec DMX6 Fire LT是没多少悬念的。SQ717A可以通过子卡来增加输出声道，但我们相信不会有多少用户有这种需求，我们也可以看出，傲王在走双声道之路时，并不是十分踏实。
这颗JRC4580运算放大器也是相当不错的，这颗运放比经典的NE5532要优秀，不少高档卡中能找到它的踪影。在这款声卡上，能看到很多跳线开关，用于接子卡时设置之用。此卡的其他元件用料相当不错，这硬件设计这块，我们的评价是：舍得用料，设计有亮点，但趋向保守，一些功能完全可以放弃了，可以进一步的降低成本并保持音质。
傲王在硬件设计方面非常用心，但驱动方面却缺乏开发力度，傲王的产品基本上一直使用公版驱动。因此这款双声道声卡的驱动界面上，仍旧出现了多声道的选项。这款声卡可以自由选择SPDIF的输出采样率。CMI8787由于8787不是单纯的I/O控制器，集成有DSP，支持Xear3D、CRL3D、DirectSound 3D、EAX2.0、A3D1.0等3D音效API。
SQ717A也能在回放时，实时加入各种环境的音效模拟。具有娱乐性很强的卡拉OK功能，能消除原声，如果你是K歌一族，这应该是个很吸引人的功能，播放原版带就可以唱K了，不用再满世界找伴奏带。
CMI8787有个FlexBass，其实就是LEF分频器，将环绕音箱的低频部分定向到低音通道。看似这个功能和听音乐没啥关系，但其实还是有用的，例如你的音箱在80Hz以下的表现不好，你可以通过这个功能给切掉，牺牲一点下潜，换取更干净的声音，它切得远比均衡器干净。CMI8787也自带10段均衡器，但我们无法确定这个均衡器是硬件级的还是软件级的。
接下来进行RMAA测试，虽然我们不太信赖这个测试软件，很怀疑这个软件的测试精度，但测试结果作为参考还是可以的。由于AK4396的指标相当的高，我们没有更好的设备来测试它的最好表现，因此我们手头的声卡的录音品质都无法显示真实的结果。录入设备选用TerraTec DMX6 Fire LT以及SQ717A本身。测试条件为44.1kHz、16位和48kHz、16位，至于96kHz下的表现，我们觉得测试起来毫无意义。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -93.0 |
| 动态范围, dB (A): | 93.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0043 |
| 互调失真, %: | 0.0087 |
| 立体声分离度, dB: | -92.9 |
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0051 |
| 互调失真, %: | 0.0080 |
| 立体声分离度, dB: | -95.9 |
从测试可以看出两个组合的测试结果有些不同，SQ717A的录入成绩中，有几个指标有3dB左右的差别，这可能与SQ717A上所使用的Wolfson的ADC 8785指标更高有关。频响曲线类似，可以用平直形容，100Hz下的低频有衰减，到50Hz时，衰减约0.3dB，因此，这种程度的衰减，并不会影响低频表现。而高频在16k之上也有衰减，到18kHz时，衰减0.2dB左右，到19kHz衰减0.7dB，到20kHz时，衰减1.5dB，这种程度的衰减，大部分人几乎察觉不到。我们在44.1kHz/48kHz条件下各做了一套测试，得到的结果几乎完全相同，数据就不再另张贴。相似的结果说明，CMI8787没有SRC的困扰，它的I/O质量（不包含速度性能，这部分测试在我们能力之外）是可以媲美Envy24系列的。由于采用单声道独立输出，SQ717A的立体分离度指标相当精彩，超过了绝大部分声卡，这意味着更好的声场。从测试结果来说，SQ717A的模拟输出质量可以用“十分好”形容。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 95.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0047 |
| 立体声分离度, dB: | -96.0 |
我们同样测试了SQ717A的SPDIF输入输出，44.1kHz和48kHz下的表现几乎完全相同。SQ717A具有良好的数字输出品质，如果某日用户不再满足SQ717A本身的模拟输出质量，外接解码器升级也是可取的。
部分SQ717A用户反应，没法使用Line in或者数字输入输出功能，在SQ717A的说明书上，说明了这一点，因为是特惠版本，因此被屏蔽。不过这种屏蔽近乎掩耳盗铃，到骅讯的网站去下载一个CMI8788（注意，骅讯网站没有8787的驱动下载）的驱动程序，安装完成后即可。骅讯CMI8787的驱动十分稳定，在一个多月的日常使用中，没有出现过任何故障，我们很少打游戏，我们不敢确保在某些游戏中，SQ717A能保持良好的工作状态。CMI8787也可以工作于linux环境，但DSP相关功能将会被屏蔽。
现在开始主观听音评价，我们使用的回放设备是：
大黑钻属于入门级HiFi音箱，它的表现不会构成系统瓶颈。对比声卡是TerraTec DMX6 Fire LT。
SQ717A给人印象最深刻的是其高频部分的表现，它的高音中有一种柔和的光泽，解析力十分惊人，相比一般的声卡，它能让我们听到更多的泛音等细节，在这点上，SQ717A甚至不亚于某些中低级的外置解码器，只要回放设备过硬，区分MP3和APE的区别并不费劲，我们认为这得归功于AK4396这颗高级DAC。它的高频不靠人为拔高来获得“高解析力”，因此不会给人尖锐的感觉，虽然测试结果表现其高频有轻度衰减，但我们根本听不出来，相反，我们觉得明亮度恰到好处，不吵也不黯淡。我们曾经也对DMX6 Fire的高频表现给予过高度评价，但这款廉颇已老的经典声卡，比起SQ717A来，高音显得有些薄。SQ717的高频表现给我们一种久违的感觉，浸染了一种雍容的感觉，这种感觉在经典的MX200上曾经隐约有过。SQ717A的中频表现也令人赞叹，是一种有厚度的感觉，这种感觉是一般声卡所缺乏的，略暖、柔软，尤其适合欣赏慢歌，我们曾经推荐的《十首适合夜晚欣赏的曲子》如同给SQ717A做的试音碟一般，这种偏软偏暖的表现，在表现人声慢歌时，能强化感情色彩。而表现葫芦丝、巴乌等吹奏类乐器时，就会产生一种滑溜溜的流畅感觉。有利也有弊，在表现细节本身不是很丰富但强调力度的电子乐器时，SQ717A会显得力度不够。SQ717A的低频表现比较软，这并不是缺点，但也不是优点，柔软的低频在表现《La List de Schindler(大提琴版本的辛德勒名单主题曲)》、《Hans Zimmer-Hummell Gets The Rockets》、《Bjork-All is Full of Love》、《鬼太鼓座-Sogaku》这类低频泛音特别长的曲子时，能加强气氛，而表现《Don Davis-Tetsujin》这种强调打击力度的曲子时，会显得气势不足。
SQ717A整体给人一种雍容、柔软的感觉，细节丰富，声音有厚度，声场宽阔，实际的动态表现也令人满意，但对于电子乐、摇滚等靠打击力度强化节奏感的音乐时表现欠佳。表现金属味很重的乐器时，也会不由的抹去一些乐器本身的金属光泽，喜欢重金属、摇滚的朋友，SQ717A并算不上是一个非常出色的选择。相比TerraTec DMX6 Fire中性偏冷的声音，SQ717A更有特色，在很多时候，它的演绎更加有血有肉，从它的实际表现来看，傲王的700多的定价不过分，是一个相当具有性价比的选择，如果你用的2000元以下的立体声音箱（含功放），SQ717A不会构成什么瓶颈。本站强烈推荐。
最后给SQ717A的一点改进意见：
- 简化甚至大刀阔斧的砍去录入部分，节省成本。可砍去的部分包括Line-in、MIC in、CD in、Aux in以及SPDIF 输入，这是音乐发烧友基本上用不到的功能。其中可以省去ADC、部分运放、Codec、继电器以及相关周边元件，能降低不少成本。
- 放弃拓展接口，降低开发成本。
- 聘请专职程序员，改进驱动，去掉驱动中多余的部分。
- 基于上述改进，降低成本，将价格直接打到600以下。
京公网安备 11011402011520号