Audio-Technica铁三角CM7与达音科DN-S01耳塞对比测评
夏昆冈 于 2006.05.16 14:47:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:05.33/32

若不是S01已经停产了,我们可不敢冒大不韪来做这份测评,因为这份测评将颠覆很多人惯有的产品价值观。如果你是忠实的铁三角粉丝,容不得CM7一点不是,那么您可以点击IE窗口上的×。

  • 制造商=FUJIFILM;型号=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2005.12.24 22:04:04;光圈=F27.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1250秒;曝光程序=手动模式
  • 制造商=FUJIFILM;型号=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2005.12.24 21:46:18;光圈=F19.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1250秒;曝光程序=手动模式
  • 在外观上,S01是绝对抄袭了CM7的,它们之间有至少90%的相似度,不细看你很难分出彼此。价格上却差距很大,CM7售价一般在700以上,S01实际成交价在240左右。它们之间的货币价值是三倍的关系。

  • 制造商=FUJIFILM;型号=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2005.12.24 21:51:48;光圈=F27.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1250秒;曝光程序=手动模式
  • CM7的“杆”是可以小范围旋转的,而S01是固定的,这注定了CM7的模具成本更高,在微距镜头下仔细观察,CM7的的模具表面处理也比S01精细。

  • 制造商=FUJIFILM;型号=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2005.12.24 21:46:45;光圈=F22.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1250秒;曝光程序=手动模式
  • 制造商=FUJIFILM;型号=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2005.12.24 21:47:45;光圈=F22.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1250秒;曝光程序=手动模式
  • S01有个令人烦恼的问题,就是胶套,某批S01的胶套很容易脱落,尽管达音的代理商们给这些用户提供了补救服务,但是,这个问题让人很不爽。

    作为第一款被发烧友关心的国产耳塞,S01承担了太多不一样的压力,它虽然仅仅生产了5000条,而且卖了1年多才卖完,但它造成的影响力远远大于其耳机本身的含义。它让不少发烧友燃起了对国货耳机的信心,这点非常重要,也非常有益,它促进的不止是达音这个品牌美誉度的提升,而是国货耳机整体都兴奋了起来。S01发布之后,国货耳机逐渐活跃了起来,新兴的牌子又多了不少。在很多时候,我们对S01音质、品质的关注甚至不如其对行业的有多大影响更多。Soomal对这款耳机评价颇高,因为它捅了洋货的马蜂窝,它让很多洋买办眼红得不得了,在有关的论坛上,曾经一度有一股打压S01的势力联盟,我们很厌恶这种势力。

    CM7应该是2003年发布的耳塞,做工精致,佩戴感也很不错,一些细微细节也很到位,几乎没有人反应过CM7胶套脱落等烦心事,这些细节,是日本耳机最大的优势,也是国货品牌最应该注意和学习的地方。它面世之后,我们曾经领略过其风采,它比起CM5确实好上太多,一扫我们对CM5的恶劣印象,给我们留下了相当不错的印象。它在各耳机论坛中,好评如潮(几乎没有洋耳机不受好评……),除去一些势力的炒做之外,它本身表现出的精致和优雅,确实是很值得一说的,也值得一听。但我们不说值得拥有,请继续看。

    两者都是采用的金属耳壳,在北方干燥的气候里,如果接电脑,它们都会时常用静电攻击你的耳朵,尤其在触摸CRT显示器的刹那。但是接随身听时不会有此问题。金属耳壳带来了好看的外观和恰到好处的坠手感,让人觉得有一份不一样价值体验,但金属耳壳的耳机都不适合作为运动时使用,太容易脱落。

    它们外形相似,声音取向却不相同。

    CM7有着好听的音染,让人有种“悠扬飘逸”的感觉,而且完全不是E888那种古怪的音染风格,因此不少CM7用户评价是清秀细致。不管什么曲子,这种音染的色彩都会影响到听者的情绪,在表现女声时,这种音染可能会恰到好处,尤其王菲那种无拘无束的唱腔,CM7会渲染出一种空气感来。在表现一些凝重的乐曲,这种音染并不太合适,它会造成一种轻浮的感觉,作为一款有明显声音取向的耳机,这是缺点更是有点。在洋耳塞中,CM7是一款性能比较不错的产品,它的特点在中高频,因为音染的存在,它实在多了一份不一样灵气,但低频稍微慢了点,有时会觉得拖泥带水,低音毕竟不是耳塞的长处。还是因为音染,CM7的细节表现却没有想象的好,在与S01对比时,S01的细节优势十分突出,相信看到这里,CM7粉丝会不服气,但事实就是这样。

    S01,一样存在这音染,不过只是薄薄的一层音染。它没有明显的音色取向,走的时中间化的路线,这条路是正确的,但也体现了达音科在声音取向上不如铁三角那般自信。S01整体是清淡的风格,低频偏紧导致整体都有一些偏紧,但并不严重,象一个温文尔雅但有些拘谨羞涩的小伙子,它还欠缺一些柔软的感觉。在高频表现上,S01表现出了很不一样的解析力,这种解析力是可以和森海塞尔HD580相媲美的,这非常不易,在表现弦乐时,S01比CM7更好听。中频表现亦和CM7不一样,S01的声音相对更接近原声的表现,带着一丝丝甜味,这在欣赏口水歌时尤为明显,这种感觉令人舒适。但其低音偏紧,让S01的整体性不如CM7那么好。

    两者都具有不错的音质水平,在很多时候,各有千秋的表现让人很难去判断谁更好,他们的音质水平几乎是相当的,但从中所看到的铁三角对声音的理解,却要明显高于达音,包括后来的达音出的C60,都没有勇敢的表现出自己的音色理解。达音已经具备很好的调音和制造能力,而设计,包括外形的设计以及音色的设计还有待提高,由于S01的杰出表现,达音的新品总是能吸引我们的眼球,我们同时期待更多其他兄弟厂商的国货精品。

    简而言之:CM7工艺、外观、音质均整体胜出,S01相差不远,性价比突出。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    发表于2006.05.16 14:54:35
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4908 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文