达音科DN-S01耳机测评报告
夏昆冈 于 2005.01.01 05:02:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:05.00/10

Soomal曾经测试过2款达音科出品的耳机,评价不是很高,达音科本身也没有出品过较知名的型号,在大众眼里,包括我们眼里,达音科只是很不起眼的品牌。很难想象一个并无多少建树的品牌会一举推出一款价值298元的耳塞。

  • 这款耳机在上市前几个月就在耳机发烧友这个小圈子中炒得火热,我们也一直在默默关注着S01这款胆敢卖298元的耳塞,它最初给人留下的深刻印象就是它的价格,因为在国产耳塞当中,这是唯一一款敢冲击洋货中高端产品的耳塞,国货普遍的不争气,让不少热心网友把“争气”的希望寄托在这款耳塞身上,以达音科本身的品牌形象是怎么也达不到吸引如此多的眼球的。在一次闲聊当中,春卷告诉我,一定要听听这款耳塞,他认为非常值得推荐,国产耳塞开始奋起了,兴奋之情溢于言表,于是我们联系了厂家的人,厂家前后送来几副耳机,其中一副就是让我们拆解的。也许大家很奇怪我们为什么不事先就联系达音科,因为,我们确实不太相信达音科能设计好耳塞,之前的送测的东西并不能让我们满意,怕收到不好的产品,夸也不是,损害了消费者的利益,骂也不是,这样会伤害国产品牌的自信心。

  • 正如大家照片中看到的一样,S01是一款很精致的产品,全铝合金外壳,拿在手上比一般耳机沉,手感极佳,佩戴很舒适。外壳加工得很精致,我们敢说,外形工艺上足够媲美洋货。但是,这款耳机的外观造型是几乎完全照抄铁三角CM7的,相似之处至少90%,这样的抄袭是很不应该的,抄袭无法超越,我们一直持有这种观点。尤其希望争取中高端市场的产品,抄袭只会让产品永远活在洋牌的阴影里。我们也关注了网友以及其他媒体对此的态度,可谓宽容之至,没有拿此发难,外观部分一笔带过,我们也希望达音科仅此一次抄袭,不要辜负了大家的宽容。

  • 为了更好的展示这款国产耳塞,我们在拍摄拆解照片的时候都尽量的艺术化,大家也可以看到,我们唯一一次使用了这种构图和色调来表现产品,希望大家尽量能留下好的印象。这是我们的苦心所在,因为我们的国产耳机实在太弱不禁风了。我们也关注其他厂家对这款耳机的态度,让人遗憾的是,这款耳机的风头让某些厂家的人醋意大发,板砖抡了好几块……,这样做太过了,何必拿自己的行业前途开刀?我们因此有了不少牢骚,单独发文 如何评价国产中档耳机?,有兴趣的可以当做笑话看看。

  • S01还是采用了动圈式设计,振膜成为了音质关键所在,这是动圈耳机最核心的技术所在,大家可以看到振膜上不但有螺旋纹,还布满了细小的颗粒,这对改变振膜的振动特性是有巨大影响的,是变好还是变坏,只能耳朵收货了。这张膜号称6微米厚度,这个我们无法验证。

  • 里面的工艺算不上很好,但还过得去,驱动器采用了NdFeB 钕铁硼磁体材料,钕铁硼是目前所有磁性材料中单位体积蕴含能量最大之一,目前钕铁硼最大磁能积可以达到52MGOe,钕铁硼“磁力”甚强,只需要很小体积的磁体就可以满足设计需求。在这里,你甚至找不到磁体藏在哪里,而实际上,两只耳塞隔着厚厚的铝腔壁还能产生较大的排斥力或者吸力,甚至可以把另外一只耳塞吸到半悬状态,需要防磁的注意了,不要把这款耳塞和磁卡、手表放在一起。在发布这种照片之后,有朋友问过,为什么显得那么脏,呵呵,这是拍摄无法美化的地方,哪些脏兮兮的东西是撕开后的吸音材料,没法平整,显得又乱又脏,这是没法回避的,除非什么吸音材料都不用。

    关于硬件方面就不多罗索了,耳塞构成比较简单,看我们的达音科S01立体声耳机拆解吧。

    Soomal作为一个以音频内容为主的网站,却很少有耳机内容,朋友问我们为什么?因为乏善可陈。别看耳机耳塞大把大把的,真正动起真格来,大部分都是挨骂的主,包括很多“口碑”好的耳机,事实上,大部分花钱只是为了买一个牌子。其实耳机评判起来并不难,就几个级别:根本没法听,没法仔细听,可以勉强听,能听,好听,非常好听几级。著名的MX500该哪级呢,应该是“可以勉强听”这个档次。这个档次就是我们认为的低档、“能听”算中档、“好听、非常好听”是高档,其他就是没有档。不要批评我们态度偏激,这是我们抽屉中十几款主流洋牌国牌告诉我们的答案。春卷兄弟曾经问,S01能不能得到你们“能听”的评价?我们当时没有直接回答 :-)

    为了测试S01的音质,我们选用了两套音源设备。

    选用松下CT710这款随身听作为室外测试的设备,这些天正好赶上北京低温天气,我们戴着S01在北京街头游走片刻,发现S01的线开始发硬,只能半垂,还可接受,室温环境中,S01的线是可以很垂很软的,外出时同样还带了一副森海的MX500,MX500的线已经硬到没法接受了,基本绕成什么形状就什么形状。还好是在北京,要在东北就难想象了。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=9毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F7.0;测光模式=模式;感光度=ISO400;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/150秒;曝光程序=手动模式
  • 在室内,我们采用的是TerraTec DMX 6 Fire LT,输出采样速率和采用大小均为44.1kHz和16bit做数字输出,为了避免光驱转动的噪声,使用了硬盘上的APE和FLAC编码的音乐文件。通过DMX 6 Fire光纤数字输出到DiyEden SVDAC01 Pro进行外部解码,这样的音源音质基本相当于2000-3000元的CD唱机档次。这样的组合,可以足够发挥S01的潜力了。

    对耳塞而言,不应该追求低音的下潜深度,就像三寸扬声器不大可能出好低频一样,但是很多朋友沉迷于虚假的20Hz指标,这个参数除了意淫之外毫无意义。S01低频偏紧,还好不是十分紧,煲了N久改善不是很大,这可以看做是S01音质上最大的缺点,在耳机这种回放设备上,松软一些的低音会要更加讨好。当同时遇到下潜低于30、节奏快且能量分布很足的曲子时,低频会呈现明显失真。象类似《千江月》《尘鼓》这种变态曲目,可以轻易让S01暴露出缺点,这是非常遗憾的事情,更遗憾的是,在我们接触过的耳塞当中,好像还没有不失真的。真要听这种曲子,还是用大耳机吧。S01的低频并非全是缺点,它低频力度感是相当好的,且不夸张,每一次敲击都清晰有力,只要不遇到下潜太变态且快速的曲子,可以做到纹丝不乱。低频的解析力尚可,有时低频会收得过快,偏紧的音色使得弹性和动态显得不够,也就是说,鼓点的轻重变化显得相对不明晰,清晰的只是鼓点。尽管如此,这款耳机的低频表现不会逊色于400元以下的任何一款洋耳塞(不包括耳机),耳塞的低频下潜缺陷是十分明显的,CT710的低音增益可以稍微补偿一点,但会以牺牲解析力为代价。S01的中频表现相当了得,略突出,密度适中,没有低端耳塞干涩的感觉,显得湿润柔和,这让人听起来自然亲切很多,可贵的是,S01并没有刻意营造出来的解析力和明亮度。它听起来没什么齿音,音色有些偏暖。接在SVDAC01 Pro时,解析力好得让人有些惊喜,甚至接近HD580,但也只是解析力,在声音厚度方面,还是无法和HD580相抗衡的,但打掉大部分几百元一副的耳塞,一点问题都没有,比CM7如何,我们手头恰恰没有这副耳机,印象中也就这档次,这种说法不够严谨,但有助于大家模糊的了解S01中频的大致水平。S01的中频还渗透着一些淡淡的甜味,这在听不少口水歌的时候表现得比较明显,李烁、杨曼莉等都是这种甜口水制造者,听这种小编制、慢节奏的柔情歌曲的时候,也是充分展现S01优点的地方。在接驳随身听时,周围环境稍微安静点的话,可以听出非高码率MP3的音质缺陷,如果你希望在随身听上接S01,请用CD,或者LAME编码的高品质MP3。S01的高频明亮细腻,解析力已经不是一般耳塞可以比的呢,能达到什么样的水平呢,我们比较了一下HD580,S01并不会在解析力这个项目中逊色多少。明亮的高频让S01显得解析力更好,也带来耐听度下降的问题,在很多耳机耳塞上,亮度和耐听度似乎是鱼和熊掌的关系,不幸的是这种关系也在S01上体现,如果听高频太多的曲子,我们难坚持听一个小时,若听人声为主的曲子时,听几个小时问题都不是很大。高频瞬态、动态都不错,表现古筝这类拨弦乐器比较合适,表现小提琴也有华丽色彩。

    S01整体是清淡的风格,没有很明显的冷暖取向,低频偏紧导致整体都有一些偏紧,但并不严重,象一个温文尔雅但有些拘谨的小伙子。如果声音还能做得松软一些、耐听度更好一些,这款耳机也许可以评价为“好听”,但目前的水准只能达到“能听”,也就是我们认为的中档耳塞的水平。也许整体还会逊色于CM7,但差距不会太大了,主要差在耐听度,我们已经很满意这样的结果了,因为这是国产耳塞第一次达到这样的高度。对于298元的售价,我们并不认为这能体现出什么性价比,我们只能给予物有所值的评价,也许不少朋友不服气,对于这款明显优于E888的耳塞,298的价格还只给物有所值的评价是否太苛刻,我们只能告诉大家,无论是E888还是CM7还是MX500,都是物无所值,S01只是让价格回落到一个应有的正常水平。我们甚至想建议达音科技,把S01价格再适当降低一点,让更多朋友进入到更高层次的音乐享受。我们努力不让“国产无好货”的悲情与“国产出高端了”的兴奋来左右这次测评,赞美的话也许没有厂家想象的那么多,但文章最后,送给达音的是我们热烈的掌声。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    218.242.***.***
    218.242.***.***
    今天买了S01,280元买的。觉得还是比较对的起他价格的。回家用了爱戴的南海姑娘来比较。对比的耳机和耳塞是ATH CF601,MX400RC2,ATC H5,HD457,DT231这是我的全部耳塞,这首歌听下来的感觉是CF601完全失败,H5因为原本就是为CS设计的所以听上去感觉比较像现场,DT231很平淡,没有爵士鼓的声音,HD457低音超足,但是把爱戴的高音掩盖了,S01比较不错,是很干净的那种,爵士鼓的二段敲击很分明,而且爱戴的高音从中间穿出层次感强,就是感觉被压着的感觉,爆发力不够。用的设备是Creative Audigy2 ZS加游飘驱动,EQ和低高音增义全关。
    发表于2005.09.21 21:15:21
    41
    060.166.***.***
    060.166.***.***
    40
    059.036.***.***
    059.036.***.***
    38
    218.021.***.***
    218.021.***.***
    34
    发表于2005.01.29 10:52:00
    33
    061.191.***.***
    061.191.***.***
    31
    218.016.***.***
    218.016.***.***
    这款耳确实不错,我上星期冒险买了一付,原以为会上当,如果大出我的意料。不但外形精致,表面处理精细,而且音质也相当的棒,声音听起来比较结实。
    发表于2005.01.05 15:58:28
    28
    说到铁三角,真要买铁三角的东西绝对不能买它500元以下的产品,像cm5,em5,em7之类的,声音确实是比较差,但是它的700愿意上档次的东西还是不错的,也就是cm7及其以上级别的产品,那个才叫做铁三角的声音,而cm5,em7根本就不像是铁三角的东西
    发表于2005.01.03 23:55:39
    27
    218.011.***.***
    218.011.***.***
    26
    比e888冷还是暖不重要啊,就像你买音箱一样,你会关心某音箱是否比1900t2冷还是暖吗,e888在soomal的评价也不怎么高,大家最好还是带着888去买s01吧
    发表于2005.01.03 14:01:21
    25
    218.011.***.***
    218.011.***.***
    晕!什么叫“故意不能理解”?我说“该褒该贬的地方”在你那里就变成了仅仅是“应该贬的没贬”,是不是太紧张了?问一下拿888作对比是因为我对888比较熟,同时也是我比较满意的耳塞。要是888的声音很中性,那才没有比较的价值,比888冷或者暖直接就说偏冷或偏暖得了。
    发表于2005.01.03 11:00:43
    24
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7518 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号