注册 登录 搜索

快速通道

 树形论坛 微单 智能手机 平板电脑 无线音频 音箱耳机基础知识 声卡 音箱 耳机[ 头戴式 入耳式] 耳放 随身听 测评报告 图集
Soomal.com数码多 > 所有话题 > 网站留言 　

[BBS]Link=00000643[/BBS]

夏昆冈作品：《漫步者Ramble数码无线红外功放应用测试报告 》的留言板

蛋炒饭 于 2009.05.08 17:04:18 | 长度:22 | 阅读:36424 | 回复:22

自由的音频，漫步者Ramble数码无线红外功放应用测试报告

夏昆冈 于 2009.05.08 17:04:18 平均/总评分:08.25/66

我们找了一些典型的家居环境测试，在30平米以下的房间中，Ramble具有极好的抗干扰能力，室内人员的走动，对Ramble没有任何影响，我们尝试着把Ramble的发射端塞到桌子底下，也不会有影响，只要发射端不是处于大幅度封闭的空间，它总有办法把信号通过漫反射的方式传递出来。如果室内安装了较大功率的照明灯具，例如大型吊灯，在吊灯启动的时候，可能会造成Ramble的暂歇性的保护，造成声音中止一秒左右。在前面我们测试了600W摄影灯照射，都能正常工作，为什么功率小得多家用灯具会造成Ramble的暂歇性保护呢？

详细阅读

　

提示

本贴可以匿名回复 ，您现在正处在潜水状态

回复

验证码

7518 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之

表情

插入

 粗体 图片 MP3 WMA WMV ASF Flash 链接
正文

  • 1
  • 2
    		•


    于2009.05.08 17:04:18

    		夏昆冈作品：《漫步者Ramble数码无线红外功放应用测试报告 》的留言板 楼主
    跟帖超过20条，系统自动隐藏——详细阅读
    回复

    于2009.05.08 17:34:53
    To楼主: 沙发~~~知道这留言没营养，也要抢一个 第1楼
    回复

    于2009.05.08 18:03:36
    To楼主: 这个房子是夏叔叔的家里么？真漂亮 第2楼
    为什么这个东东不用蓝牙而用红外线？
    回复

    于2009.05.08 18:17:22
    To 2 楼: 你没有好好学习第一篇文章啊！ 第3楼
    回复

    于2009.05.08 18:29:29
    To楼主: 支持!!! 第4楼
    原创测评,比微机上面的好!
    回复

    于2009.05.08 18:44:45
    To楼主: 带着红色套套的touch～ 第5楼
    回复

    于2009.05.08 19:57:55
    To 5 楼: 还有一个粉色的。 第6楼
    回复

    于2009.05.08 23:57:19
    To楼主: 等n制300m的HD无损 第7楼
    希望漫步者再带个头
    回复
    221.003.***.***

    于2009.05.09 10:09:37
    To楼主: 概念性的东东 第8楼
    最后一段有亮点。虽然无线环绕很吸引人，但是要真的实现并且效果要好的话可能还要颇费周折。
    如果用麦的效果不理想，或者跟本不能用的话，大型会议室就可能不怎么适用了。
    可惜经过数模模数转换。。。这样的话，与其做成无线红外功放，不如做成无线红外解码器来的更实在。这样的功放适用范围很狭窄，但是无线解码器我想适应面就很广了。
    其实很接近我以前提出来的想法了，可惜功放效果实在一般，适应面也不好，如果在现有的功放的基础上加上红外的话，效果会怎样？前提数模模数转换不要再有了。
    所以，这个东东的亮点是新的理念、红外发射以及yy的外观。。。。
    回复

    于2009.05.09 10:11:27
    To 8 楼: 概念性的东东（晕死，又忘记登录，为什么我保存了无限制都还有每次登陆呢？） 第9楼
    最后一段有亮点。虽然无线环绕很吸引人，但是要真的实现并且效果要好的话可能还要颇费周折。
    如果用麦的效果不理想，或者跟本不能用的话，大型会议室就可能不怎么适用了。
    可惜经过数模模数转换。。。这样的话，与其做成无线红外功放，不如做成无线红外解码器来的更实在。这样的功放适用范围很狭窄，但是无线解码器我想适应面就很广了。
    其实很接近我以前提出来的想法了，可惜功放效果实在一般，适应面也不好，如果在现有的功放的基础上加上红外的话，效果会怎样？前提数模模数转换不要再有了。
    所以，这个东东的亮点是新的理念、红外发射以及yy的外观。。。。
    回复

    于2009.05.09 11:16:52
    To楼主: 失望的产品，列入无用产品另类设计中。 第10楼
    对此产品的作秀感很失望
    回复
    123.120.***.***

    于2009.05.09 11:32:10
    To 10 楼: 你很湿阿 第11楼
    回复

    于2009.05.09 11:41:48
    To楼主: 实用性不太呀，首先是距离短，其次是发射端也要接电源，像连MP3手机一般是不接交流电源的，再次是音质也一般，可能还不如用电波传输好.. 第12楼
    实用性不太呀，首先是距离短，其次是发射端也要接电源，像连MP3手机一般是不接交流电源的，再次是音质也一般，可能还不如用电波传输好。
    回复

    于2009.05.09 21:04:31
    To 3 楼: To 3楼：第一篇文章发的时候我要准备考试，高三的时间紧 第13楼
    红外线感觉已经古老了，应该有更好的无线传输方式出现
    高考英语听力系统也是红外线光感的，搞得很麻烦，还不如30块的无线电听力训练用耳机。

    不能隔墙就是一个致命弱点。高考的耳机测试的时候我试过用手捂住，结果世界寂静无声了。。。
    手机用蓝牙传文件的时候防裤兜里也可以。
    诸葛亮的很修改此贴于2009.05.09 21:08:35
    回复

    于2009.05.09 22:02:03
    To 13 楼: 呵呵，当年我考四级就是用“30块的无线电听力耳机”那时大学进校就人手一个。。。 第14楼
    不能隔墙是缺点也是优点，看怎么利用了
    比如会议室的话，最好要不能隔墙传输。。。。
    回复

    于2009.05.09 22:36:49
    To 13 楼: 啊？你说的是作弊用的吗？ 第15楼
    回复

    于2009.05.10 12:12:27
    To 15 楼: 晕。。。是学校听力训练用的正规耳机 第16楼
    无线电耳机是学校的听力训练的耳机系统用的，高考用的是光感耳机系统，价格是无线电的两倍，当初看到光传输以为音质会更好，哪里知道那声音可以把人雷死

    无线电的耳机音域还算宽广，高音不刺耳，低音也有感觉。光感耳机比1元一条的假索尼耳塞还烂。声音软趴趴的，高音刺耳，齿音格外的明显。。。我宁愿高考还是用录音机。。。。。
    回复

    于2009.05.10 12:14:55
    To 14 楼: 在家里还是能穿墙的好 第17楼
    会议室会有人用这种设备么？
    一般都是在墙上留有线槽然后有个设备间的吧？那些设备应该不会配这种功放。

    家里应该更多的是固定发射端然后接收端和扩音器到处跑的吧，例如发射端接电脑然后抱着接收端到厕所里XX。。。。
    回复

    于2009.05.11 15:59:00
    To楼主: soomal的测试还是挺靠谱的 第18楼
    漫步者的这种产品，打的肯定不是高音质牌，玩发烧的也不会允许这种容易引入损失音质的东西。所以本身这种产品的定位就应该是让家庭影院或者家庭音响更易使用的东西。soomal的测试着重放在了这款产品的最大特色：无线传输音频信号上，从结果和实际使用中的效果来看，这款产品呢还是很有可用性的。但是毕竟是一个新的、带有试探性质的产品，在细节上还不能够十分完美，我的感觉是ramble的易用性还可以，但是发射端和接收端仍有一些限制，比如都需要连接电源，还需要再连接音箱等。关于产品的进一步改进我同意这篇文章提到的思路：变独立为整合，将技术整合到终端产品中去，比如做成无线音箱。毕竟产品的定位决定了这种产品的消费者不愿意用更多的设备来解决一个简单的问题。
    回复

    于2009.05.12 10:21:34
    To 18 楼: “消费者不愿意用更多的设备来解决一个简单的问题。”这句话一针见血 第19楼
    你有这个东西，说的话就是比我们中肯，呵呵
    回复

    于2009.12.12 23:54:31
    To楼主: 有点像围墙上的防盗器 第20楼
    有点像围墙上的防盗器
    回复

    于2010.04.11 19:38:07
    To楼主: 不错，领先的尝试 第21楼
    回复
  • 1
  • 2
    		•

    Elapsed Time:0.063 Second Now:2012.05.18 07:46:29 Your IP:038.107.179.240
    Your OS and Browser Info:CCBot/1.0 (+http://www.commoncrawl.org/bot.html)
    Counter:276095805